Krypt

Голословные утверждения. Я могу в контрпример привести того же джейса, ббе, блоссом, накатля, sword of the meek и т.д. Слова против слов.

Тогда совсем непонятен аргумент. Если даже джейс произвёл околонулевой эффект, хотя столько про него все говорили, в какой огонь масла подольёт твин? Огонь несбывшихся надежд? Я кстати практически уверен, что в современном модерне твин будет уже не так хорош, как раньше (причём, заметно).

А что творит джейс в формате? Можно каких-то примеров? Я что-то не заметил, чтобы он кого-то напрягал.

Какое-то у вас странное толкование равных возможностей. Они-де хотят класть мужиков и не играть ремувалом и дискардом. Ну так прекрасно! А я не хочу играть 40 сайдовыми картами против ваших стотыщтриллионов diverse & fun колод в своём 15карточном сайдборде. И если вам можно играть своими эльфами, кци, ходами, you-name-it, почему мне нельзя играть твином или подом? Устроили тут, понимаешь, диктатуру дорвавшихся до власти меньшинств, угнетающих простых белых мужиков, под лозунгами равенства и толерастии... Проблема не в пасьянсах, они никого не волнуют по сути. Проблема в том, что в нынешний модерн практически невозможно играть серьезно, нацелившись на результат - слишком мало зависит от тебя, и слишком много от случайных событий (магия парингов, раздачи и т.п.). Да, можно чего-то добиться, но усилия несопоставимы с другими форматами. Чтобы этого не было, нужно увеличивать среднюю продолжительность партии и снижать зависимость от магии парингов. Но текущая банная политика нацелена не на это. Текущий модерн - это огромный breeding pool, где варится куча колод и вся их эволюция направлена на развитие максимально быстрого, линейного и консистентного килла. Поэтому и растут скорости, в формате осталась только комба и агра по сути. Контролей как таковых нет, все они какие-то мутировавшие.

А что, есть дровишки?

@wenzel Учти только, что спириты по сути выполняют ту же функцию, что и хуманы (агро с дизраптом в существах), но последние сейчас чувствуют себя получше.

У сферы есть ещё вторая абилка, не очень полезная для увр. А чарка может помочь против утилити земель. Про манку на клейм смешно, трон уж как-нибудь зеленую получит, а как раз увр может контрой чарку прикрыть.

Заявочка... можешь чуть развить тему? (по лицу руками не бил, если что)

В прошлом году парковался у Перекрёстка (магазина в смысле), вообще через дорогу

локальный мем) спс

Сможешь объединить конфиданта и духа лабиринта (там трон есть на обеих картинках, вроде должно получиться)?

Слушай, твоё стремление рассматривать всё по-отдельности до добра не доведёт. То есть ты хочешь взять клуб который был и прикинуть, сколько денег могут дать чисто турниры по той же схеме, что и раньше, и отдельно от всего остального? А ты не думаешь, что если посчитать по такой схеме что турниры-то "прибыльные", то всё остальное в текущей форме может быть убыточным и в гораздо большей степени, чем прибыльность турниров? И что чтобы оптимизировать эту "остальную часть", нужно переехать в помещение попроще, которое не будет подходить для турниров. Лучше рассматривать всё комплексно, от этого никогда хуже не будет, но зато точно ничего не упустишь. Немножко отвлекаясь от прямой темы нашей дискуссии, тебе и остальным магам культурной столицы могу посоветовать, что, раз повышение ценовой политики клуба не обсуждается, то вам, в качестве поиска компромисса, резонно высказать, что, по вашему мнению как клиентов клуба, могло бы оправдать такое повышение цен. То есть если вам говорят, что турниры теперь условно по две тыщи, чтобы вы хотели получить за эти две тыщи. p.s.: Саша, новый рог (на Новослободской) во всём уступает старому. По крайней мере с точки зрения простого клиента-мага. p.p.s.: теперь точно выпиливаюсь

Раз уж ты сменил риторику, самовыпиливание уберу. Вот здесь ключевая ошибка в твоих рассуждениях. Затраты есть и большие - это затраты на содержание помещения для турниров (+ сотрудники). Магазину нужно гораздо меньшее помещение, и не стоит думать, что можно взять отдельно стоящий магазин и дополнительно "навесить" ему турниры, расширив его бизнес модель небольшой дополнительной прибылью. Я не знаю, какая прибыльность была от турнирной деятельности предыдущих клубов. Но согласись, что к рассуждениям Саши Семкина можно прислушаться, т.к. он имеет доступ к информации, на которой можно делать выводы, а рассуждения нас с тобой - это досужие разговоры и попытки прикинуть бизнес план на пальцах...

@mtgshnik Ты "смоделировал" какую "прибыль" получает клуб от тебя, как турнирного игрока. При этом ты знаешь только о том, сколько ты потратишь, но вряд ли хоть что-то знаешь о реальных затратах клуба. При этом рассуждаешь о прибыли. Да ещё и только как "одном аспекте турнирной политики". Прибыль нельзя рассматривать отдельно от полного списка влияющих на неё затрат, и если есть статьи затрат, которые относятся на всю деятельность клуба, то глупо начинать считать "прибыль" только от чего-то одного. Не менее глупо считать общую "прибыль", прикинув "прибыль" от одного человека. В реальности всё ровно наоборот. Я пытаюсь тебе донести только о глупости и поверхностности такой, с позволения сказать, "модели". Если ты где-то увидел от меня комментарии в стиле " сперва добейся" - то ты явно меня не понял. Это ты начал давить своим "авторитетом", я лишь отметил, что этого делать тут не стоит. И выводы о рандомности меня тут делаешь только ты. Я пишу тебе исключительно критику на твои же высказывания. И сразу отвечу на возможное продолжение разговора - пожалуй, я сказал, что хотел сказать (и даже уже повторился), так что на сим выпиливаюсь из дискуссии.

Удобно прятаться за вывесками и использовать их как якобы аргумент. Можно быть рандомным маркетологом-практиком с неизвестными никому достижениями (я не принижаю тебя, не подумай, просто отмечаю о том, что твои успехи на работе никому не известны, или по крайней мере не известны мне, и поэтому этот факт мало относится к текущему разговору) и иметь +3 к броску кубика в любом споре на околорыночную тематику. А вдруг я тоже маркетолог? Я только отметил, что твоя "модель" настолько поверхностная, насколько может быть поверхностным изучение океана по рассматриванию волн на берегу. И если ты подобного рода модели используешь в работе... ну, очень жаль :(

@mtgshnik Аналитика уровня ‘боженька’... Ты правда думаешь, что подсчётами некоей умозрительной прибыли (не потенциальной выручки и затрат, а сразу вот прибыли, да ещё и с человека), которую ты почти в каждом случае только предполагаешь, можно что-то посчитать и сделать на этих цифрах какие-то выводы? Извините, что влез, но как-то это совсем смешно выглядит...

Ну и кто все раскупил? Остались только в Казани...

Лёх, ты как-то забыл упомянуть, что у тени в колоде почти 2/3 земель - фечки, плюс есть всякие тот скуры... Из-за этого скрай 2 после дрова часто очень сильно ограничивает (или скорее теряет свою ценность). Мне видится в этом достаточно важный плюс опта

Очевидно, что Саше выгоднее, чтобы каждый участник фнма купил себе ещё пачок Ладно, теперь решить, как провести вечер пятницы, стало намного проще... на фнмы можно просто забить)

Так а в чём логика играть одной луной? Ты либо хочешь её поставить как можно раньше (потому что поздно она не парит обычно), либо вовсе не хочешь. Или сейчас все исходят из предпосылки, что без удачи выиграть нельзя, а раз ты тащишь на лаке, то и опасные синглтоны поднимешь строго тогда, когда нужно? Ладно, в этом есть логика

И я один не понимаю концепции современного декбилдинга с одной луной мейном при трёх в 75? Вторая колода подряд в этом трэде

Добавьте опцию доп призы забрать деньгами по себестоимости для вас. Например, набор коммандера или дополнительные (условные) 1000р сверху призовых. Если нет возможности устроить спаренные ППТКУ, можно на второй день выходных предложить какой-то вариант культурной программы, чтобы придать поездке какую-то дополнительную ценность (но с этим сложно, всем угодить вряд ли получится. Плюс такое скорее летом зайдёт).

Точно, там же Зоя ещё отчёт написала)

casual as unicorn мне кажется, эффективнее затеять срачик в твиттере или на реддите. С учётом того, насколько позиция визардов выглядит "не очень" и если найти таких же недовольных из других стран, можно вполне приобрести в итоге сочувствующих в штатах, а тогда и визардам как-то придётся прислушаться к общественному мнению.

Я по этой причине и предлагал, в общем-то