demetrio

Принял 1B1D8-3C484-C4CB2-6C4C3-A03E8 Большое спасибо!

@Xalik Можно сайд глянуть? Интересны решения против агры и в ,,гриндовых,, матчах.

@YarMoLight я могу тестить с завтрашнего дня после 9 по Москве)

@YarMoLight а насколько критичен оракул? И точно ли нужен Уламог мейном?

@YarMoLight а можно лист? Очень интригующее описание...

Забрал 119A9-14D5C-480DE-3B6F2-52AB4 (кошки) и 1460C-EEA20-A92DE-AE59E-A4A31 (собаки) Спасибо!

@dull boy Подписываюсь практически под каждым словом. Настоящий анфан - это вышеприведенные раздачи груулей. Что касается нексуса, там, по сути, больше оппонент игру затягивает, поскольку многие в арене не шарят, что пилот нексуса уже закрутился и по пять минут смотрят в экран, хотя давно пора было сдаться и перейти к следующей. Просто все равно баны в таком виде выглядят однобоко. Забанить эмиссара означает наводнить мету рампами самых разных мастей, которые играют как пасьянс. Вполне можно было бы и побанить в дополнение к эмиссару маленького тефери, формат серьезно бы оздоровился.

@lasenok Этого нет и никогда не будет в правилах, потому что это вопрос элементарной вежливости. Нельзя же законодательно запретить, скажем, нищему принимать милостыню, не говоря спасибо подавшему. И я, кстати, не уверен насчет отсутствия денег. Вполне допускаю, что у них есть деньги на покупку кодов. Но, раз времени хватает потыкать их в арене, то почему бы не потратить часть этого времени на пост в теме, дабы люди не тратили, в свою очередь, собственное время.

Остается пожелать муллигана до четырех в каждой игре анонимным халявщикам, у которых нет лишней минуты написать, что забрали коды.

@TpuJI А какой был план сайда против груулей и вообще агрессии?

@Dmios Большое спасибо.

А можно лист Симик-Нексуса Эммы Хэнди? Интересно, что там за техи на 90% винрейта, как она писала ранее.

@Sy2 наиграл достаточно много матчей симик нексусом, полностью согласен насчёт фог-эффектов. Полагаться на них в мете бистов и гигантов крайне ненадёжно. Собственно, с учётом необходимости играть большим количеством баунса, имеет ли смысл пробовать бант-версию для доступа к т3фери, врасам, сайдовым реинфорсментам?

@Sy2 можно поинтересоваться, а какая заточка против груулей в нексусе? Да, и, раз пошла такая пьянка, может и лист опубликовать?)

@Never Он забанен в БО-1, турнир был БО-3.

Забрал JUN19-LYD-PCJH-BCv, спасибо!

Забрал JUN12-fZk-Zq4k-cVH, большое спасибо!

Забрал gv8, спасибо!

Забрал код JUN05-GNt-rsfW-PAS большое спасибо!

Забрал MAY22-dnv-6G1z-DY8. Большое спасибо!

Забрал код MAY29-soG-vJgv-obb. Большое спасибо!

Повосторгаюсь, что, бывает, соберешь деку в хисторик с рядом нестандартных решений, и поначалу не вполне очевидно, какие у нее контрпики. Зато парингатор арены не подводит, и в первых 5-6 партиях покажет, какие у колоды самые плохие матчи, да еще и даст возможность их потестить строго на дрове в первой.

Мне кажется, это тоже аргумент в пользу БО-3, там удельный вес виноты точно меньше, да и, в целом, метагейм разнообразнее.

Мне кажется, это лишнее. Эти карты больше подходят УВ контролю в реалиях Доминарии/Иксалана/Амонхета, когда не было Виноты, Лукки и подобной "грязи". Там у пилота УВ была порой вполне себе реальная возможность попасть в ситуацию, когда большого Тефери опасно плюсовать, так как кончается колода. Читал тогда, помнится, занятный отчет Лео Лахонена о выступлении на ГП-Бирмингем (второе место), он предлагал играть маргинальным зашафлом гроба) Хисторик же требует зачастую немедленных ответов. Я часто встречаю в ладдере Йорион-деки и каждый раз удивляюсь, как они живут в мете виноты, груулей и бурна. Да и какие могут быть техи, для которых не хватает 60-карточного формата?

Почему нет деки для БО-3?? В апреле с удовольствием читал Ваш отчет о приключениях в хисторик челлендже УВ контролем. Собственно, от Вас и заразился интересом к данному формату и данному архетипу именно в этом формате. Безусловно, апрельский билд УВ нужно подредактировать под современные реалии, но дека однозначно играбельна и содержит действенные ответы на все актуальные в формате угрозы)