Nazar

В таком случае, виноват испорченный телефон. Знаешь о чем это говорит? о качестве освещения турниров.

Не погодите. Тут явно подмена понятий. Во первых система с долями делает призы больше только если ты играешь 4-0 и не сплитишься, все остальные участники получают меньше призов, чем в базовой системе призы за очки. Поэтому если ты, скажем тестишь деку и регулярно заканчиваешь х-2 сплит, то в рыбе играть в легкий плюс не получится, а в роге получится. Но это, в общем-то не важно, на самом деле, там разница в десятки рублей и разок 4-0 все это выравнивает +-. Основная проблема - это комьюнити. Сто раз уже обсуждали же. Есть люди, у которых ячейка сто лет в роге. Они привыкли играть регуляры в роге. Чтобы поиграть в рыбе, надо поехать в рог, взять деку и кхать в рыбу. Таких энтузиастов не вагон, например. Да на таганке тоже можно снять ясейку, но зачем мне это делать, если у меня уже есть одна в роге и на дейлике там больше народу?... Последний аргумент, возможно, не очень красивый, но тем не менее, не могу умолчать: уровень игроков, которые посещают модерн, в роге выше. Те несколько раз, которые я заходил на модерн в рыбе из 8 человек на регуляре, 2-3 пилотируют свою деку сносно, остальные читают моих английских неальтерированных снапкастеров и фульминаторов. Это о чем-то говорит, наверное..( я периодически все равно туда хожу, когда есть время, но это скорее для паритета, а не потому что мне интересно играть в такой модерн. Что касается больших турниров и, например, рыбалок, то Сережа правильно написал - надо заняться рекламой. Я вот, например, квальнулся на стандартную рыбалку из топа пптку. Я мог отдать свой слот или там перенести его на модерн, раз я не играю типок. О чем меня и спросили при случае. На это я честно ответил, что я понятия не имел а) что я квальнулся б) что я могу что-то делать со слотом. Чья это проблема? Ну, наверное моя, хотя я не уверен... я бы наверное хотел сходить на модерновый турнир по инвайтам. Но потом я узнал, что на модерновой рыбалке было 8 человек, из которых трое-четверо вроде как играют модерн постоянно и неплохо. Если бы я таки пришел, то это был бы последний раз, когда я бы пришел на такой турнир. На самом деле все не так плохо. Насколько я знаю, магия - не самая прибальная штука для клуба. Гораздо профитнее сдавать в аренду столы ролевикам и настольщикам, продовать продукцию. В рыбе каждый день вроде как в занавешенных кабинках рубают в разное. Это здорово и я уверен, что своя аудитория у них есть, так что если там и есть какие предпосылки несдюжить, то явно не из-за игроков в магию. К тому же премьер эвенты они проводят на уровне. Так что Надеюсь, что все в них будет хорошо.

Блин чуваки, да я не старался. Я прочитал три интервью и обновил знания по сабжу на соответствующих ресурсах. Там ничего слодного вообще не написано, даже если вы с математикой на вы, там нет ничего, с чем не справится банальная логика + вики. Я такой же дилетант в прикладной математике как и большая часть местного населения. Идея была в том, что важно не содержание поста, которое противоречит само-себе, а форма подачи и возможность потрындеть на серьезных щщах. Это в целом такой наш национальный тренд. Знаете как это бывает: 4 утра, чернз час выходить, пытаешься восстановить веру в человечество, делаешь бессмысленые вбросы на форуме, вотэтовсе. Короче забейте, подачу я понял, хлеба и зрелищ.

1) .... кхм... просто забудь об этом 2) вопрос оптимизации ресурсов сервера, скорее всего, но лучше уточнить у программиста, коим я не являюсь. 3) ну я на себе опыт ставил, если по-честному. Ведь если бы кто-то заметил, доказать, что "мопед не мой, я просто разместил объяву" бы очень сложно. Но оно того стоило, я как раз думал, писать ли пространную статью о факторах случайности в магии. Теперь думаю, что на этом ресурсе она нафиг никому не сдалась. Это бы заняло у меня несколько вечером, а так я потратил всего 40 минут.

я, честно говоря, не думал, что это придется отдельно обсуждать, ну ладно.. в цитате написано, что их генератор случайных чисел истинный. Я в тексте пишу про проблемы с псевдо-случайным или иначе - программным генератором, который они совершенно логично используют для внутриклиентских шафлов, но НЕ используют для игровых ситуаций в ивентах. Мне было интересно, как благородные доны, обсжудавшие проблему "тервера в модо" из темы отреагируют на такую откровенную провокацию и заметит ли вообще кто-то, что в моем тексте написана, очевидно, никакого отношения к делу не имеющая информация, которую распознает любой троечник, занимавшийся раномайзерами хоть немного. Ну ты понял :(

Поною, что социальный эксперимент полностью провалился...( Люди на поткеде, не смотря на относительно культурную атмосферу и достаточно высокую образованность комьюнити, не читают ничего сложнее обзоров на лимитед внимательно и не делают попыток в чем-то разобраться. Интернет ворриоры везде, печаль беда..(( Если вдруг кому-то интересно, загляните в соседнюю темку, где под цитатой от разраба об аппаратном ГИСЧ в модошных серверах, есть пространные околонаучные рассуждения о ГПСЧ и его влиянии на рандом в онлайн магии, при том, что никакого ГПСЧ не используется. Слишком сложно. Читать не надо. Можно жамнкуть плюс\минус под сложными словами и пойти читать лимитедные обзоры. Отсюда, кстати, растут ноги нетдекеров, господа, благородные доны :(

Забавно, что ни одно из предложений не выглядит как "играю таким листом, думаю сделать так дальше" ну кроме может первого поста. Так что г-нПетя Семенов (нижайшие прошу прощения) очень точно описал рашн стайл декбилдинг

Скоро на всех дейликах москвы (с)

Можно играть и больше. А еще против трона отлично работают чуверы.

По опыту, одной активации Сорина достаточно, чтобы выиграть у любой агры пресайд.

Плохие матчи у богллв- это не пробема билда. Это проблема движка деки. Именно в силу линейности и максимальной сконцентрированности гв билдов, богоы могут что-то у кого-то выиграть. Ро павер карт, за исключением пте, в деке ниже плинтуса. Работает все это только за счет синергии и только будучи роздано в нужном порядке. Добавляя реактивные карты вроде дикея, ты делаешь процент победных раздач ниже а не выше. Ваш кэп.

Ответ на твой вопрос есть в моем посте, в общем-то...

Троль в дредже - это не только ценный мех, но и туша 10/10 с регеном, если ктотне в курсе. Так что слухи о "пофиг дреджу на троля" сильно приувеличены.

в рамках недели некромантии на топдеке. Я тут имел некоторое количество свободного времени и желание пошарить по книжкам, так вот, что я имею сказать. Это, так сказать, начало проблемы. Далее, можно посмотреть вот такой материал: http://www.mtgsalvation.com/forums/the-game/magic-online-formats/187849-random-vs-pseudo-random Выборка не самая большая, но, по крайней мере, подтверждает сказанное Крисом в 2002 году. Если вдруг кто-то не в курсе про несмещенное тасование Кнута, то можно почитать в вики. Вкратце, это более поздняя вариация тасования Фишера-Йетса, смысл ее заключается в том, чтобы перебирать последовательно переменные в выборке (опираясь на генератор случайных или псевдослучайных чисел) и переставлять их в конечном результате или переставлять их внутри исходной матрицы для ускорения процесса, скажем так, и освобождения ресурсов. Так вот, если транслировать цитату Криса, которую Вулперт привел на реддите как ответ на декомпиляцию кода МОДО и обвинения в том, что их программка в процессе шафла использует линейный конгруэнтный ГПСЧ, который для выборки в 60 переменных обладает известной проблемой повторяемости отдельной группы результатов (об этом чуть ниже) и в результате отдельные варианты шафла появляются чаще чем другие, что делает рандомизацию не рандомной, проще говоря. Обвинения были основаны на декомпиле той части, которая по словам Вулперта отвечает за шафл в солитере, который происходит на клиентской стороне. Шафл в партиях (и вообще в любых новых эвентах) происходит server-side, что делает вопрос о релевантности ГПСЧ просто недоказуемым, в первую очередь. Ну или, по крайней мере, нам так сказали, потому что не хотят обнажать проблему. Это не важно, на самом деле, перейдем к существу вопроса. Вопрос об использовании ГПСЧ на выборке меньше 100 переменных (это стартовое значение, которое Фишер и Йетс использовали в своих таблицах) приводит к тому, что если количество вариантов в вашей выборке не делит 100 нацело, то у некоторых вариантов рандомного числа остаются «хвосты», т.е. нецелые значения. Они используются в качестве валидного значения по дефолту и провоцируют появление ближайших натуральных чисел чаще в инпуте шафлера. Этого можно избежать, фильтруя такие значения на проверке валидности. Это не сложно, но в фашлере для солитера сделано не было почему-то… Сделано ли это для общего шафлера – фиг его знает и так и будет до скончания веков. На самом деле это все еще ничего не значит, так как проблема вариантности гласит лишь следующее: некоторая часть вашей деки будет встречаться чуть чаще чем другая. Для 60 карт прикидка на коленке говорит о том, что примерно 16% вашей деки будут встречаться в 2\3 раз чаще остальной части деки. Вопрос в том, как ваша дека постакана для шафлера на момент начала рандомизации? Я не декомпилил, поэтому понятия не имею. И подозреваю, что это тоже сервер-сайд, да еще и зависит от кучи параметров. Что это значит? Что алгоритм, безусловно, не рандомен, ЕСЛИ присутствует ошибка обработки сигналов ГПСЧ, но, с тем, поднимите ли вы земли или нет это вообще никак не связано. Сервер не отличает земли от неземель, вроде бы, по заявлениям разрабов. Вопрос же о том, как постекана дека перед рандомизацией и какой ГПСЧ используется, и как фильтруются результаты – нерешаемый. Так что доказать или опровергнуть рандомность шафлера в модо просто невозможно, так как никакая выборка не дает уверенности в результате, лишь уменьшает вероятность одного из событий. Тем не менее, выборка, которую представил товарищ из 13 000 результатов, достаточно репрезентативно показывает, что проблемы связи гспч и шафлера на сервер сайд решены достаточно неплохо, а все ваши мана скрю и флуд стрики – это вопрос малого размера вашей выборки. Так что я был не прав. Да, алгоритм имеет свои проблемы, да скелеты в шкафу ВОТКОВ могут быть, но практика показывает, что наиболее вероятный вариант – это не так и работу над ошибками давно сделали. Пис. зы. если вы дочитали до этого момента и у вас нет вопросов, то все очень плохо.(

Картонная магия - это совсем другое. Когда играешь вживую, любой взлет так или иначе проходит за пару минут. А если еще и в хорошие форматы играешь, можно сыграть 0-х и вообще не расстроиться базарю. а вот онлайновая магия расстраивает... И маги тут не при чем, на самом деле совершенно.

ну я бы все-таки хотел честные драки в грязи, без всяких там тронов ии прочих богомерзких валакутов. На самом деле ты прав, это чет крик души уже, запарил модерн со всеми этими землестратами - спасу нет. зы. зашел в новую лигу, первые две кое-как отковырял у утрона и бг трона. В третьей оппонент заходит стомпинг граунд - сфт. Дропнулся из лиги, пойду куплю карнов, мож я реально что-то в этой жизни не понима и ставить больших мужиков с топдека, не напрягаясь - это местная "пина колада", а я просто нищеброд с убеждениями пью пепси в подъезде... Отпишусь попозже. упд. сыграл два тура в лиге и дропнулся. Я не представляю как это может быть интересно в принципе. Т.е. базара нет, ро павер дечки просто сумасшедший - все ваши тотсиз-тармо нервно курят в сторонке, но гибкость настолько ниже плинтуса, что ро павер будет работать ровно тогда, когда все идет по плану. Читай между строк - на весь твой хейт я топдекнул нужные копии\тутторы\ответы. Больше похоже на кости, чем на магию, честно говоря. Пожалуй, с шифтом даже пробовать не буду, ну его в баню, этот ваш модерн.

зашел в модерновую лигу. УВ, два трона разной степени голубизны и два миррора БГХ. базовые 3-2, давно так скучно время не проводил... Где весь креатив? неужели никому ничего не интересно( короче похоже, что следующие полгода будем в таком режиме.

проблема "интересных колод" в том, что с новыми банами и замедлением формата (которое, безусловно, будет) тир1 БГх не только не исчезнет а прибавит в популярности. Любые же "интересные" деки, как известно, испытывают определенные проблемы с раздачами дискард-тармобой\боб-лилиана\фульминатор. На троны можно не обращать внимания, учитывая, что можно теперь порезать немного грейвхейта и дорогого ремувала, облегчив курву мейном, то в мейн же смело ложатся фульминаторы и квартиры\тектоники в случае БГ чистого. Трон с такими деками не справляется, спросите у Паши Голубцова, как ему понравилось на тестах. А вот валакуты разные могут доставить проблем. Но тут вся надежда на дискард, конечно. И да, чистый БГ играет с контролями значительно лучше, так как может себе позволить играть годными СБ опциями вроде трунов, арен, блоссомов и прочего. Короче, сдается мне, что БГх будет значительно больше и проигрывать он будет отдельным товарищам с правильной моделью валакутоволновки и подобного разного. и увидел он, что это хорошо (с)

Kci взлетела в свое время изза фаундри и сворд оф зе мик. Есть мнение, что кто-то всерьез пытается выжать с рынка частных трейдеров. Если такое мракобесие будет.твориться и дальше, то синглы покупать не будет вообще никакого смысла. Просто будут те у кого карты есть и те, кто играет лимитед.

Сегодня было 6 человек. Мета: Nether-go Pyratog Bug opposition Rg fires Rug tempo Blue skies За первым столом боролись огни и оппоза. Из интересного, запустил сегодня blood oath на 12:) followed by urza's rage

видео на каналах. Заодно залил стрим за 31 число.

погнали

Минут через 10 внезапно будет немного.. молчаливого легоси 0о под хорошую музыку.

хотел кучу всего написать, потом стер и пошел с женой чай пить. Хочешь хорошей магии? сделай ее сам.

бери репло, трагтаска с каверной и заезжай за призами. зы. пофиксил первый пост на тему банлиста, с призами все никак не решусь, сделаю на неделе.