Nazar

Я думаю итальянцы тащнут пт. Но болеть буду за португалиев без единой победы выйти в плейоф и забить на 118 минуте золотой... Судьба к ним явно неравнодушна

Кстати ниче такой. Сот скур, проба, такой, погнали.

Ну то что рар будет лучше комона - это еще бабушка надвое, как говорится свифтспир и круиз наменкают.

Поправил.)

И двое эльфов

Я так понимаю, не дци.

Серьезно!???@&! Т.е. я говорю - дайте спеллов, вашу наташу, хочу классные взаимодействия, не хочу боевок, а вы мне предлагаете спелл который модифицирует боевку и больше ничего?&@₽ серьезно!?? Не хочу я ходить в атаку. На не хочу. Ну скука смертная. Ну спасу нет уже. Гле обещаный роузвотером "каждому по карте, которая ему нравится"? Почему кроме Тимми и иногда Спайка, ни одной внятной карты для Джонни уже сто лет как?) ну т.е. Либо круиз и диг, либо ничего??? Ну нету чтоли ничего приличного в закромах? Грусть-тоска короче.

Когда я просил чего-то нового, я точно не имел ввиду, что андеркостед кирпичей с кучей абилок должно стать больше и они должны уметь собираться в грендайзер. Дайте спелов, волки позорные! Запарили ваши комбат фазы уже!

Как-то жара спала. И еще есть ощушение, что некоторых бомбит от магии в целом. От невозможности контролировать ход игры, от неизбежности магии парингов, т.е. В целом от успеха оппонента, который зачастую складывается далеко не только из его скила. Но! Как писал один мудрый человек - нигде не написано, что ты должен выиграть. Так что настоящее удовольствие вы начнете получать не от побед, а когда научитесь проигрывать. И сразу модерн перестанет быть болотом, типочек перестанет быть скучным уг, а силед - рандомной шляпой. Я очень надеюсь, что когда-нибудь научусь, а то ноу гг-ноу скилл, как говорится.)

Ну на самом деле, я сомневаюсь что авторы последних постов взяв идентичные 75 джанда обыграют Ромашку в бо5 хотя бы разок из 10. Ничего личного, как говорится.) но опыт очень многое дает в таких деках.

жара пошла

кстати, весьма здравая точка зрения, да. Кому что.

ну любое мнение построено на личном отношении.) оно же субъективное.) так тчо тут ты прав, да. Только это ничего не меняет, к сожалению.

Болото - это отсутствие динамики? Ну да, наверное ты прав. Мета шифтов тут нет. Зато разнообразие невероятное и доля рандома вполне здоровая. Это вполне соответствует нынешней магии.

Джессап, джим и ингрем - вполне годные пилоты, если что

Поною, что магия, может и не умирает, но превратилась из фэйри тэйл, который мне виделся с детства, в покер, который я уже терпеть не могу. Да еще и без выхлопа. Фуфуфу. -.-

Ну посмотри его четвертьфинал против конца и все станет ясно.. Пилот конца: Ой, чет оппонент проигрывает, надо отдать партию. Кэвин: хмм... У оппонента четыре растапанных маны, у меня маналик в грейве, есть снап, две маны растапано, хммм мне передали ход, у меня на столе пару существ. Хммм.. На болт! Пк: лол, ну покрутился в шесть существ. Кэвин: оу... Ну ладно, пожалуй, вот топдекнул тасигура, снап болт, залочил тебе стол. Пк: хм... Последний конец уже в руке? ок.. Кэвин: ну вот тебе болт снап болт с топдека. Там карма у чувака за гранью реальности.

Чет пока шляпа какая-то. Разъяснение нот инклюдед, нифига не ясно как это взаимодействует.

В такую мету - точно не мартиру, остальное плюс-минус одинаково. Наверное, эльдрази получше против комьы, а дредж получше против тронов.

Хорватов жаль но топил за португалию. Молодцы

Я боюсь тут проблема в авторе сообщения, а не в мартире кого-то учит, кого-то нет. Бери любую, все деки т2, все упираются в плохие матчи, все не любят хейт. Думать учиться можно, даже играя бурном.

ну на первый вопрос ответить нельзя, просто потмоу что это очень субъективная вешь, кмк. Я бы сказал, что после тероса пока только СОИ неплохо да и то, только с точки зрения развития флавера, все остальное - полнейший провал по всем статьям, если мы говорим про развитие магии. Потому что развитие магии в сторону андеркостед перманентов со все более возрастающим паверлевелом и отсутствием даже примерно играбельных спеллов - это абсурд. Компания и бр команда просто глоток свежего воздуха на фоне всего этого мракобесия.) Правда и тут умудрились нагадить, но это опять же вкусовщина. А насчет нехватки враса, так я бы сказал, что нехватает не только враса. Причем очень сильно.

Т.е. Дюресс, силумгар скорн - это вроде как в одной коробке с тотсизом и контрспеллом, да? Ну ладно.. Ситуативные ответы могут стоить сколько угодно, они останутьс шлаком, вне зависимости. Скорн, пожалуй, лучшее, что вообще можно было придумать и то шляпа шляпой. Дюрессом играют потому что тотсизов можно всего 4 положить, ага. А вот насчет бубен и горения- как бы там я не горел (и еще много кто) они сделали невероятный протур, привели модерн в порядок и родили целый сектор декбилдинга сквозь все форматы. Это не плохо. Это хорошо.) хотя и болезненно. Так что это было, пожалуй, единственное, что действительно стоило сделать.

ну какбе на самом деле все не так Тогда не было информационной свободы и доступных карт в количестве. Поэтому играли очень разными дечками. Маски-инвазия, да, конечно, огни там шубу в трусы заправляли, но было полно других дек от ребелей до стомпи. Про инвазию-одиссею, тоже не надо - один только прадедушка джанк, чего стоил, а уж меднес и моноБ\БВ контроль так вообще. Напомню про терАкт, ну и психатог там тоже был ага.) Короче было много уникальных дек, потому что карты делали уникальные вещи и стоили разумную ману. А еще в большинстве цветов были внятные ответы за 1-2 маны и архетипы не страдали болезнью манабазы, потому что стабилизация была так себе.

эт прям набор странных суждений, основанных на неверной информации.-)) колоды с тотсизом отлично так сломали формат. напомню о миррорах моноБ. Правда, тотсиз там сделал едва ли 30%, но тем не менее. И уж лилиана-то точно по паверлевелу в вакууме уступает тотсизу. Ну а волкер за три в стандарте с таким набором релевантных абилок, эт как-то вообще не очень, учитывая среднюю курву современных типовых дек в районе орбитальных станций.