Nazar

а кто-нибудь в курсе почему в мо мейнтенс был вчера и сегодня?

Сайдборд, как предмет личной гигиены - у каждого свой.) а вот насчет терминейта хз. С одной стороны меня тоже удивило, с доугой, для бурна и инфекта тяжеловат, против комбы, трона и контроля - не нужен. Так что, возможно, логика такая

зачем? ты сам себе портишь комбо-план, если играешь без омена.

Дюк пишет про то, что джанд теперь в системе камень-ножницы-бумага-ящерица-спок. И у него теперь не все матчи 55%+ а как и у всех нормальных людей есть плохие и есть хорошие. Если вы думаете, что хороших матчей будет больше в филде - берите его смело. Если не думаете - не берите. Он пишет, что определяют мету быстрые деки на существах и иногда комба. Эти две группы матчей для такого джанда - хорошие. А плохие матчи придется тащить на скиле и топдеках.

сборище самодовольных ханжей. Вот что я имею сказать, господа хорошие.

мне вот одно интересно - три человека мимо плюса промахнулись или кому-то печет с таких сайтов?)) было же 10 плюсиков точно видел.

Ну лавамант - это пет карта Дюка

Ну он, как прошник, сделал просто более правильный вывод из сонма мыслей о том, что надо играть в битдаун, а именно, что надо играть в битдаун с опцией сломать нахири. И пожалуй, я с такой постановкой вопроса согласен

Хмм. Про хангарбека интересные рассуждения, надо подумать, спасибо.

Т.е. Пангласиал в деке даст мне опцию при взрыве фечули посмотреть дечку и подроваться если сферка есть?... Давно говорил, что надо сферу заэрратить в звездочку. Запарила она уже со своим мана абилити.

Ты же помнишь, пару месяцев назад, я тоже тестил супер-тяжелый рок. Я даже чем-то похожим с кией и хантмастерами поехал на гп. В мете с эльдразями - это было оправдано. Это было также оправдано и в 2012, когда еще не было равники, не было пандемии тяжелых контролей и рамп. Было царство агры и мидренджей- самый честный и чудесный модерн эва. (Отсылаю к players championship 2012, котооый тащнул Ватанабе). Сейчас твои гдд, хантмастеры и калитасы не отгриндят трон, увр, гриксис и тому подобное. И вот Рид очень уверенно левелит мету, в надежде на паринги с инфектом, афней, зоопарком и бурном. Мне кажется, он прав

минут 40 играл с бурном афней. В решающий момент, когда иду в атаку нексусом 3\3 (инфектным) и мемнитом 4\4 на столе еще два оверсира, один затапан и шапка на нексусе. Есть мокс и барабан... оппонент на 2 манах кидает ладошку, я разрешаю, он выбирает нексус, я радостно тапаю ману на перевес шапки и... внезапно, юзаю абилку оверсира -.- вот так можно испортить себе вечер. Клешни пора сдавать в утиль.

Как оператор лилианы, могу посоветовать следующее 1. Если ты руг - играешь через криптик еот или снап+бурн. 2. Если ты бтл, у тебя вполне должны влазить дикеи/пульс.

Я тут подсел на афню. есть пару вопросов 1. Кто что думает по поводу сайдовых чалисов? Насколько они актуальны и как ими пользоваться? 2. Есть ли смысл в сайдовых хангарбеках? Карстен тут писал, что отличный тех равагер+хангар против шаттерсторма. Ну я не знаю, сложновато в синглтон, как-то, но зато артефактный пис, как ни крути.

дибла от всего вышеперечисленного ничем кроме изометрии не отличается.

в этом вся идея. Очень сложно спорить с очевидными вещами, которые подают таким вот образом.

Дибла - цэ хак'н'слэш. Он же "слэшер"

Ну я замечу, что в этот раз вышло довольно-таки по делу. К тому де вбросил-то ббд, а не я.

Я уж не знаю, что ббд хотел сказать сам, но вот что лично я прочитал между строк: Большая часть дек в модерне либо имеют оверкомпликейтед движок, не позволяющий свободно менять план и проявлять себя как игрока в стратегии, либо вовсе его не имеют. Они заточены на решение тактических проблем, где вероятность играет значительно большую роль, чем в стратегическом плане. Для него тактические задачи в условиях тонны колод и миллиона разных кардчойсов, очевидно, сложноваты. Приходится как-то жить в этих условиях без упс-ай-вин схем и гибкого агро-контрольного плана. Ты часто просто вынужден играть в гуд стаф, не всегда имеешь даже виртуальную возможность ответить на один из миллиона углов атаки в формате. Вкратце - формату нехватает в меру сильных консистентных связок. Коей он, например, считает меч-фандри. Из-за этого и магия парингов, и магия топдеков/сдач, и медиокорный винрейт у колод, которые раньше вроде как были сильно сверху. Хан-то прав. Ббд наступил на очень больную мозоль многих модернистов, которые привыкли, что они вроде как сверху рандома, а не наоборот (хотя на самом-то деле все именно что наоборот). И в каком месте ты там нашел про джанд не колода, я не пойму. Как верно заметил Ромашка- все итак знают про проблемы джанда без ббе и дрс. А твой пост больше напоминает стремительный гейзер на месте падения черно-зеленого метеорита.

Ну вообще говоря ты ничего не понял из его статьи, судя по всему...

http://www.channelfireball.com/articles/how-to-lose-in-modern/ Очень необычный заход от прошника. Рекомендуюется к прочтению, так как затрагивает основную проблему модерна с неожиданной стороны. Вангую во второй части хорошие деки в виде бурна и инфекта.

нахири очень злой волкер, если ты можешь держать стол относительно пустым. В два хода выходит на ульту, умеет избавляться практически от всего, особенно учитывая, что оппонент просто не станет не ходить в атаку, например... На совсем пустом столе быстро выходит на 8 лоялти. Может поискать нужные куски. В общем, все у нее норм. Я бы даже сказал, что возможность плюсовать е ене сбрасывая карту - это немного перебор...

Пульс в джанде лежал не для того, чтобы ломать дорогих волкеров. Для того чтобы правильно оценить ситуацию, давайте немного погрузимся в историю Изначально в типке в джандах пульсы выполняли роль прокладки, которая давала опцию догнать оппонента по темпу после тринакса или зиганга. Ну и иногда уметь 2к1 на ровном месте. Когда модерн появился и его немного причесали, удалив всякие панишинги, разного рода комбу и прочие пакости, оказалось, что в формате полтора мидренджа. К тому моменту уже появилась лилиана и ббе стал клсмически запределен, тем самым дав дечке движок и позволив играть тулбоксом под свой каскад, помимо всего честного. Изначально, кстати, пульсов в листах было два. Просто миррор был самым частым матчапом, а дикея еще не было к тому же в сайде (а иногда и в мейне) лежал шкаф. Так началась история контрольных джандов с 25 землями, 6 менлендами и прочими радостями. Илея играть в максимально диверсифицированный набор ответов была не лишена смысла, когда ты в любой момент можешь покастить эльфа и перевернуть стол (вспоминаем про битуминоску в колонаду, каскад в ббе, каскад в терминейт в бейнслеера в атаке оппонента. Со временем это приобрело еще больший смысл, так как разработали архетип пода, стали появляться тяжелые контроли и на тот момент еще ур трон. После издания шамана и дикея картина просто встала в партер, потому что колода умела все и в агра и в контроль и кофе варила... Но все вкусное нам побанили и мы продолжаем по инерции изображать былое величие. Без ка движка в виде ббе и без опции создать его каким-либо образом, пульс не панацея. Лучше иметь сайдовые ответы в виде лд, ответа на токены и прочее, чем бороться пульсом пост фактум. Потому что, чаще всего, вэлью уже получен и ты просто еще больше теряешь темп. Мне кажется, что сейчас джанд должен максимально уверенно пробивать в щи. Я задумался о blightning над колокомандой. И 5-6 одноманового бурна. Такие дела

Вспомни наш диалог с полгода назад на тему комманд и пульсов. Я тогда играл листом без пульсов и комманд, с двумя хантмастерами, потому что реактивная карта за 3, хороша в джанке. Но в джанде чаще всего провисает, если матч не о гринде. И если память мне не изменяет, ты согласился, что это хорошая сайд опция, но, возможно, тяжеловато для мейна, тем более мультипл. Как человек, пришедший к похожим выводам, могу прокомментировать свою точку зрения. Ни в коем случае не говорю, что она верная, просто я экспериментирую. Так вот: у джанда есть полтора мода, битдаун и агро-контроль. Играть в контроль, как это делает джанк, например, через души и волкеров - не умеет эта дека. Так что номаттервот ты всегда должен делать одну единственную вещь, играя этой декой - курв аут как не в себя. Если твоя курва идеальна, то обыграть эффективность и вэлью карт в этой колоде почти нереально. Если ты стамбоишься с курвой на 2-3 ход (из-за менлендов или там 3+ смс спеллов), то теряешь давление моментально. Джанд - это слай модерна. Здесь не так важно, каков твой лейт-гейм дизрапшн, потому что если ты выполз в лейт с колодой, которая этого хочет, то ты снизу; если же ты в лейте чувствуешь себя лучше оппонента, то нафига тебе пульс? Комманда, конечно, вэлью, но опять же - это вопрос каттинг эдж категории, а деки, неприученные к лейту, джанд давит качеством, а не ка. Если бы у меня попросили сейчас лист джанда, я бы уточнил, готов ли пилот к тому, что сегодня это дека не об универсальных ответах и эффективных угрозах (хотя все это и присутствует, в формате есть деки предлагающие угрозы эффективнее и ответы универсальнее), - это дека о том, насколько ты умеешь создать раннее давление и спланировать мидгейм. Экстра ресурсы ноубрейн как было во времена ббе и т1 десрайт, пандемии снап-команда уже прошли. Сейчас темп и навязывание борьбы на половине стола оппонента ключ к победе. Джанд как контроль в прошлом. Поэтому джанк сейчас не показывает результатов. Поэтому снова стал светится мистер Махер. Конечно, есть исключения. Например, миррор или матч с рыбами так или иначе придется играть в контроль, если оппонент дебютировал лучше. Но общей картины это не меняет. План дроу аут 24/7 из любых проблем - это не по мне. Нужен проактивный план. Что касается 3 калитасов, то я, наверное, соглашусь, что играл бы в 2. Но не могу не отметить, что, чем больше я его ставлю, тем больше удивляюсь, насколько он поломан...

Да пфф, проиграл-то РНГ в общем-то, а не себе\оппоненту. Это часть магии, чтоб ее. Так что очень круто, что так высоко закончил