Nazar

сыграл компетитив лигу с 4 тронами подряд. У МЕНЯ ВСЕ. зы. думаю, стоит ввести поправки в ук, что игра троном приравнивается к разжиганию и терроризму. сразу станет легче.

там весь вопрос в том, что какой-то умник добавил дро э кард в текстфрейм способности, вместо того, чтобы сделать триггер как у всех нормальных артефактов... add mana. draw a card против add mana. when ~ goes to gy - draw a card. чувствуете разницу))? а вот пилоты колокольцев чувствуют -.-

Я так себе лимитед-аналитик, конечно, но арлин хорошо входит только когда ты плюс-минус комфортно себя чувствуешь на столе. Если ты снизу - никаких проблем она не решит, а вто профет вполне может найти нужные карты, плюс меднесс\делириум, вотэто все. Но на пустом столе, она, конечно, похлеще... Вот аргумент про колорбайнд оппонента - это уже что-то. Но, чет мне кажется, что на драфтянском в роге можно выдохнуть на эту тему, например))

Сдался оппоненту. Но дропаться не буду на этой неделе просто времени нету.

Шта?? Если бы у узи удаление кричи было оплатой коста - это был бы просто лютый сломаный пермишшн. Ситуация прямо противоположная сферке.

а кто-нибудь в курсе почему в мо мейнтенс был вчера и сегодня?

Сайдборд, как предмет личной гигиены - у каждого свой.) а вот насчет терминейта хз. С одной стороны меня тоже удивило, с доугой, для бурна и инфекта тяжеловат, против комбы, трона и контроля - не нужен. Так что, возможно, логика такая

зачем? ты сам себе портишь комбо-план, если играешь без омена.

Дюк пишет про то, что джанд теперь в системе камень-ножницы-бумага-ящерица-спок. И у него теперь не все матчи 55%+ а как и у всех нормальных людей есть плохие и есть хорошие. Если вы думаете, что хороших матчей будет больше в филде - берите его смело. Если не думаете - не берите. Он пишет, что определяют мету быстрые деки на существах и иногда комба. Эти две группы матчей для такого джанда - хорошие. А плохие матчи придется тащить на скиле и топдеках.

сборище самодовольных ханжей. Вот что я имею сказать, господа хорошие.

мне вот одно интересно - три человека мимо плюса промахнулись или кому-то печет с таких сайтов?)) было же 10 плюсиков точно видел.

Ну лавамант - это пет карта Дюка

Ну он, как прошник, сделал просто более правильный вывод из сонма мыслей о том, что надо играть в битдаун, а именно, что надо играть в битдаун с опцией сломать нахири. И пожалуй, я с такой постановкой вопроса согласен

Хмм. Про хангарбека интересные рассуждения, надо подумать, спасибо.

Т.е. Пангласиал в деке даст мне опцию при взрыве фечули посмотреть дечку и подроваться если сферка есть?... Давно говорил, что надо сферу заэрратить в звездочку. Запарила она уже со своим мана абилити.

Ты же помнишь, пару месяцев назад, я тоже тестил супер-тяжелый рок. Я даже чем-то похожим с кией и хантмастерами поехал на гп. В мете с эльдразями - это было оправдано. Это было также оправдано и в 2012, когда еще не было равники, не было пандемии тяжелых контролей и рамп. Было царство агры и мидренджей- самый честный и чудесный модерн эва. (Отсылаю к players championship 2012, котооый тащнул Ватанабе). Сейчас твои гдд, хантмастеры и калитасы не отгриндят трон, увр, гриксис и тому подобное. И вот Рид очень уверенно левелит мету, в надежде на паринги с инфектом, афней, зоопарком и бурном. Мне кажется, он прав

минут 40 играл с бурном афней. В решающий момент, когда иду в атаку нексусом 3\3 (инфектным) и мемнитом 4\4 на столе еще два оверсира, один затапан и шапка на нексусе. Есть мокс и барабан... оппонент на 2 манах кидает ладошку, я разрешаю, он выбирает нексус, я радостно тапаю ману на перевес шапки и... внезапно, юзаю абилку оверсира -.- вот так можно испортить себе вечер. Клешни пора сдавать в утиль.

Как оператор лилианы, могу посоветовать следующее 1. Если ты руг - играешь через криптик еот или снап+бурн. 2. Если ты бтл, у тебя вполне должны влазить дикеи/пульс.

Я тут подсел на афню. есть пару вопросов 1. Кто что думает по поводу сайдовых чалисов? Насколько они актуальны и как ими пользоваться? 2. Есть ли смысл в сайдовых хангарбеках? Карстен тут писал, что отличный тех равагер+хангар против шаттерсторма. Ну я не знаю, сложновато в синглтон, как-то, но зато артефактный пис, как ни крути.

дибла от всего вышеперечисленного ничем кроме изометрии не отличается.

в этом вся идея. Очень сложно спорить с очевидными вещами, которые подают таким вот образом.

Дибла - цэ хак'н'слэш. Он же "слэшер"

Ну я замечу, что в этот раз вышло довольно-таки по делу. К тому де вбросил-то ббд, а не я.

Я уж не знаю, что ббд хотел сказать сам, но вот что лично я прочитал между строк: Большая часть дек в модерне либо имеют оверкомпликейтед движок, не позволяющий свободно менять план и проявлять себя как игрока в стратегии, либо вовсе его не имеют. Они заточены на решение тактических проблем, где вероятность играет значительно большую роль, чем в стратегическом плане. Для него тактические задачи в условиях тонны колод и миллиона разных кардчойсов, очевидно, сложноваты. Приходится как-то жить в этих условиях без упс-ай-вин схем и гибкого агро-контрольного плана. Ты часто просто вынужден играть в гуд стаф, не всегда имеешь даже виртуальную возможность ответить на один из миллиона углов атаки в формате. Вкратце - формату нехватает в меру сильных консистентных связок. Коей он, например, считает меч-фандри. Из-за этого и магия парингов, и магия топдеков/сдач, и медиокорный винрейт у колод, которые раньше вроде как были сильно сверху. Хан-то прав. Ббд наступил на очень больную мозоль многих модернистов, которые привыкли, что они вроде как сверху рандома, а не наоборот (хотя на самом-то деле все именно что наоборот). И в каком месте ты там нашел про джанд не колода, я не пойму. Как верно заметил Ромашка- все итак знают про проблемы джанда без ббе и дрс. А твой пост больше напоминает стремительный гейзер на месте падения черно-зеленого метеорита.

Ну вообще говоря ты ничего не понял из его статьи, судя по всему...