Nazar

это называется плохой дизайн. Если действительно будет разделение бесцветной любой и бесцветной бесцветной, то это будет, похоже, одно из самых дурацких нововведений\механик в магии. Наряду с бандингом и эпопеей с правилом легендарности, а также светлым будущим без манаберна и стека повреждений. Если кто наткнется на опрос от визардов "насколько вы довольны бла бла" скиньте ссылочку, напишу им чего-нибудь про эту белиберду. Пока нашел только про сайт и модо.

ну по себе-то всех не суди уж..

команда ниче, да.

- капитан? - мистер старк? (с) я в курсе, спасибо)) Но интуиция мне подсказывает, что с первой абилки старого фильтра я тоже могу оплатить ромбик, как и с reliquary tower например. И на кой черт мне ваши буби на новом фильтре тогда??

Даже, учитывая, что ромбик означает требование бесцветной маны - это значит, что такое обозначение имеет место быть только в стоимости спелла или абилки. Потому как, если мы предполагаем, что ромбик именно требование, то в чем разница, оплачивать его ромбиком же или просто бесцветной маной с трона или там старых фильтров?? Нелогично получается. Вполне допускаю, что это не фейковый фильтр, а мана так записана, потому что не все до конца поймут это суперсложное изменение. Визарда давно считают магов дебилами. Сначала "играйте в существ", потом "ноль четное, если вы не знали", теперь вот бесцветная мана - это как ромбик, а если вас память подводит, то вот вам ремайндер. Правда может так случится, что они просто фильтры поэрратят.

топ8 на ситях прям огонь будет чую... Ну и да, топдеки сегодня повелевают. У меня один топдек, чтобы такое поднять? ну диг, конечно... Хмм... осталась одна карта и это некастабельная атарка команда с полным столом. хмм... зеленый сурс спешит на помощь! справедливости ради, росс наподнимал земель в первой)) Но тем не менее, царство рандома рандомно...)

Димк дело говорит.

Я их упорно называю Киа и Пион. Очередная карта уровня хантмастера, залетный сингл будет маячить эффект сильно разнится. Кмк есть опции лучше

Четыре промошных шкафа, купленных в ноябре... Химмм, похоже кто-то тут работает на вотк.

Готов сыграть на спор 10 матчей, как в том анекдоте. Не представляю, что гриксис может противопоставить раздачам дискард-блоссом/тармо-лилианп/арена/чок. Да, пилотировать надо очень аккуратно, но матч сильно в плюс БГ с любым билдом гриксиса.

такое суждение говорит только о том, что вы мало играли форматы, где одна карта переворачивала архетипы. Мечами, шкафами играли и без мистика, но проблема таких карт в том, что чаще всего приходит она не вовремя, нету носителя, есть простые ответы в виде контры и так далее. Мистика поломом делает тутор за две маны без потери карты с опциями обходить контру и читить ману одновременно. Одноцветный тулбокс, который умеет сам по себе выиграть игру, может входить рано против комбы, может найти нужный меч, дает отличные опции против реактивных стратегий - это немного лучше, чем просто 1-2 с опциями. Универсальность всегда была бичом магии. И останется им. Я конечно, не поддерживаю мнение о том, что ВСЕ сразу станут им играть. Попробовать - попробуют, но в итоге останется он в трех-четырех архетипах. Я бы поставил на УВР, джанк и медведей\днт. Возможно кто-то сможет реанимировать кав-го в каком-то виде. Но я не вижу глобальной проблемы наличия мистика в формате, хотя т2 мистик и напоминает шамана т1 немного. В целом, избегайте крайностей в оценке карт. Многое меняется даже за один блок и как карта впишется в формат никто не знает. Напомню, что блоссом никогда не был в формате модерн, потому что его считали невероятно сильным движком, который заблокирует многие стратегии. И посмотрите где он сейчас? С другой стороны, я наблюдал игру джанком с мистиками на своем модерне с урезанным банлистом. И я скажу, что мистик т2 - это очень серьезно. Тем лучше! тем больше ранних счетчиков против нечестных колод и больше драк в грязи. Мое мнение - однозначно рабанивать.

сдается мне непобедимый инфект в руках гениального пилота отдал непроигрываемый матч трону...

Я думаю, Игорек возьмет. зы. Игорь, ну как же так)

Ну тогда разбанят и еще что-то. Хотя, может они просто поверили в бр команду...

Развивает способности к кард эвалюешну.

И правда поворт... Спать надо больше пришел дачник и все испортил. Зы. Мерзкие вы все, чтоб я еще раз поделился чем-то, а -.- хоть бы кто от начала до конца расписал, так ведь нет, этож можно в дураках оказаться. А вот по кусочкам растащить - этож все в очереди со вчера.( злые вы.

У аватара нет трампла, так что прокачка в него не летальна. Можно поблокать шкафом аватара и все, например. Опять за это садится не хочется, что-то. Т.е. Я верю, что на открытой информации мы все крутые, но вот в партии или до того, как мы выяснили содержание руки оппонента, все эти решения представлялись совсем не так.) Ситуация все еще интересная, спасибо за опции. В последней части, как выяснилось, я немного заплудился в мыслях.

По дефолту на шкаф одевать не стал бы, нафига? Но тот момент, что надо блокатьне совсем так - это верно. Выходит и 20 минут нехватило.)) а вы говорите просто.-.- Правильные блоки, похоже надо обдумать. Но это уже сильно некст левел.(( я не потяну такое за столом.

Ну в респонс на прокачку, взорвал квест. Если летит дизмембер, то одеваем на второе существо, ну а если нет то аа уже одет.

Когда у тебя на столе шкаф и фея, не стоит рисковать. Вдруг оппонент краб или прокликал? Ты итак сверху.

Все так как написал господин выше. Просто выбираешь не возвращать. И да, дизмембер в одной карте не обыгрывается, с топдека - вполне обыгрывается.

Да что вы накинулись-то? 0о мне просто попалась интересная ситуация и я решил поделится... Дело было так: Я зарядил оба квеста, оставив на столе квиклинга и посакав импостора. Нашел шкаф, он эквипнулс на герма и я передал ход. Оппонент пошел в атаку, я поблокал шкафом аватара и феей гейста. Оппонент пробросил аспект, сделав гейста 10/7 трампл и сказал дизмембер (видимо, подрованный) в аватара. Это неверное решение, но верного нет, если мы не взрываем второй квест. Я отскакиваю при такой атаке и потом атакую шкафом, если он не делает ничего и ни две раскачки, ни то, что у него было не спасает. Вот как-то так.) Опять же,прошу заметить, что я не пытаюсь ничего никому доказать, это просто не совсем тривиальная ситуация. Мне показалось достаточно интересной, чтобы поделится. Зы. А ну да, забыл дописать, что после дизмембера в своего аватара, я взрываю квест за АА и вешаю на фею, что дает мне выжить.

Обыгрывается. Про вайнс я перемудрил, этл правда.)

Дизмембер можно подровать до атаки и пристрелить заблокированное существо, а другое прокинуть аспектом, например, а вайнсом можно не дать одется на существо, к тому же шкаф и квест не совсем так работают.)

нет, если там уже дизмембер в одной карте, обыграть его нельзя, если оппонент знает твой лист и делает все правильно. Так что на эту часть я просто забил, как на нерешаемую, но есть проблемы и помимо этого, например в этой деке играют vines of vastwood и aspect of hydra и они тоже могут сломать план, например, если вайнс есть уже или есть аспект, а подровает он дизмембер. зы. мы считаем, что оппонент не краб и знает, что делает.