Nazar

А как насчет «хорошие узкие мета-геи и такое»?

вообще, конечно, гугл переводчик дал прикурить... вот еще немного

Так ведь это прекрасно! Играйте в мультиплеерные форматы:) сто раз уже писал, что да, кэжуал мультиплеер сейчас на волне, турниров много, организаторы хорошие, зачем мне туда со своим баяном лезть? Вы и сами няшки и со всем справитесь, поциклился в конце хода. ps. Если бы в этом опросе кэжуал форматы набрали большинство, наверное, это был бы повод задуматься. А так все на своих местах. Каждому свое, не нагнетай.

эрм... да нет. Я склонен думать, что долгие годы унижений и гонений кухонных магов привели к образованию определенных комплексов в массе, отчего означенные маги везде качают права, даже если они единственные в теме, кто вообще подумал про это. Предпочитаю стратегию белого халата. Я агрегировал по итогу все хотелки в категории потенциального мультиплеера. Даже до половины модерна не дотянули.

@goodspeed вариант «мультиплеерные форматы» в статистике есть (45 голосов), просто легенда в гуглформах побилась и часть столбцов не подписаны. На гистограмме он как раз над аренным хисториком. Всякие разные варианты люди предлагали сами. В опросе была возможность ответить как «свой вариант» заполнив свободное поле.

поною, что новый холидей куб какой-то удивительно бесполезный... все партии за очень редким исклюением в одни ворота даже не близко. Люди драфтят какую-то дичь из 3-4-5 цветов, каких-то бесполезных волкеров, ремувал (!!) и прочую чушь... зы. я тут, кстати, ошибся, мискликнул и не успел активировать майндслейвер в оппонента...

Время срывать покровы. В голсовании приняли участие аж 333 человека (за что им спасибо!). В целом, результаты оказались гораздо более консистентны чем ожидалось. Например, если говорить про формат, то модерн победил с большим запасом: Там, разумеется, много разного непотребства про мультиплеер, но даже если подсчитать все разнокалиберные ответы разных магических сект пришествия дракона-старейшины, они едва обгоняют легаси, набравший 72 голоса (на диаграмме часть легенды скрыта, поэтому приложу к посту исходники). С организацией все тоже было довольно однозначно. Все проголосовавшие снова хотят играть в картоне, но не все готовы смириться с реалиями указов градоначальников. Есть достаточно серьезный запрос на закрытые турниры с системой инвайтов\квалификаций. Большая часть игроков (почти 60%) готовы платить 800 рублей и больше за участие в смешанных и онлайн турнирах. Потенциально 70% игроков готовы поехать на финал серии в другой город! Турниры в подавляющем большинстве случае удобны в выходные и вечером в будни. Отдельно отмечу, что если ставить их в выходные то 9 из 10 смогут на них прийти. 74% игроков за классические призовые на топ8-топ16! Но есть и те, кто просто хочет попасть в телевизор :) С призовыми же как раз ситуация совсем другая. Всем нравятся разные варианты и, похоже, придется поломать голову над этим вопросом. Ну и как обещал сурс в приложении. Будем посмотреть, что можно сделать. Новая форма (Ответы).xlsx

Я еще немного этой вашей «душности» насыплю, с позволения благородных донов... в сци фай, в отличие от фентези упор делается на объяснение особенностей вселенной (это вроде как основная фишка), а в фентези все эти особенности - функция происходящего и принимаются эз из, так сказать.

Чья жена-то в итоге?

Согласен, что статистическая зависимость может иметь место (просто за счет объема того ширпотреба, который пишется последние 50-70 лет), но ведь этого ширпотреба полно в любых жанрах. Если я правильно понял тезис, то речь о том, что фентези - скорее всего ширпотреб. Так вот это абсурд, на мой взгляд. ну и да, говорить, что Пратчетт неглубокий - это за гранью. Зы. Отдельно замечу, что вопрос глубины текста изучается довольно давно в академических кругах. Фамилий не вспомню, но суть в соотношении значений отдельных конструкций и общего смысла (чем более нелинейная связь и чем больше уровней- тем глубже). И в этом смысле с Терри мало кто может поспорить.

Связывать глубину произведения с жанром, в котором оно написано - это как не брать на работу белого мужчину 30 лет, потрму что на ту же должность претендует тот коготнельзя называть, евпочя...

Ну насчет душнины, меня всегда можно поставить в игнор и просто не читать, а за отмеченную ошибку спасибо, поправил.

Это и_так все умеют, никакого челенджа

В теме столько фэйспалмов, что не угадаешь, на кого ты наехал:) Это, кстати, интереснейший топик. У подавляющего большинства млекопитающих игры являются симулятором реальных ситуаций, чтобы детеныши могли приспособиться к взрослой жизни, научиться чему-то в процессе игры без риска остаться голодными/быть съедеными. Человек, с другой стороны, в своем социуме создал довольно дурацкую систему поляризованную в смысле создания ценности (в том смысле, что 90% кпд цивилизации - это 10% населения). Но система изначально устойчива в этом состоянии, потому что потребление поляризовано соответственно. Как результат, совершенно необязательно развивать свой основной эволюционный и конкурентный механизм, чтобы было что пожрать и где поспать. Можно просто развлекаться:) правда перспектива у особей с такой стратегией примерно этим набором активностей и ограничена.(

Так ведь в этом вся соль:) это правда тот же вопрос, что и у @Takamori, но, пожалуй, я попробую объяснить как это работает на пальцах. Правда не уверен, что получится, я в таких вещах не силен, поэтому приведу немного цитат из разных мест. Все дело в том, что наш головной мозг расценивает избегание каких-либо обязательств или нагрузки как вознаграждение. А в ответ на любое вознаграждение выделяется дофамин, доставляя приятные ощущения. Например, Игнат решает каждый день уделять по 40 минут чтению хорошей литературы. Он покупает пару книг, которые давно хотел прочитать/ ему советовали. Несколько дней подряд он придерживается своего намерения. Но потом начинает подзабивать на это дело и придумывает разные отговорки, типа «сегодня был тяжелый день» и тому подобные. Так вот: каждый раз, когда Игнат избегает чтения книги, в его мозге выделяется дофамин. Такая реакция происходит на бессознательном уровне. На сознательном же уровне его мозг генерирует различные оправдания с одной лишь целью - получить дозу «дешевого» дофамина. И с каждым подобным эпизодом такая модель поведения закрепляется. Происходит это потому, что у Игната уже есть привычка получать дофамин от избегания каких-то обязательств. Он постоянно откладывает все не срочные дела по работе на потом и выполняет их только тогда, когда реально начинает подгорать. То же самое происходит в бытовых делах и любых других начинаниях и развлечениях. В итоге привычка получать дешевый дофамин превращается в осознанную можель поведения - игра на гитаре и кинчик вам интереснее, потому что мозг может не напрягаться особенно, получая схожий химический результат. вопрос только в том, что схожесть результата заканчивается на гормональном уровне. Развитие когнитивных способностей от таких «упражнений» происходит во много раз медленнее чем от качественной нагрузки на мозг, когда приходится страдать, осваивая текст:) Происходит это подобно физическим упражнениям. Халявишь? Нет результата. Хочешь результат? Превозмогай. И со временем начнешь ловить свой дофамин от жестких тренировок (ну или Илиады с Доном Кихотом, в нашем случае). Ну и разница в результате не заставит себя ждать.

@goodspeed я думаю, что этот вопрос возвращает нас на несколько постов назад: чтобы стало интересно читать, надо поработать. В дне опричника/голубом сале/(подставить нужное) не над чем работать:) либо ты понимаешь этот натянутый сарказм, либо нет.

Бро, ну русский постмодерн - это настолько сиюминутное чтиво, что Сорокин, что Лимонов, что Пелевин. «Постигать» там просто нечего, к счастью или к сожалению, я пока не определился. т.е. мысли, конечно, там есть, люди они неординарные, но вся проблематика их произведений - это плоское отражение социальных запросов на справедливость (причем, чаще всего строго региональных a la Алексей Фишев и оттого лишенных какого-либо интеллектуального бампера). Томпсон и Берроуз недалеко от них упали, хоть и чуток пораньше. Вообще западный постмодерн покачественней малость, видимо, потому что авторы еще успели пожить в мире, где кроме качественной литературы особенно никакой литературы не было, да и вообще информационный поток был поуже. Вся эта манера борьбы с идеализацией писателей через абсурдные гиперболы выглядит как детский сад вторая группа, если последовательно читать, скажем, отцы и дети и страх и отвращение в вегасе.. Ерофеев, в общем, другое дело, непонятно как он с этими джентельменами в один ряд попал. Вообще говоря, ты очень интересная личность, надо сказать, судя по набору хобби. Но это не повод советовать людям «постигать» русский постмодерн:) ознакомления (поверхностного) для большинства достаточно. @Takamori откровенно говоря, в этом вопросе все ответы есть (я тут подумал, что сейчас полетят феерверки и обвинения, поэтому, опережая события, - это не ирония, не высокомерие и не желание самоутверждаться, напротив, - это максимально адекватный ответ, который, на мой взгляд, должен помочь, если вы правда хотите узнать ответ в том виде, как его понимаю я, например).

Ну, знаете ли! Это как @YarMoLight, который еще не закончил школу, а книги уже становятся все скучнее -.- Я бы отдал пару пальцев на правой руке, чтобы с текущим багажом прочитанного вернуться в 10-11 класс, честно говоря. вообще, падение интереса к литературе как к классу занятий - это вполне объяснимое явление. Тут в полный рост встает дофаминовая теория. Поскольку получение информацию из книг процесс довольно трудоемкий, очевидно, любой более простой способ позволяет быстро получить свою дозу дофамина и удовлетворения. С точки зрения эффективности существования особи - это отличная стратегия, интуитивная и простая. С точки зрения развития когнитивного аппарата - это работает только в случае если у вас уже есть хороший багаж знаний и эрудиции, потому что иначе кросс-фильтрация информации по качеству или достоверности без third party верификации просто не имеет смысла. тлдр: чтобы было интересно читать, надо уметь думать, чтобы уметь думать, надо много читать (почти mandatory, за редкими генетическими исключениями). Так что для выхода с этой ленты млюбиуса придется пострадать.

Ну, сударь, это не серьезно. Я боюсь, что даже 1/1000 не прочитал из того, что может быть интересно. При этом я читаю или слушаю книги почти нонстоп. Just in case, университетская программа по литературе. В ней есть ряд упущений (например Бредбери представлен хрониками, а вот фаренгейта тут нет), да еще и часть произведений скучновата из-за специфики времени. Однако, материала на почитать и подумать там вагоны. Например, когда этот список мне попался сколько-то лет назад, я обнаружил, что илиаду читал только в адаптации, а шестистопный дактиль это нечто, я вам скажу. Когда привыкнешь, читается просто на одном дыхании.

@DonRumata позволю себе заметить, что в оригинале Кэмпбел как раз подчеркивает, что иудейские мифологемы отличаются разнообразием, в отличие от большинства европейских. Это, кстати, правда, потому как заветы написаны частично по достаточно приближенным к авторам историческим событиям. Так что «мономиф в стиле библии» - это как спелый красный огурец, извините.

@YarMoLight я знаю от одного знакомого (со школы знакомы) о его знакомом, который как-то несколько лет вынужден был скучать в деревне, где друг невинных наслаждений благословить бы небо мог (с). Так вот тот его знакомый вообще был большой оригинал, но скуку побеждал чтением и конными прогулками. За неимением коня, предлагаю обратиться к литературе. Понимаю, что все изданное уже прочтено или не будоражит ум, но смею настаивать, что литература как ничто другое снимает хандру, так как это один из немногих способов расшевелить мозги. Зы. тот мой знакомый вообще книжки писал неплохие, думаю ты с ним тоже знаком. Со школы.

Астрологи объявили неделю чего? Никак не подберу категорийное понятие.

увидел преконы темпест и заплакал.

5 ман 6/5 трампл без потери карты. Зеленый.... может для разнообразия пр думаете хороших карт заклинаний, а вотк?

При том, что я согласен с общей коннотацией твоей неожиданно откровенной экспрессии, текущая ситуация на тд полностью отражает ту модель, которую ты описываешь как предельно нежелательную. т.е. Вот ты тратишь много времени и сил на то, чтобы общение было культурным и интересным, а получаешь то, чего хотел избежать.:/ наверное, проблема где-то в другом месте. Срочно на гембу за кайдзен.