Nazar

ОбращЯйся:)

Ой все. Есть такая категория людей, которая делает из мухи слона по любому поводу и не дружат с реальностью. Спутник, похоже, лучшее, что есть в мире, если вы хотите прививаться. Вопрос вообще не в этом. Как и с вирусом вообще. по поводу Ланцета подробностей не знаю, но вот в моей области науки есть, например, три издания, публикации в которых являются условием получения международных грантов и стоит это соответственно:) причем ребята по факту сколотили картель и авторитетность материалов держится на авторитете редакторов, к которому есть вопросы. нет тут никакой конспиралогии, все это просто бизнес. Он везде- в журналах, в вакцинпх, в фондах помощи больным детям, в финансировании гуманитарной помощи... любой процесс, в котором есть деньги приводит к чьему-то обогащению и пределов цинизма и меркантильности не видно даже за орбитой Плутона. Вирус и вакцина вообще не исключение ни разу. Берите пример с Гейтса:) продал весь хайтек в портфеле и купил фарму.

@Altimit чума просто, спасибо, у меня к середине текста уже попкорн щакончился. Пойду еще куплю и дочитаю. ps. Всмысле закажу конечно же, а то ведь мало ли что.

Ну камон, бро, в этом смысле два года назад я точно также рисковал всем этим :) ничего не изменилось, в целом. Я бы даже сказал, что сейчас ситуация сильно лучше, потому что большинство людей носят маски, перчатки и регулярно обрабатывают руки антисептиком. Я даже заметил вот такой нюанс - насморк для меня всю жизнь был нормой, особенно в холодное время года. Так вот последние полтора года у меня ни разу не было насморка, даже когда была небольшая температура осенью.... И во многом это заслуга хайпа вокруг вируса. @Nekeyby очень точно отразил мой вопрос про вакцинацию. В целом выглядит все это так же спорно, как и необходимость локдаунов, угробивших реальные доходы населения и вызвавших очередной переток денег в финансовую пирамиду активов и неопределенное количество последствий для здоровья и психики населения. Не то чтобы я любил конспирологию, но камон, посоны... Уже смешно местами :) Радует, что ребята недооценили внезапный центр Гамалеи. Jokes aside, интересно было бы все-таки услышать мнение незаинтересованных специалистов, если кто-то встречал на просторах статьи на эту тему, поделитесь. А то в медиа все сплошь главврачи и академики вещают. PS. @Ryo-oh-ki заодно, буду признателен из первых рук получить информацию, почему у нас нет нескольких лет и что произойдет, если мы все не привьемся прям сегодня. Кроме шуток.

вообще топик интересный. Я, очевидно, не вирусолог и не шарю в прививках, тем не менее и я и ребенок привиты всем по плану (кроме ковида, конечно). Серьезно, допустим (разумеется, чисто гипотетически) я решаю делать прививку от covid-19 или нет. Посмотрите на эту ситуацию таким образом – я решаю использовать ли инструмент управления риском пострадать от болезни. При этом сам инструмент, в части побочных эффектов и возможных патологий после контакта организма с измененным вирусом плохо изучен. Никто даже не может с указанием доверительного интервала сказать заболеете ли вы при наличии антител или нет, что уж говорить о побочных эффектах, которые есть и у группы привитых и у пласебо, причем выборка там.. ну как сказать... не особо. Есть только информация о сравнительной эффективности вакцины на этой самой ограниченной выборке. Обычно такие вещи проходят строго регламентированное многолетнее тестирование, насколько я понимаю. Исходя из того, что мне удалось прочитать о тестах вакцин, реализовать все этапы тестирования с получением относительно (!) достоверных результатов за такое короткое время просто невозможно. По сути дела, соглашаясь на прививку, мы добровольно участвуем в этапе тестирования на людях. Допустим, что эффективность на ограниченной выборке насколько-то репрезентативна и вы правда не заболеете вирусом в обозримом будущем. Ведь уже есть прецеденты непрогнозируемых и необъяснимых пока патологий у тех, чей организм находился в контакте с вирусом. На основании чего я должен оценить риск такой патологии для своего здоровья? Получается интересный парадокс, я должен выбрать между здоровьем сейчас и здоровьем потом и сделать это, фактически, наугад. Ну а если речь о ребенке? Мне еще и за него надо решить? Ну или можно ничего не решать, конечно :) а просто дроваться. PS. будет здорово, если у нас есть специалисты по этому вопросу, которые могут немного четкости добавить в эту картинку.

@lui just for you to know that i know..

@idreaman кстати, неплохая идея, делать сертификаты на грейженые карты, привязанные к стоимости фри флота..

Инвесторы, которые пытаются заработать на магии как на инвестиционном продукте либо дилетанты, либо разводят кроликов в соцсетях (как руди). С нормальным объемом вложений выход из этой фпирамиды возможен только с очень существенным дисконтом (я пробовал). И этот дисконт сожрет всю вашу маржу за 2-3 года, учитывая, что вход в в эту пирамиду в последние годы требует премию и довольно приличную. всё это не для инвесторов, а для относительно небогатых магов, у которых карты уцелели за десятки лет и теперь им кажется, что все эти деньги за годы магии были потрачены не зря:) при этом желательно игнорировать все нюансы связанные с наполняемостью семейного бюджета, дисконтированием и реальной ликвидностью ваших активов.

для продавца. Безусловно. Кому охота тратить время на отслеживание скачков цен, если можно иметь хдеж? К слову, @Bigboss, как насчет начать продавать хеджи на трендовые карты :)?

@casual as unicorn так и до инфаркта недалеко

Changeling является ангелом? если да, то Ангел попадает под условие non-Angel creatures?

Нигде не писал, что РЛ = эстопПель. Комментарий был исключительно о том, что заявления могут иметь юридическую силу в законодательстве США и называется это промиссори эстопПель. Конкретный кейс с РЛ - вообще мопед не мой и даже объяву я не размещал.

Ну моноред трона я не помню, например.

Называется эстопель

Отлично! Теперь у них нет бабла на юристов!

Уже, спасибо.

Никаких вопросов, просто мне интересно было услышать его поподробнее.

@BeTeP воу-воу, я ничего не «хочу сделать», я просто интересуюсь, потому что люблю новую информацию. Я даже не предлагал ничего, просто попросил развернутых объяснений. Насчет нравится-не нравится: все предельно понятно. Вопрос об этом и был. Анализ необъективный, а сознательно субъективный - тоже вариант, почему нет.

Ну я скорее говорил про мировую экономику, т.к. федрезерв - это посути ЦБ мира. Применительно к рл - наверное, да.

This. Только это уже последствия. In case you did not know, 35% всех баксов в мире напечатаны в течение последних 10 месяцев... Т.е. федрезерв пытался стабилизировать экономику сначала после кризиса 08. потом после ковида. Для этого скупал активы. Люди получали бабло и... нет не отправлялись по магазинам и не вкладывали напрямую в экономику. Они покупали новые активы. Поэтому стоимость всех активов в мире удвоилась за полгода. Картон - это тот же актив. Проблема в том, что изъять деньги с рынка уже невозможно, рынок реагирует на это очень болезненно, вплоть до зомби-компаний (это не шутка, если что). Карты - это тот же актив. Просто реальной стоимости у него нет, а виртуальная зависит от других дольщиков этого ммм. В целом, это все финансовая пирмида, которая бахнет.. в каком-то будущем:) В каком - никто не знает. Ps. если кто-то говорит, что знает, то гоните его и насмехайтесь над ним, он очередной прогнозист рыночных рисков.

@BeTeP ну тут же форум. Если не хочется что-то обсуждать, можно просто не обсуждать...( просто сейчас твой последний пост выглядит как «форса помогает колодам, которые мне нравятся, а вейл - колодам, которые мне меньше нравятся/не нравятся, поэтому форса - столп формата, а вэйл банище автоинклюд». Это странно.

Мотивы в данном случае ясны. Мне интересно, почему Роман два почти идентичных случая рассматривает по-разному

Все-таки. Если вейл в «любой колоде, которая может его себе позволить»- это проблема, то почему форса в любой колоде, которая может ее себе позволить, или аналогично, скажем вастик- это не проблема? легаси вообще формат об автоинклюдах типа брейншторма, сворда и форсы (и это, в целом, многим нравится, насколько я понимаю).

Всегда мечтал быть звездой к-рор зы. К слову на волне падения интереса к бумаге, можно и разбанить твинов/подов килограмчик. Все равно весь компетитив в других форматах в обозримом будущем

Видео не смотрел, но не знать кого бы то ни было в медиасфере - это точно не «невежество» камон