Lear

Спасибо Егор. То есть мы получаем с разбаном GSZ строго обратный эффект - пылесосить колода будет уже честные, а не неинтерактив.

Ну, если брать текущую сборку, то получается, что: Друид: 4 карты + 4 тутора + 4 Псевдотутора (Коко, будем считать за 0.5), итого 10 Тоже самое с Визирем - 10. Если брать Зенит+Корд, то получается: Друид: 4 + 4 + 4 = 12 Визирь: 4 + 4 = 8 В среднем баланс такой же, но. Мы лишаемся 4 инстантового тутора, мы лишаемся 4 КА энджайна, мы уменьшаем шанс получить Визиря, у которого синергий с остальной части колоды больше и умеет в битдаун план за счет 2 силы. Как по мне, это похоже наоборот на регресс.

А Визиря как ставить стабильнее собрался? Ещё раз повторю вопрос.

В общем. Вы говорите, что с GZS Коко-Визирь станет полицейским, при этом аргументирую стабильностью т3 киллов, но при этом не приводите примера каким образом эти т3 киллы (Твин т4 убивает, лол) будут стабильнее. И добавить к этому, что неинтерактивные деки просто добавят больше хейта,работающие с их основной стратегией, чтобы этот Визирь в итоге был очередной неинтерактивной комбой, а не полицейским.

Не верю, т.к. не вижу вменяемого пояснения как это будет работать стабильнее, чем сейчас в разрезе полицейского формата. Я пытаюсь донести немного другую мысль. Зенит не даст полицейского формата, а только добавит очередные неинтерактивные колоды в уже существующий список. Ну, у Дреджа Конфлагрейты мейном, Боглы могут класть мейном Тигов, Холлоу ваны добавят больше бруталок, чтобы бороться с этой колодой и дальше набигать большими.

Зениты и дорки вместо чего? Какие синглтоны? С дополнительными зенитами и синглтонами не в рейндже 3 дропа КоКо резко становится очень плохой картой. И как колода будет в такой сборке бороться с ремувалом, который могут посвйдить даже неинтерактивные колоды? Никак. Окей. Но с Зенитами вместо КоКо мы уменьшаем шанс получить Визиря на 3й, т.к. это -4 условных тутора и зашафливающиеся обратно Зениты. То есть наоборот получаем менее стабильный т3 килл?

Ты так и не ответил на мой вопрос. Если он не ищет второй кусок, то как ты планируешь увеличить стабильность нахождения 2 куска комбы? Я к чему, если ты добавляешь Зениты,то отказываешься от чего-то. А для стабильного т2 Друида нужно много дорков, а, значит, у колоды будет огромное кол-во бланков, если что-то пошло не так.

А как GSZ даёт стабильности именно к т3 киллам? Он же не ищет один из кусков комбы.

Т2 Конфлагрейт/сосиз/бруталка и т.п. очень даже мешают.

Прости, но как их он сожрёт? Особенно Дредж с его т2 10 павера или посвиперил твой стол с Ломом и Конфлагрейтом.

Не говори такого ужаса. А то ведь в Фронтир Визарда заставят нас играть. Не крутится же так.

Ну... Даже если забанить одного Экзарха,шелла с Луной, Морями и контрой будет достаточно, чтобы хейтить многие колоды с их рпдужными манабазами.

Уязвимее только в плане ремувала. И ресурсов требует точно столько же. Скажем, в сайде ответы на твин могли выполнять и другие функции, а тут такое не прокатит. Пример: Спеллскайт помогал не только от Твина, но Бурна, Валакута и Боглов. А в случае с Визирем тебе надо играть в 100500 ремувала (чтобы подровать надёжно), который будет к тому же мёртвым против какого-нибудь Дреджа, Боглов и т.п. И никто в здравом уме не будет играть всякими пироклазмами ради КоКо Визиря или эльфов. И интерактив это не только ремувал, к слову. Ты не понял мысль. Сфера освободит слоты в сайде за счёт своей гибкости,позволяя мейном играть в большее кол-во ответов, а в сайде большим кол-вом ответов на другие стратегии, которая сфера не трогает.

Ну как бы.. Визирь на ход быстрее твина, нельзя ответить в респонс на закрутку, только ДО закрутки. Ну и инстантовость комбы. Именно, сфера хейтит все KCI, штормы, троны и прочее, тем самым оставляя спейс под грейвхейт и арт/энчантхейт. Вуаля, у нас гибкий сайдборд для честных.

Я за возвращение Твина, но блин.. с Виженом, Джейсом и многими другими синими и красными картами, которые дали в УР шелл, после разбана кроме Твина может вообще ничего не остаться. Я к чему. Разбан Твина потребует бана очень многих синих карт. Зная Визардов, таких действий от них не будет примерно никогда. В общем и Зелёный зенит больной - меняем одни пасьянсы на другие, только в шелле эльфов и Коко Визиря. По правде говоря, я бы подождал следующий крупный турнир с новыми Сферами из Доминарии. Они, по идее, должны очень сильно помочь интерактивным колодам.

А адекватных банов карт из этих прямолинейных стратегий не дождёшься, ибо Визардов всё устраивает.

По правде говоря нормальной информации по мете взять негде. Чтобы получить мету по оффлайну - это надо колоссальное кол-во сил вложить от многих людей, что никто просто делать не будет. По онлайну вы уже видели - то, что раньше описывали. Ну и причины такой меты Назар уже описывал. Поэтому обсуждать-то особо тоже нечего, т.к. банально нет материала. А по поводу мету от ЧФБ, то не аижу в этом ничего плохого, только, боюсь, в случае успеха искуственного создания меты, Визарда прикроют и эту лавочку, чтобы дальше скрывать свои ужасные навыки в создании новых "эльдрази зим" и банами с потолка.

Кстати,очень похоже на статистику из модошки. На Сальве у людей похожие цифры.

А как?

Да он просто подстригся и побрился, ну чего вы, а. :)

Ну как грязь.. надо ещё иметь более сильный стол к тому времени. Хотя если воткнуть большого и жахнуть армагеддон в ход оппонента, то должно сочно получится.

Есть новости по метагейму на дейликах? Или всё затухло?

Ещё забавнее было бы, если и земли все были легендарными, включая базики)

Армагеддон на 4-5 ход?

Ну, и сам по себе рыцарь весьма неплох, кмк. Хотя ради ремувала можно и потестить в модерновом варианте.