pheni_li

@Nazar Тармогойф в твоем примере правда хорошего качества. Он может быть неплохо напечатан для своего времени, но как опровергает текущую актуальность тестов? Ведь пиша "качество печати" я имею в виду и гриндот-тест в том числе. И, если честно, даже на фото с зумом розетка выглядит косой. Или это артефакт самого фото? А какие даже теоретически могут еще существовать параметры у карты, которые могут быть использованы в качестве доказательства подделки? Не учтены ли они сейчас все?

Поною о том, что по утрам на топдек засылают скучных наркоботов вместо веселых порноботов

Через 30 лет буду тру-приказы по 70к на аукционах продавать

Очевидно, все еще определяемые описанным выше способом с детальной проверкой качества печати относительно заведомо оригинальных карт. В снижение качества печати вплоть до непропечатанных голограмм я все-таки не верю. Все остальное, напечатанное в обход официальных тиражей с минимальным лагом после релиза сета, можно приравнивать к оригиналу Соревновательного игрока, которому досточно того, что "в двойном протекторе не палится", наверное, может и не волновать, не знаю Визарды максимально дистанцированы от синглов по крайней мере на словах и вряд ли заинтересованы в признании проблемы качественных подделок, а вместе с ней и огромного вторичного рынка. Бьется с их целью побольше втюхать силеда новичку в первые год-полтора, пока тот не пронюхает, что так получается не очень выгодно Волновать это должно в основном коллекционеров и тех, для кого картон - инвестиции или сбережения. Эта прослойка, кмк, вполне может найти время для проверки своих стейплов и манабазы Лично я ко всем тратам на карточки отношусь как к невозвратным потерям на хобби, а в коллекции всегда предпочту иметь оригинал

@Nazar, спасибо, интересно выглядит, конечно. При быстром трейде в клубе такое действительно можно пропустить без микроскопа И тем не менее, все же замечу, что не для всех прохождение теста на зум айфона является крайней мерой, после которой можно успокоиться 🙂

this one?

@Nazar Я так понимаю, что глобально есть две ситуации: 1. Китайцы раздобыли станок визардов (ну либо каким-то образом умудряются гнать левак в официальной типографии, это неважно), и тогда эти карты фактически являются оригинальными, а не поддельными. Просто тираж некоторых редких карт будет заметно выше ожидаемого. Да, карты якобы из альфы, напечатанные уже в 21 веке, можно отличить, прогнав через лабораторию, но речь скорее про актуальные сеты. 2. Левака через станки визардов или им идентичных нет, а значит, произведенные по ним карты будут отличаться. Гриндот-тест + просмотр общего качества печати с обеих сторон (чтобы исключить вероятность склеивания оригинальной рубашки с поддельной рожей), описанные в посте @oh_rly, как будто являются достаточными мерами для выявления любых подделок, которые сейчас существуют. Поправь?

Купить карманный микроскоп за 300 рублей и смотреть на качество печати Тут все доходчиво

Каждую ночь я чувствую в своей деке шокленд, который у меня подрезали в 2017-ом..

@Fenk https://googlethatforyou.com?q=free vpn

Так это не карта паль, а микроскоп?

Для маленькой пятницы пойдет

Руфойлой налюбоваться не могут, всей сортировкой охают Бтв, вчера получил письма, заехавшие во Львовский 28-ого

Уже было у берсерка. Покринжевать можно даже бесплатно, сканы есть. Только надо ли?

Пока колобки на перезарядке, плюсую словами Если сначала было просто несколько вменяемых общих вопросов, то сейчас парень буквально пятый день сидит и задает вопросы уровня "какой рукой мышку держать"

Красивая карта. И вообще испанский радует

Выиграй у него аукцион на дисплей, объявится через неделю

Все-таки воздержусь от покупки заряженных в киоске made in USA бандлов

Большая удача, на улице Шансяцзю славный город Гуанчжоу перевернулся последний грузовик с BROтишками!

Давай еще до Челябинска попробуем, вдруг у нас по-другому

Ну вот да. При том, что окак прошел полгода назад

Есть люди, которым и узбагойся до сих пор смешно Да и в целом ценителей фольксмемов много, иначе сммщики не рожали бы свои пуши с "окак" на скорости сорсери, когда все уже протухло

@Олежка Статья Nature про медицинскую ллм от гугла: https://www.nature.com/articles/s41586-025-08869-4 - Когда AMIE работала одна, её эффективность составила 60% случаев - Врачи без посторонней помощи учитывали правильный диагноз в 34% случаев - Связка "врач + AMIE" справилась хуже (51%), чем чистая машина Третий пункт буквально иллюстрирует чсв клиницистов, описанных в посте @nikareijii, отметающих верный диагноз, предположенный ИИ