IvanovAlexey

Great_Lexx Вот честно, скажу только за себя - я очень радуюсь, когда мне инфект вместо агента/нексуса ставит это трехмановое неинфектное существо, которое упирается примерно во все. Джанд парит, когда инфект показывет заходы типа т1 иерарх, т2 агент через нексус + открытая мана. Играя двух/трех-мановым ремувалом можно очень легко отьехать, если проиграть в начале по темпу. Финик в инфекте - отличное существо против агрессии (бурны, зоопарки, дэс-шэдоу и прочее) - но весьма сомнительная опция против того, кто играет против тебя "контролем". Перегриндить БГх все равно не получится - у инфекта его тупо меньше и он хуже. Так зачем плясать под его дудку? В свое время мне показывали еот carrion call или в комбате предлагали stonewood invocation - вот эти карты действительно отправляют в ад у травильщиков. В общем, мне кажется что против джанда это не очень хорошее сайдовое решение.

Тодд Андерсен катает джандом против лучшего инфектера мира - Тома Росса в ситевой VS серии видео (ахтунг, премиумно!): http://www.starcitygames.com/article/33859_The-Boss-VS-Todd-.html Тодд играет билдом собственной варки, которым он занял 12 место на крайнем ситевом модерновом классике в Индианаполисе. У меня к его билду много вопросов - например, зачем 24 земли если 4х дропов 0, а третьих - всего 4 на весь мейн, почему 0 колокоманд, не маловато ли 2 лили с завесой, зачем пакт и печать если нет в мейне Калитасов, почему в сайде 0 карт против бурна (сайдовые Калисаты мутноватый тех) и 0 карт ЛД, и многое другое - но спишем это на вкусовщину. Мне в целом все эти новомодные low-to-the-ground билды джанда с миллионом вторых дропов и мертвым лейт-геймом не нравятся. Игры, впрочем, начались интересно. Спойлерить все не буду, но были довольно солидные решения от обоих, мне особенно понравился тотсиз в пробку с последующим тэп-аутом, чтобы сохранить информацию о наличии черного пакта и удачно подловить Тома на жадности. Но потом дошли до сайдборда... и началась дичь. Тодд отсайдил всех тармогойфов и всех узей ("бесполезные"). Чем он планировал убивать - не совсем понятно. Тотсиз он не досайдил, потому что "хитов и так много теряем" (против инфекта!), а возвращение козилека "слишком дорого". При этом он оставил обеих Лилиан с завесой, которые либо мертвым грузом у него лежали в руке хода до 6-7ого, либо были очень "полезны" при 3-4 существах соперника на столе (без учета нексусов, которым в целом тоже пофиг на лилю). К пятой игре, знатно пожрав трем нексусам, он решает заменить градж обратно на узечку (!). В общем, постсайд игры были весьма странные, и явно не такие, какие я ожидал увидеть.

Мое эгоИстичное мнение мне подсказывает, что как не собирались, так и не будут собираться. К слову, в другом московском клубе тоже как-то поставили модерновый регуляр на воскресенье - в итоге он два раза подряд не собрался, и его убрали. В Москве регуляры по модерну проходят почти каждый день - пнд (рог), вт (рыба), среда (рог), чтв (рыба), птн (рог/рыба). Выбирай любой день, любой клуб. Я не очень знаком с расписанием Цеха и Портала, подозреваю они там тоже проходят. Мне больше нравится концепция "на неделе небольшие регуляры, на выходных - большие турниры с хорошими призами".

Полгода назад убрали регуляры по выходным. Они действительно перестали собираться - на двух крайних на которые пришел я собралось по 3 человека. Это, впрочем, не проблема. Суммарно на два московских клуба модерновые турниры почти каждые выходные - ММ, хомяк, "большой модерн" и т.д. Собственно, в эту субботу был Большой модерн в гф.

Цикл может и должен прерваться. Последнее слово за неактивным игроком. 719.3. Sometimes a loop can be fragmented, meaning that each player involved in the loop performs an independent action that results in the same game state being reached multiple times. If that happens, the active player (or, if the active player is not involved in the loop, the first player in turn order who is involved) must then make a different game choice so the loop does not continue. Example: In a two-player game, the active player controls a creature with the ability “{0}: [This creature] gains flying,” the nonactive player controls a permanent with the ability “{0}: Target creature loses flying,” and nothing in the game cares how many times an ability has been activated. Say the active player activates his creature’s ability, it resolves, then the nonactive player activates her permanent’s ability targeting that creature, and it resolves. This returns the game to a game state it was at before. The active player must make a different game choice (in other words, anything other than activating that creature’s ability again). The creature doesn’t have flying. Note that the nonactive player could have prevented the fragmented loop simply by not activating her permanent’s ability, in which case the creature would have had flying. The nonactive player always has the final choice and is therefore able to determine whether the creature has flying.

Какую ссылку на правила ты хочешь? "Карта делает ровно то, что на ней написано, не больше и не меньше"? Это аксиома, ее в правилах нет. "Target creature can't be the target of spells or abilities your opponents control this turn." Получив вайнсы в скайта, соперник не сможет целить его своими заклиинаниями. Но все твои прокачки контролируешь ты, а не соперник - они как перенацеливались, так и продолжают быть перенацеливаемыми. Ну а то, что ни ты, ни твои оппоненты не знали как это работает - ну что ж, бывает. Теперь знаешь. upd. so slow, уже все ответили..

мне тут давече рассказывали, что в типе сейчас нет контролей, они плохи, жрут топтерам и другим машинам и т.д. Запускаю стрим (запись) протура - на камере Гриксис контроль 7-0, сношает какого-то любителя в атаку поездить

Назар, я иногда тебе удивляюсь. Ты - человек в магии повидавший и наигравший столько, сколько не видала и не играла половина (если не больше) форумчан вместе взятая. От конструктивных постов иногда веет мудростью и спокойствием популярного нынче как мема Морихэя Уэсибе. В ветке модерна по моему мнению, ты входишь в те 1.5 человека, которые там пишут что-то полезное и осмысленное. Казалось бы, эту непоколебимость глыбы не может нарушить ничто и никто, а уж тем более какие-то рандомые крабы с московских дейликов (я себя к таким, в общем-то, тоже причисляю). Но периодически внезапно от тебя происходят какие-то детонации, "разбытые щи", и т.д... Ну выиграли тебя на раке, oh well, играем дальше или идем отдыхать домой от всей этой суеты. Уж точно картонные календарики не стоят каких-то физических воздействий.

Ну нексусом, например, нас не убьют никак. А остальными существами убивать регулярными повреждениями в два раза медленнее. Другое дело, что действительно, мелира это совсем узкая карта в таком случае. Мне не приходят на ум зеленые колоды, которые плохо с инфектом играют настолько, что такое нужно сайдить.

У меня немного подгорает, когда известные прошники начинают чудить по поводу правил и взаимодействий, и еще на этом пытаются построить тактику на ближайшие ходы. Мэнфилд почему-то считает, что вайнсы, сыгранные на спеллскайта оппонента, на один ход его "отрубают" в плане перетягивания наших раскачек. Друзья, если вы вдруг не знали, так не работает, раскачки по-прежнему наши, скайт их по-прежнему сможет перецеливать на себя.

блин, и прямо на день конфы :(

Круто, по стилю и содержанию все хорошо, по делу. P.S. "Если эффект уничтожает ваше существо и ауру с Тотемной Броней одновременно, то только аура с Тотемной Броней будет уничтожена (эффект замещения, например, работает против Engineered Explosives); Если эффект уничтожает ваше существо и на нем есть две ауры с Тотемной Броней, то вы выбираете какая из них будет уничтожена; Если существо с аурой с Тотемной Броней должно быть уничтожено одновременно несколькими эффектами, то Тотемная Броня замещает их все и спасает ваше существо;" Все эти три случая на одно и то же правило: 616.1. If two or more replacement and/or prevention effects are attempting to modify the way an event affects an object or player, the affected object's controller (or its owner if it has no controller) or the affected player chooses one to apply И да, я бы все таки упомянул, что план Б все же есть, хоть и блеклый - найти еот дриадку, обвешать ее аурами и попытаться убить.

Точно, вместо двух блессингов и вайнсов. Собственно, колода и лист - Гоши Вообще, подобрать правильную пропорцию прокачек/прикрышек + опциональных карт (кантрипы, ремувОЛЛ, дисторшн страйки, имиджи)довольно непросто. Как вы сейчас играете? Нужны ли мейновые имиджи? Актуален ли синглтон дисмембера в мейне? Серрумы/слэйты?

Назар сыграл против УВР контроля и джанда, 0-2. Против джанда игр не видел. УВР первую проиграл, потом с помощь блессд аллаянса и контры справился.

Вместо двух блессингов и одного мутагеника.

Однозначно. Но он не убивает равагера (возвращаюсь к идее того, что это не ремувал). А если бы соперник был чуть менее жадный (ты, Игорь, вроде наблюдал за этой игрой), шапку можно было на инстанте перевесить на мемнита, если бы там у вдруг что у меня было.

Твистед имидж - это кантрип. Карта, которая себя заменяет на новую, с небольшим эффектом. Не знаю, каким образом вы его причисляете к ремувалу "убивающим существ, которые парят". Мне, например, не далее как на пятничном фнме пихали парящих существ - мелиру (я играл инфектом), зеленого титана с хастой, равагера с шапкой на плюс 7, и т.д. - вот что-то никого этих из существ наш чудо-ремувал не убивает. Грейв набивает, небольшой комбат-трик дает, это да. По праздникам убивает птицу или скайта. Товарищи, вы в процессе обсуждений нарушаете базовые правила дискуссии - отсутствие аргументации. Я, в общем-то, из без ваших "что за бред ты несешь" и неаргументированных тезисов и так давно знаю, что из большинства здесь отписывающихся собеседники так себе, но это начинает утомлять. Аргументы!

Против токенятника она тоже плохо играет, там лилианы и дискард, плюс всякие рандомные anguished unmaking или To the Slaughter (БВ токены) Да боже, играйте боглами на здоровье, я же не отговариваю. Я просто предупреждаю тех, кто может быть планирует ее собирать - она не сильная и нестабильная.

Я только одно спрошу: ты хоть раз играл этой колодой, чтобы называть ее стабильной? Там стабильность примерно на дне, в колоде всего 8 хекспруфных мужиков, 1-2 из которых нужно сдать на стартовую, поднять к ним релевантных аур и земель. Ну и еще вовремя сдать себе в нужном матче ремувал, которых 4 на 75 карт.

Очень годный текст. Разбаньте вы уже Артема, эти обидки многолетней давности - детский сад.

Ranger's Guile тоже нельзя перенацелить, но все остальное именно так. Математика летала упрощается. Например, ты один раз сбегал инфектером под иерархом на 2, и с такой ты уже с любой +4/+4 прокачкой на след ход убиваешь. Или сбегал на 1, а потом такая + бекам именнс = летал. Плюс, верно, спасает от пироклазма и возвращения козилека.

Отыграл сегодня инфектом с новой прокачкой в Роге 4-0. Местами соперники фатально косячили, но суть не в этом: Blossoming defense запредельна. Просто делает все. Оппонент предложил т2 скайта - пару раз под иерархом сбегали, потом две такие и убили. Очень комфортно такой провоцировать на ремувал - с той стороны понимают, что больше возможности отстрелить инфектера скорее всего не будет. Очень гибкая защита/раскачка, 5+. Изи 3 штуки в мейн.

Да причем здесь джанд, я модерн всеми существующими и несуществующими колодами поиграл, ну может за исключением всякой дичи типа пили-палу или пьюрстил паладин комбо. Боглы побеждать умеют. Топорно, линейно, с двумя-тремя муллиганами в начале партии, но могут. Вопрос был в другом - откуда у колоды уровня 8-рака, идеал-призон или норин-чембера такие высокие оценки в характеристиках? Прям смотришь на них сначала, и думаешь "вот это колода!", а потом видишь, что речь о боглах - и упс...

За исключением манабазы сам катаю очень похожим листом: - 1 курсер, -1 лиля, -1 дикей, +1 родители чандры, +1 узя, +1 терминейт. Пропорции ремувала, в целом, вкусовщина, хотя периодически добавляю/убираю дредбор, пакт, второй пульс под локальную мету. Лист солидный, идея резать фечки в угоду фастлэдам мне кажется весьма неплохой.

Меня в принципе боглы удивили в этом списке, да еще и на столь выских позициях. Колода очень слабенькая. Нестабильная, линейная, негибкая, неинтерактивная. Хекспруфный 1/1, вешаем чарки, ходим в атаку и надеемся, что этого достаточно для победы. С другой стороны, колода дешевая и простая как кирпич, отлично подходит для тех, кто хочет войти в формат или имеются серьезные ограничения по бюджету. При этом в списке нет колод типа Марду Нахири и Гриксис контроль/мидренджа, которые показывают не самые плохие результаты.