[
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"},
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"}
]
-
Публикации
1 825 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
33
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя Altimit
-
Вдогонку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Минимально_жизнеспособный_продукт
-
я сейчас довольно очевидную мысль скажу, но для начала надо просто начать.
-
Пишут, что вот так работает: https://t.me/DOFH_ru/2821
-
@ApplesKinG Так вывод на свой счет в РФ через них все же не работает сейчас? Раньше система как работала: ты привязывал к ним свой собственный счет в рублях и они переводили тебе на него с российского юр лица (Банк 131), производя конвертацию валюты по своему курсу.
-
@ApplesKinG Получилось ли вывести деньги с IPayout?
-
Как ты предлагаешь запиратить облако? Видимо, наличием экспертизы в стеке MS. А это имеет значение сейчас? @SlidingВерни букву "с" пожалуйста, а то глаза режет: "девопс".
- 21 ответ
-
- 1
-
-
Поправил. Вообще ты мешаешь в одну кучу носитель информации и ее источник. Интернет и Телеграм - это носители. Источников информации и в интернете, и в телеграме множество. Причем, отражающих мнения всех сторон: есть и Соловьев, и Навальный, ангажированные и независимые СМИ, российские и зарубежные, а также множество экспертов, псевдоэкспертов, случайных свидетелей прооисшествий, диванных аналитиков, а также (в идеале) твоих знакомых с разных частей света. Телевидение в идеальном мире тоже должно быть только носителем, но в российских реалиях это и носитель, и источник в одном лице, т.к. у всех оставшихся телеканалов ноги растут из одного места. Т.к. каждый источник информации показывает картину только с одного угла (и не факт, что без искажений), для составления наиболее объективной карты, источников нужно использовать несколько. Независимых друг от друга. И обязательно смотреть на разные точки зрения. В этом плане медиа с доступом ко многим источникам (телеграм) выигрывают у медиа, у которых источник один (телевидение). И аксимоы эксобара тут нет. Есть другая проблема, что у людей в массе нет навыков/привычки проверки информации и работы с источниками, поэтому даже выбор более продвинутого медиа не панацея (при этом с телевидением все сильно хуже). Есть несколько базовых принципов: С недоверием стоит относиться к ангажированным источникам или тем, кто явно пытается манипулировать мнением читателя/зрителя. Неприкрытая агрессия, оскорбления, навешивание ярлыков, апелляция к чувствам вместо донесения фактов - явный признак манипулирования. Если речь о новостях, то они должны быть изложением фактов со ссылками на источник, а не дополняться оценочными суждениями. Вегда надо узнавать мнение противоположной стороны Информацию надо проверять: искать или первоисточник, или проверять в нескольких независимых источниках Если информацию нельзя проверить (например, две стороны утверждают взаимнопротивоположные вещи), можно опираться на: Авторитетность источника (наличие профильного опыта, диплома, былых заслуг и т.п.) Репутацию источника правда обладает свойством непротиворечивости. Если какой-то источник делает несколько утверждений, содержащих внутреннее противоречие - он где-то врет. Если постоянно меняет свое мнение, подстраиваясь под обстоятельства - тоже. если какой-то источник раньше уже был пойман на лжи или ошибался, то его информация априори менее достоверна (оказывается, у многих почему-то память как у рыбки) Независимые свидетельства. В эпоху, когда все в сидят в соц сетях и у каждого в кармане камера и фотоаппарат) практически у любого события найдется очевидец. Например, можно было бы утверждать, что в Челябинске никакого метеорита не падало, если бы не сотни видеосвидетельств, которые появились в сети мгновенно после события. Сфальсифицировать даже одно видео сложно, не говоря уже о сотнях видео одного события с разных ракурсов.
-
Кассиром в МакДональдс
-
А почему вы решили, что это именно ВотК, а не наш РКН? Если бы им надо было сделать что-то для поддержания тренда, то они бы в открытую это сделали. Втихую какой смысл? И зачем ВотК блочить Gatherer, но оставлять при этом свой сайт, МТГО и Арену?
-
Ну это же подмена понятий. Причина не в национальности, а в том, что ты живешь в стране, уже две недели... проводящей специальную военную операцию. Живя где-то ты автоматически получаешь все блага и издержки этого места. У меня учитель английского американец, живущий в России. Он сейчас ровно под теми же санкциями.
-
Вот некоторые сейчас этот путь и выбирают. vpn не поможет, т.к. нужна еще работающая карта
-
Отвечать будет Друзь!
-
Позиция Alta Fox в том, что эта прибыль вопреки, а не благодаря. И что без вмешательства Хасбро рост был бы намного больше. В своих документах они эту мысль подробно разворачивают. На мой взгляд, очень здраво. Доля в 2.5% - это не мало. Они входят в топ-8 акционеров. На конец декабря наибольшие доли были у Capital Group и Vanguard Group с ~11%. У остальных акционеров доли меньше 5%. Задача Alta Fox сейчас привлечь на свою сторону других акционеров. Надеюсь, им это удастся.
-
@bra1ss Спасибо. Я в Опены переиграл. Привык, что первый день 24 часа. Ну ладно. ССЗБ. Спасибо!
-
А кто-нибудь через декатлон квалился? У меня токен-инвайт есть, а ивента в списке нет (хотя еще вчера был).
-
В Арене опция поднятия бабла включается каждые два месяца.