Ra_zor

@Empty если спелл разыгрывается без уплаты мана-стоимости, то единственный легальный выбор для Х — ноль. 107.3b: If a player is casting a spell that has an {X} in its mana cost, the value of X isn't defined by the text of that spell, and an effect lets that player cast that spell while paying neither its mana cost nor an alternative cost that includes X, then the only legal choice for X is 0. This doesn't apply to effects that only reduce a cost, even if they reduce it to zero. See rule 601, "Casting Spells."

Слушайте, а каждый магазин сети ВПН – это реально каждый? Он по репортеру вообще как-то отдельно значится?

А я в восторге от оммажа во флаворе на Phyrexian Plaguelord сотоварищи =)

Минуточку, то есть в и без того тировую деку недавно дали ещё один болт, возможность подровать два за копейку, сейчас показали земли и ещё несколько карт для особых извращенцев, у которых флекс слотов, видимо, слишком много, но всё ещё плохо и визарды – моноред-шовинисты? Простите, цензурных реакций на подобные высказывания у меня не выходит.

Кстати, у меня одного потеплело внутри от механики сплайса на инстант/сорцери?

Ага, только вчера задумался о том, что не зря, наверное, Аминату брал и надо бы Юричку сбилдить, читнул праймер, а тут такая вкуснота

Божечки, пусть рв щепку переведут, как «Щепка с лавовым пузиком» %)

Минутка оффтопа: ситуация выше – это то, за что я НЕ люблю Арену.

А, имея два фломастера, можно разрисовать вообще всё © Если оппонент довёл игру до состояния двух вышедших из сикнесса мачех, и не собирается выигрывать вот примерно сейчас, то, скорее всего, он заслужил.

Мне, кстати, тактически новая мама больше напоминает маленькую Талию, в том плане, что, если хочешь взаимодействовать с бордом, то это придётся убить первым. Правда, ремувал в себя никак не таксит, в отличие от. И велдинг джар ещё, да.

Не, если они осмелились напечатать самого Урзу (да и Серру, собственно) , то я буду безмерно негодовать, если в чёрном будет не Ягмот

Там на мификспойлере предложили прекрасный вариант «Horizon lands», правда, на русский он перекладывается криво. Окоёмные земли, чо бы нет? %)

Если сейчас кто-то ещё напишет «А когда нормальные карточки-то будут?», я ему репорт за разжигание кину, серьёзно %) Этот пост был до поста выше, если что. Хотя Аминату на этого парня облизывается.

@Antalis тенденция подтверждается тем, что обе штормовые карты тоже строго защитные =) Визарды, как огня, боятся случайно выпустить какие-нибудь сильные энейблеры, так что всё логично.

Какая ирония, что в оппозитных цветах, в отличие от =) Но боже, это просто неимоверный подгон, теперь точно есть, зачем сет покупать.

Кстати, вопрос к господам из анлимитеда – аналитика «Сил…» (куда лягут, против чего помогут, что протащат на тир выше) будет? Потому что пока выглядят основными тягачами сета.

Существами являются перманенты с типом «существо». Если у перманента нет типа «существо» – он существом не является. А игроками являются исключительно игроки.

Так понятно, что существа, а волкеры?

Маргинальный моноУ контроль становится реальным архетипом?

И поел, и поел, удобно.

Разглядеть в этом значке эмракул вместо подобия значка Винтаж мастерс – тут, однако, талант нужен.

Почему не срослось? Он вполне эльдрази %)

По-моему, произошёл троллинг =) Похоже, они решили, что делвер уж слишком санитарит формат, и решили закрывать веерно.

Пиромант неплохой, теперь потенциальный бан лутинга чучуть менее страшный (повер-левел не сравниваю, не бланк, и на том спасибо), но, боже, как же меня взрывает от того, что это мифик, как из Звезды Смерти жухнуло, честное слово. Темпы инфляции мифичности достигли своего апогея, подход «давайте-сделаем-мификом-вон-ту-карточку-которая-делает-дохрена-но-при-этом-совершенно-не-крутая» вызывает исключительно желание сожрать упаковку телфаста, зажевав глицином. По сравнению со старыми мификами, одним своим видом вызывавшими слюноотделение, будь они хоть четырежды неиграбельны, новые вызывают отделение только слёз. Морон Морофон забавный, но при учёте тематики выпуска хочется затолкнуть его дизайнерам обратно в диздоки.

Давайте я скажу, как судья? Если двое играют, на столе происходит что-то разумное, и никто не собирается сдаваться – не вижу никаких проблем в том, чтобы они продолжали. Скажем, если условный моноред выиграл первую партию за пять минут и его устраивает, чтобы оппонент ещё 45 минут пытался выиграть вторую – это абсолютно компетитивно. Если игрок нексусом выиграл первую партию, а во второй, по сути, им выигранной, оппонент вдруг стал токсичен и не собирается сдаваться, пусть даже и понимает, что этот раунд для него 0-3 – я пройду мимо. И этот аспект для онлайновых версий тоже сохраняется. Для меня игра заканчивается в пользу одного из игроков строго в случаях, перечисленных в 104.2-104.3. Во всех остальных случаях, если ни один из игроков не нарушает правила, мне абсолютно всё равно, кто из каких побуждений поступает так, как поступает. Если бы мне были интересны мотивы каждого из игроков, я бы был психологом, а не судьёй (я не говорю про нарушения, там приходится совмещать). Никто не заслуживает особых преференций из-за своего декчойса, ни от судей, ни от оппонентов. И пока что, если честно, вайна не нексус я вижу больше, чем вайна от пилотов нексуса, значит, их всё устраивает, в любом случае.