Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Ra_zor

Пользователи
  • Публикации

    2 982
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    15

Все публикации пользователя Ra_zor

  1. Чё-т мне кажется, что синего гирхалка стабильно недооценвают. Ну не верю я, что им кто-нибудь умный что-нибудь не сломает.
  2. Не совсем про то, но всё же: поигрываю мультик Фенаксом, он в мультиплеере прекрасен тем, что даже те, кого он надирал уже по 10 раз, до самого конца не воспринимают его, как угрозу. Типа, "Ну, помилливает иногда, а у меня там шведы Кемь взяли! хиты уже почти проели, так что с этим разберёмся потом", а, когда приходит время разбираться, какая-нибудь дурная Стена льда с тем же Фенаксом под тактикой тритонов прокручиваются на 34 карты разом и, вроде бы, и всё уже. Не могу сказать, насколько Лазав лучше (да, поремувить его немного сложнее, и то всё от мета-ремувала зависит, но сам по себе исполнению плана не очень помогает), но да, милл в мультике прекрасен. Алсо, я здесь не вижу Наставничества Сфинкса, а хотелось бы=)
  3. Нет, карта стоит столько, чтобы при такой стоимости существовало одинаковое количество трейдеров, которые хотят её продать и купить, основы экономики там, все дела =) А вот с руфойл пайлораро жабами вопрос стоимости вообще не стоит, потому что продать их хотят полтора землекопа, а купить и вовсе втрое меньше, что все рыночные понятия тут обесценивает. Поэтому тут о стоимости карты вообще нет смысла говорить, разве что о каких-то приблизительных оценках и фактических примерах свершившихся трейдов (и то, кто-нибудь такую вообще мог купить за 5к, что никак на её адекватную ценность не влияет).
  4. Вот, вроде бы, и сдал давеча на l1, но, видимо, это уже что-то продвинутое, из области, в которое не ниже, чем l3 компетентны. А ещё, наверное, товарища хватил бы удар, реши он поиграть против дреджа с разложенным грейвом или против любого, у кого земли расположены спереди от остальных перманентов =)
  5. Он, кстати, дело говорит, тут без всяких именованных распределений базовейшие законы теорвера. Ну и да, если p(N) — вероятность вскрыть шедевр за N пачков и p(N)=1-(143/144)^N, то для заданной вероятности p0 количество бустов, соответствующих этой вероятности N=логарифм (1-p0) по основанию 143/144. АПД2: да, для 95% вероятности получается 430 бустов. То есть, собственно, да, если 20 человек вскроют по 430 бустов каждый, то, вероятнее всего, у 19 из них будет хотя бы по одному шедевру, а Визарды будут радоваться.
  6. Кстати, уже есть квадратный лист? =) А то вчера собрал из всякого пайла на коленке, обмазался адвантагом и понял, что я окончательно в неё влюбился и надо билдить дальше.
  7. Блин, да, что-то у меня ещё с БФЗ заклинило, что кейс — это четыре коробки, а не 6. Ну да, Тогда полтора шедевра на кейс.
  8. Ну на прошлой же странице писал про то, что написано на бустере, куда уж официальнее
  9. У кого есть бустер под рукой? Там, емнип, на обратной стороне есть мелкий шрифт про то, что один шедевр на 2160 карт, что, в точности, кейс
  10. Вот как-то так по матожиданию оно выходить и должно. Но выходит плохо =(
  11. Из квоты в 36 наборов (два кейса вместе с призовыми) было вскрыто 30 наборов с почти всеми призовыми, вскрылся только один симулякр, грустно. Для сравнения, на квоте в 18 наборов бфз сразу же в наборах две фечки вскрылись.
  12. Ага, вот только к свиперам архиуязвима, а их как минимум -1/-1 по чужим, -2/-2 по всем и три дырки по всем
  13. Сначала я такой: “О, пост про то, как втянуть кучу новичков, прям то, что надо!“, а потом такой “А, ок, предложение поиграть в и так самый популярный формат в нашем комьюнити, окда“. Еще одна история успеха мимо :/
  14. Рв машинки в этом сете практически собирают сами себя =) Тем не менее, вопрос: где хотя бы завалящий комплект ремувала 3+х за 3? Или ревоуки? Я понимаю, что у нас план переехать всё паровым катком, но первый же зеленый халк в олл-ин нас останавливает чуть ли не полностью.
  15. У нас почти все люди, вскрывшие флагманы, уверенно расстреливали ими оппонента в лицо =)
  16. Кстати, носорог мне понравился немного меньше, чем ему прочили. Да, собирал более агрессивный вариант, но красным толстопузам был рад больше по игре. А, да, мишка, который при ударах в лицо гейнит энергию и за две абилкой кидает на себя каунтер, способен пороть, как чёрт.
  17. Между делом, в плотно-энергетическом билде на лимитеде обхаянный зелёный узелок может показывать весьма неплохие вещи, потому что погейнить хороший запас хиточков+накрутить батареек почти на всё, что хочется — это здорово. Но да, само собой, только если хорошо больше половины набора завязаны на энергию.
  18. Навскрывал всякого треша, собрал увр в 41 карту с двумя призмами, первые три тура переехал 2-0, потому что грязно топдекал (или поднимал на стартовую) флагман =) В четвёртом туре посплитились, и к счастью, ибо обе игры зафлудило против захода гидра-зеленый халк. Гоблины, на етб артефакта получающие +2/+0 и трампл напрочь больные, сажать синего скраящего мужика в болид, а болид во флагман — наш стиль, отдавать в лейте призму под Shrewd Negotiation за Гирхалка — бесценно. Хотел положить Лучший синий коммон©, но побоялся. Лисички рулят.
  19. Особенно, если ломалка ещё и на ножках, пусть и хиленьких.
  20. А толку? Им играют ровно инфект и суизу, последний модерн не доминирует, первый не сильно после бана потеряет в консистентности, да и это всё ещё не твин, чтобы его резать. Да, в инфекте это спелл достаточно ломовой, но бан? Ну не знаю.
  21. Год тут, нафлудил за полтыщи комментариев разной степени чепуховости, нигде особо известностью не отметился, живу там, где указано в профиле, минусов собрал буквально на десятке сообщений. Теория не сработала =)
  22. LSV привычно очень не любит ауры за большой риск размена 2-1
  23. Вот только чушь нести не надо. Одно дело — неоптимальный с игровой точки зрения выбор, другое — разница между осмысленным действием и бессмысленным.
  24. Сирисли 3/4 за 4 — это шлак? Да, это филлер, но это филлер настолько плотный, насколько только можно желать.
×
×
  • Создать...