GrBob

Вам просто не ту ссылку кинули. Это бан лист онлайнового командера. Там нет П9, поэтому нет смысла их банить. Официальный бан лист лежит здесь: http://www.dragonhighlander.net/rules.php И да, он регулируется не визардами.

Какой смысл в старте в пятницу, если новый сет весь покажут в понедельник? Вы даже 1 тур не отыграете, как все захотят потестить что-нибудь новое и подропаются. Так было в прошлый раз, какие основания считать, что в этот раз будет по другому?

Каверадж какой-нибудь намечается?

Я просто оставлю это здесь: http://markrosewater.tumblr.com/post/20955078953/is-there-going-to-be-a-b-or-bw-angel-in-avr-i-know-it

Вот здесь: http://www.wizards.com/WPN/News/Article.aspx?x=2012_04_12_WMCQ

Ну просто в объявлении такая уверенность в своих словах, что это будут промо-карты...

Ни слова про то, что там промо-карты.

Откуда инфа?

Судьи как им и положено затаились и ждут выхода новых правил. Официальных ответов до этого времени вряд ли можно ждать.

Не правда. Визарды почти никогда не говорят "никогда". На той неделе Роузвотер в своем блоге отвечал на вопрос про контрапшены словами, что то, как все ждут их появление, может сподвигнуть их к реализации риггеров когда-нибудь в будущем. И еще вот сходу нашлось:

Beguiler of Wills - 1/1 за 5, фи какой отстой, ага? Но вообще согласен, что вапимр - ниже среднего в колодах, которые не могут хорошо использовать его абилку или кричетайп.

На нанесении вторых боевых повреждений урон наносят существа без первого удара и существа, у которых не было первого удара при нанесении первых боевых повреждений.

Правило 108.1: Для определения текста карты используйте Oracle™. Оракловский текст карты можно найти в базе данных карт на http://gatherer.wizards.com. т.е. правильный текст карты вот тут: http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=247525 Ну и прям статья в тему: http://mtg.summoning.ru/cards/Bears.shtml

Валерий, в этом плане ничего не поменялось же. Раньше было то же самое. Вот например раньше был такой текст: . Изменения, как видно, минимальны. А самую главную строчку ты не процитировал, хотя в новой версии правил она никуда не делась:

Серега энчантрой пилотирует уже несколько лет. Мои поздравления!

Его и сейчас нет, просто для них согласие родителей письменное должно быть.

1. gatherer.wizards.com - посмотреть все новые карты 2. Потом поиграть в онлайне лимитед по последним двум блокам, понять что за новые механики. 3. mtgonline.com - посмотреть топы дейликов, чтобы понять что сейчас играет. Второй пункт можно пропустить по желанию.

Где связь "шила в одном месте" и "игры по правилам"? Основной способ разыгрывания заклинания как раз "ревелить спеллы до уплаты стоимости". Предлагаю к прочтению 601.2.

Оставляем грифона, просим быть внимательнее. Игра продолжается. За ситуацию на столе ответственны оба игрока.

С изначальной ситуацией мы уже и так разобрались - автор действительно сам виноват и там все верно. Мы уже рассматриваем гипотетическую ситуацию, когда оппонент быстро кричит "маналик" сразу после затапывания четырех ман на Коса.

Да, однако, активация мановых способностей - это не последний пункт. После него еще сама оплата. И никто мне не мешает активировать манаспособности сколько мне угодно, даже если маны надо меньше, чем я в итоге получу. Я вполне могу потапать 5 земель, играя Коса, это правилами не запрещено. А уже в 601.2g я укажу, какую ману я потратил. И только после этого закончится розыгрыш заклинания. Почему вы хотите завершить розыгрыш заклинания раньше, я не знаю, и если мне кто-то в середину розыгрыша заклинания (между 601.2f и 601.2g) попытается сунуть маналик - я буду ругаться. PS. Вопрос про "перетапывание" маны вынес в судейскую рассылку, давайте здесь ее пока не обсуждать. Ограничимся вот этим.

К моменту моего сообщения не было вот этой информации: Из оригинального сообщения мною сделан вывод, что оппонент пытался поймать его на скорости - только-только потапал 4 земли, как сразу "маналик!", не дав ничего сказать, в том числе того, что еще разыгрывание не завершено. И никто не мешает мне перетапаться, если что. Я обычно после того, как затапываюсь на спелл сразу говорю "еще не сыграл, думаю", и возможно перетапываюсь. В случае же если действительно была пауза, то да - приоритет передан и это совсем другая ситуация. Поэтому я и написал, что нельзя сказать, прав или нет судья, т.к. как я и думал - не все факты всплывают в форумной переписке. А это тут вообще не при чем - вопрос то стоит не в приоритете после разыгрывания, а в завершении разыгрывания. Получается, что маналик влетел в коса примерно в момент активации мановых способностей в середине разыгрывания спелла.

Сработает.

Если все происходило так, как описано, то судья не совсем прав. Если судья решил, что ты действительно манипулируешь и пытаешься обмануть оппонента - то это DQ, а не "партия продолжается без Коса". Если же нет - то ты все сделал нормально, а то, что оппонент показал тебе маналик, не получив приоритета - это его проблема. По хорошему, ты вообще имел право растапать зеленую землю, затапать нексус и только после этого завершить разыгрывание заклинания. Т.е. варианта "играть без коса" вообще нет, есть либо дисквалификация тебя, либо игра с Косом. Но само собой надо быть на турнире тем самым судьей, прежде чем говорить, что кто-то не прав, т.к. на форумах любят рассказывать не совсем все и приукрашивать.

Vedalken'ов забыл