GrBob

Мне больше 2.3 у него интересно. Эта карта действительно играет?

Fireslinger'ов попробую в этом слоте, он действительно лучше сейчас. Иллюзии, GW, другие монореды действительно перевернуться не дают (свой ход мы обв пропускать первые несколько ходов не можем). А тех же GW и иллюзий на ЧМ четверть филда, так что "чувак на ЧМ" действительно собрал колоду лучше моей для этого конкретного турнира. Если метагейм сдвинется в более контрольный, то вайфа будет лучше.

Рома, я в в течение двух месяцев плавно сокращал количество 4-х дропов и вот уже 2 недели играю без них. Это действительно жахает Правда билд у меня другой (см. тему про моноред)

Играю относительно этого листа так: -2 феникса (они все-таки медленные) -4 Fireslinger'а (вместо них вайфы - они быстрее, хоть и не дают стабильного берсерка на второй, но тут приходится выбирать между скоростью и стабильностью) -1 лавамансер -1 спайкшот -4 Gut Shot (вместо них гейстфлеймы, дважды заряжающие шрайн, опять же немного в ущерб стабильному берсерку на второй. Гатшоты у меня в сайде) -3 Galvanic Blast (тут играю инсинерейтами до комплекта, т.к. убивать чужих берсерков/мэров брюквы да и вообще на 3 стрелять более важно, чем на 2 сейчас) -2 Volt Charge (об этом уже спорили выше по треду, в этом слоте Volley) +2 инсинерейта +4 реклесс вайф +2 Arc Trail (метагейм такой + иллюзии очень не любят, поэтому не в сайде, а сразу мейном) +4 Brimstone Valley +3 Geistflame +2 Шлакшторма (тоже метагеймовое решение, можно и без них) В общем тут весь лист расчитан на то, что берсерка мы всегда на второй раздаем, и поэтому больше способов его всегда поставить как 3/3 (слингеры, гатшоты) и еще раскачать (чарджи). Мой лист не так к нему привязан. Но в целом план на игру такой же (а может быть иначе? ).

Рицль, Любаерт, Аттер-Лейтон, Лемуан

Играл и тем и другим. Воллей лучше в большинстве случаев. Чарджи хороши, когда у нас все хорошо - берсеркы целы, стормкиркам пробежать дали, шрайн на столе. А воллей часто вытаскивает и плохих положений, убивая в том числе титанов, вурмкойлов и прочую толстую нечисть, мешающую жить. Сейчас играю в 4 воллей и в 2 чарджа мейном.

Держать в сайде минимум 3 карты, которые не представляют угрозы, долго на столе не держатся и не нужны в 95% матчей... вроде не очень план?

А что насчет Phyrexian Revoker? Зачем такое существо в моноред?

В Ижевске опен прошел, когда в городе было 4 собранных колоды Главное же гостей побольше позвать! Вроде само мероприятие неплохо прошло.

Правильный ответ - убивать товарищей с манакостом 3. Да и вообще матч с подом довольно простой - существа в поде либо дорогие, либо маленькие, чаще всего обыгрываем просто на скорости. Граджи после сайда еще больше улучшают наше положение, т.к. убивают вурма с токеном-лайфлинком за одну карту, заодно справляясь с подом и метаморфами.

Я не знаю, какой из билдов монореда рассматривается, как сферический. Мой моноред больше парит лавамансер, чем феникс. Так что я вообще не уверен, что надо засайживать третьего феникса в этом матче, лучше Volley оставить в мейне. Upd: Значимость Spellskite'ов, кстати, переоценена. Он не так чтобы полный привет монореду передает. Если так уж нужен феникс, то вместо спеллскайта, который не убивает (да и лаваманта я бы оставил вместо второго спеллскайта). В общем по моему опыту матч у УР-делвера с моноредом не такой плохой, как у иллюзий и УВ-делверов, но все же не в такой плюс, как здесь указано.

Особенно непонятно -1 Volley в отсайде против монореда и рассказ, что парит нас берсеркер 3/3.

Вчера в одной из статей было (там было 2 шока и 2 гальваника):

Бот сам возьмет. Обычно надо для этого написать "done" ему в чат.

Как-то так бы собрал. Lands 2 Shimmering Grotto 8 Plains 3 Swamp 4 Mountain Creatures 1 Doomed Traveler 1 Mikaeus, the Lunarch 2 Spectral Rider 2 Avacynian Priest 1 Cloistered Youth 2 Chapel Geist 1 Elder Cathar 1 Abbey Griffin 1 Thraben Sentry 1 Olivia Voldaren 1 Falkenrath Noble 1 Geistcatcher's Rig Spells 1 Dead Weight 1 Geistflame 1 Bonds of Faith 1 Moment of Heroism 1 Harvest Pyre 1 Rebuke 1 Unburial Rites 1 Brimstone Volley Возможно еще как-нибудь вилы втолкнуть и пироклазм.

На сильванке такого не указано. Не за каждую, а за выбранные 2 из взятых в этот ход. Дредж - это не взятие карты. Сильванка ничего не знает про дредж и по ее мнению дрова не было. Если ты заместил оба дрова сильванки дреджем, то выбирать на разрешении триггера будешь из тех карт, которые ты взял (не дреджил) до этого (например, в начале Draw Step). 2 Summoning - реквестирую Sylvan Library в "карту недели"

Тут хоть кто-нибудь из спрашивающих пытался просто прочитать текст сильванки? Взятие карты в начале DS. "Берем" или "дреджимся". Триггер сильванки. "Не берем" или "берем одну, вторую дреджимся" или "берем две" или "дважды дреджимся". На разрешении триггера сильванки (если не выбрали "не берем") получаем от нуля до трех взятых карт. Из них выбираем две и платим или не платим 4 жизни за каждую из выбранных.

А на IE8 вот такое выдает: This sealed deck widget depends on modern browser features, and yours does not meet the challenge. Please consider upgrading. Click here to see the card list. :( В хроме кстати все нормально.

В МВС вроде можно класть карту в игру с топа Face Down? А потом Look ее. Вполне можно этим обойтись.

А как это потом все сохранить, чтобы показать, что в итоге получилось?

Берешь 1 карту в начале Draw Step, потом берешь 2 карты на разрешении первого триггера и из 3-х карт выбираешь 2, платишь или не платишь. Если не платишь за обе, возвращаешь их наверх и при втором триггере снова их берешь и опять выбираешь из тех же карт. Если платишь за обе, то потом берешь 2 новые карты и выбираешь уже из 5 карт две, за которые опять платишь или нет. Если платишь за одну, а за вторую не платишь, то кладешь одну на топ, потом при резолве второго триггера берешь 2 карт и выбираешь 2 из 4-х карт.

Брр... Я один не понял о чем вообще речь?

Annet_Dragony, что вы все в крайности то бросаетесь? Может стоит уже правила прочитать?

Собственно я птицу и взял, потом собрал всякий шлак и проиграл в полуфинале

Нет, но можешь попросить у судьи текст Оракла этой карты.