[
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"},
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"}
]
-
Публикации
1 606 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
2
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя AlexIvanov
-
Забаненный может заходить под своим логином, и это будет отображаться для остальных? Мне казалось, технически не так работает.
-
Наверно сложно заходить, когда забанен.
- 16 ответов
-
- 11
-
-
-
-
-
К слову о мартингейле, цитата: "Несмотря на кажущуюся гарантию того, что эта стратегия всегда приводит к выигрышу, мартингейл не даёт игроку преимущества." Я могу согласиться с тем, что мартингейл в определённых пределах применим на фондовом рынке, но тут следует помнить высказывание Джона нашего Мейнарда Кейнса: "Рынки могут оставаться иррациональными намного дольше, чем вы - платежеспособными».
-
Если мы исходим из того, что события не предопределены (а доказательств обратного у нас нет, нет где-то генератора, который определяет, выпадет орёл/решка на основании прошлых событий), то выпадение решки при первых двух бросках ровным счётом никак не влияет на результат третьего. Теория вероятностей говорит нам, что в среднем на значительном количестве бросков распределение результатов будет стремиться к такому-то (в случае с монеткой - 50/50), но: 1. на малой выборке распределение может сколь угодно отличаться от "модельного" 2. теория не способна повлиять на результат.
-
Когда в строгом соответствии с теорией вероятности просчитал, что после "решка"-"решка" будет "орёл", а там снова решка.
- 59 ответов
-
- 30
-
-
-
-
-
-
Ух, в этот раз мы не смогли дотянуть начало пятницы даже до четверга.
- 59 ответов
-
- 27
-
-
-
-
У меня из прочтения темы сложилось впечатление, что дистрибьютор порезал заказы именно в том числе "настоящим" магазинам. Также я предполагал, что эти магазины оформляли предзаказы нормальным образом. Если ситуация такова, что пролетели только "серые дилеры" и те, кто не может в документооборот, то дело начинает выглядеть по-другому, конечно.
-
Прямо как реклама Русского лото - "выигрывает каждый пятый билет!"
-
Лол Ну я вот тоже поучаствовал в разгоне, думаю такой: о, протекторы, мне вроде нужны пёрфекты, а помню, что с ними были перебои, ценник вроде норм (тогда было пониже 700 офк). Открыл интернет-магаз, поражён своей тактикой.
-
Так а заговор здесь в чём? Можно обсуждать, насколько сильно "не в ту сторону" качнулся маятник (и произошло ли это вообще - тут у всех разные позиции), но в чём именно заговор? На всякий случай, что я имею в виду (рандомный пример): Если в городе N по ночам пропадают люди, свидетели говорят, что якобы видели машины, похожие на авто спецслужб, и вроде как дядя тестя двоюродного брата бывшего соседа, который работает ну-вы-сами-знаете-где намекнул, что их действительно похищают "органы" - это вот как раз основание для теории заговора, согласно которой "КГБ/ЦРУ/ФСБ/Моссад/Штази/Гильдия Димир похищают людей". Если в том же городе каждый день, совершенно не таясь, с сиренами к случайному дому подлетают несколько авто "госорганов", выпиливают двери, вытаскивают всех подряд и увозят, то суть "госорганы похищают людей" вроде как не изменилась, однако заговором тут уже не особо пахнет, всё открыто и очевидно.
-
Так а зачем 3 ставки? Ставим разок минимум, который "страховка", и всё, дальше либо кто-то заплатит больше нашей желаемой "стартовой" (цель достигнута), либо нет (сохраняем карту). Использовать страховочные как разгон азарта покупателя - более рискованный механизм, можно и при хорошей цене карту себе оставить, что в планы не входит.
-
Никого не хочу обидеть (да и сам такой же был), но из тех, кто играет Цоя, в ноты способны не только лишь все...
-
А я вот могу сказать, что с ковидом не закрыли дорожное движение, а резко ограничили его скорость. И чья аналогия правильнее? Можно соблюдать все меры и заболеть, потому что меры - это не панацея. Это о контроле риска. Можно обсуждать меры в конкретной стране - почему у нас гулять в парке нельзя, а стоять в очереди на вход в метро можно. Но это не об общей истерии, как пытаются представить "умные и логичные" здесь, а о способности к менеджменту тех, кто принимает решения. Так или иначе, бОльшая часть мира, на который стоит равняться, приняла ограничения, понимая при этом, как сильно придётся расплатиться экономикой. Но, видимо, гораздо экспертнее тыкать в рандомные цифры и говорить "а чего вы с голодом не боретесь/а вот я начал мыть руки задолго до того, как это стало мейнстримом".
-
Нет, если проводить аналогию с ДТП, то он говорит "да человечество годами умирает от всего подряд, почему с этим не особо боролись, а тут вот развернули кампанию за уменьшение смертности в ДТП! Что за оголтелость? Пусть разматываются на столбы кто хотят, но неужели вас, люди, не волнует проблема зубного камня???!!" Ага, логичный и умный человек рассказывает про "что там цифры вашего ковида, вон сколько от пневмонии..." Ooooops. Ну и с цифрами в целом немного беда, надёргана очень разная статистика и почему-то сравнивается. Давайте посмотрим статистику по +/- развитым странам, вот я выше привёл пример США, и там довольно наглядно.
-
Так её же нет, магия умерла, всё пожрала клятая Арена, просто никто этого не понял пока! Что касается цифр, то: Топ-10 причин смертности в США в 2019. Ишемия - 153,4 случая на 100 тыс. человек, Альцгеймер - 87.3 Как мы понимаем, ишемия при это не заразна, а Альцгеймер, как правило, дело пожилых (одна из тех болезней, до которых раньше толком просто не доживали). По Короне: 156,7 смертей на 100 тыс. населения в США. Т.е. это больше, чем любая другая причина в сравнении с 2019 годом, и это при всех мерах, что были предприняты. Не, вообще ничего нового, так, пустяковая болезнь на фоне существующих ужасов. Ну а если отойти от мира цифр к миру ощущений, то: Как-то не припомню серьёзных заболеваний, которыми в течение года заболевало разом такое количество моих родных и близких друзей. При том, что меры соблюдали как могли.
-
Сложилось впечатление, что Назар просто "диссидент" в целом (точнее - имеет всегда желание рассказать, как же все вокруг неправы). Соответственно, в данной ситуации это вынуждает его высказываться даже и вот так.
-
Колейность уже очень много где, местами прямо существенная. Даже там, где недавно ремонтировали относительно. ЗСД вообще с какого-то момента на отдельных отрезках ограничен 90 км/ч, и не зря. А "стиральная доска" там уже с 2016 встречается, если не раньше.
-
Да с первой частью никто не спорит, Спутник видимо работает и пока, вроде, без жутких побочек (надеюсь искренне, что это не изменится). Но вопрос подхода (способна ли она повлиять на что-то в будущем, например, как пишут здесь, ревакцинироваться придётся только Спутником, либо нельзя будет какие-то иные вакцины употреблять) всё же интересует. Пока я в этом не особо разобрался.
-
О чём именно - о том, что первые два производителя используют иной метод? Или что использование конкретного аденовируса как транспорта блокирует его применение в дальнейшем?