AlexIvanov

Конечно можно! Позволю себе ответить цитатой: Вот это: очевидно опровергается таким бесчисленным множеством ситуаций повседневной жизни, что я не вижу смысла даже приводить примеры. Неужели нужны? И да, "никогда нет верного выбора" не равно "каждый может ошибиться". Со вторым было бы странно не соглашаться.

После нанесения дамага у Вишнякова не хватает маны на колаганку, Роману это должно быть очевидно. Таким образом, Вишняков мог сыграть колаганку только до резолва урона. Очевидно, что в этом случае в респонс бы игрался дисмембер, если б он был. И об этом тут в треде судьи пишут, что вроде как откатить на момент "до резолва", то есть когда назначен блокирующий и получена мана в пул - нормальный план. Если у Романа был ответ - он сможет его применить, если не было - ну вроде как "нечего выезжать на чужих ошибках". И тут у меня два вопроса (рассматриваю ситуацию именно так, как будто Вишняков ошибся, без подозрений в спланированной хитрости, обсуждения кумовства и т.д.): 1. По поводу "чужих ошибок" - это же один из компонентов игры, разве нет? В том смысле, что если игру каждого участника представить как совокупность действий "в плюс" и в "минус", то лучше играет тот, кто не только больше делает "в плюс", но и меньше "в минус". Умение сохранять концентрацию, быстро принимать оценивать ситуацию и принимать решение - всё это важно, не так ли? Получается, что такой откат в некоем смысле убирает преимущество одного игрока над другим (на всякий случай: преимущество, случившееся здесь и сейчас, не делаю выводов об игре участников в целом). Ну тут, видимо, можно просто соглашаться или нет, факт в том, что для регуляров это норма. 2. Как подобные случаи могут повлиять на поведение игроков в других ситуациях? Наверняка каждый тут не по разу понимал, что совершил какую-то ошибку, причём понимал "не отходя от кассы". И тут получается, что можно почаще пытаться спрашивать у судьи, а что, а вдруг откатит?

Разве это не от ситуации зависит (хотим нанести больше дамага в лицо/хотим убить блокера, не тратя лишние карты)?

FIXED. Цитата, кстати, крайне дурная. Надеюсь, Вам не приходится по жизни принимать решения, от которых хоть как-то зависит кто-то другой.

а где сказано, что "части настольной игры в бандероли нельзя"?

Значит не настолько надо.

Акцент, вероятно, был на слове "трейдпосту".

В МТГО так тоже нельзя :). Зато: 1. В МТГО я могу зайти, купить напрямую нужные карты и сразу играть. В МТГА мне придётся покупать бустера, из которых нужные карточки можно искать очень долго. Это же как в реальной жизни - когда мы хотим собрать определённую деку, мы же наверно пойдём на вторичный рынок карт, а не скупим пяток дисплеев нужных выпусков? 2. В МТГО я могу карты, которыми больше не хочу играть, в той или иной пропорции поменять на те, которыми теперь играть хочу. В МТГА - не могу, распыление не завезли. 3. В МТГО есть аренда, в конце концов.

Вот так зайдёшь в тему про стороннего трейдера и узнаешь, что твой картон подорожал :)

Как говорится, press F.

Вот я подумал про штампы, но тогда надо уточнять, где именно левый, да). Опять же, это штамп при отправке, при пересылках могут промежуточные вообще куда угодно поставить, как показывает опыт общения ПР.

Почему обязательно в левый?

Богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто оптимизирует расходы! :)

Это всё справедливо, но я же специально обозначал, что говорю только за экономику, и в этом контексте спор кажется странным, просто потому, что МТГА при любых раскладах приносит 0/минус. Аналогами "холодно"/"сиденья плохие" у нас будут эти все "дурацкая анимация" vs "интерфейс, прототипированный в журнале "Статскiй фiзкультурник", тут я не вижу большого смысла спорить, как минимум потому,что тяжело доказывать людям, у которых МТГО работает с нормальной производительностью, что она дико лагает, и в обратную сторону тоже.

От лица юридического сообщества срываю покровы: Большинству юристов международное право действительно в целом не нужно. Я вот тут прикинул, что за последние год-два у меня реально было только одно дело, где английский бы мне как-то пригодился (всякие акты/счета по подрядным работам за рубежом были на нём), но даже и там клиент мне отдал документы с переводами, потому что для себя их всё равно делал. Нужность английского в этой отрасли зависит не от крутизны/статуса юриста, а от конкретной сферы его деятельности. И даже если это юрист-учёный, важность знания английского по ряду причин под вопросом, но там уже не всё так однозначно. Во всяком случае, в ряде случаев полезнее окажется, например, немецкий.

1. Для входа куда надо иметь 500 долларов? В МТГО прямо сейчас в пределах 240 тиков стоят деки с Красисом и 15-70 без него (все тировые, включая моноблу, реды, эспер и т.д.). 2. Подмена понятий номер не знаю какой. Правильно вопрос стоял бы "выберете ли вы при прочих равных (а мы должны рассматривать именно так, потому что сейчас только за экономику разговор) поход в кинотеатр, с билетов в который у вас кэшбек/есть бонусная программа, или кинотеатр без таковой?". Не вижу причин выбирать второй вариант. 2 часа в день - это гринд или нет? Карты в первые два дня есть откуда взять, если немного попользоваться той же арендой. Речь же не идёт о том, что МтГ надо монетизировать обязательно. Речь о том, что МТГО позволяет побочно получать небольшой финансовый профит при более-менее пристойной игре, а Арена - нет (не берём в расчёт стримы и продажи акков). С этим спорить - это как быть в роли паренька из истории про Платинового ангела. То, что "Арена однозначно лучше", очевидно не для всех. "200 баксов на сет" нигде донатить не надо. Возможно, сначала всё-таки стоит узнать, "что почём", прежде чем рассуждать о разнице экономик)

Ещё раз, если говорим только за призы (и не про квалы, по которым пока преимущество за МТГО): МТГА позволяет нафармить призы в виде ещё карточек/ресурсов для дальнейшей игры (взносы). МТГО позволяет нафармить ресурсы, которые мы можем трансформировать в карточки/взносы/вывести в реал так или иначе. То есть в этом контексте МТГО > МТГА. Что приятнее, иметь возможность поиграть в МтГ, или возможность поиграть в МтГ и получить небольшой финансовый бонус? Необязательно гриндить часами напролёт, любой отыгрыш, начиная от 3-2 во френдли лиге, уже даёт плюс. Несколько лиг в неделю, да с результатом получше - это вполне в пределах десятка часов в сумме, а ненулевой выхлоп лучше нулевого, не так ли? Споры про интерфейс, баги, моральное устаревание и т.д. - это хоть как-то понятно. Но какое-то упорное отрицание превосходства МТГО с т.з. возврата затрат (невозможного в МТГА, если только не продать аккаунт) приводит в недоумение. Равно как и "идите в покер" - это вообще о случае, когда магия в первую очередь способ заработка, а я говорю о другом.

Подозреваю, что есть достаточное количество профессий (и не обязательно низко квалифицированных), где можно прожить без иностранного языка. А также некое количество тех, где приоритетнее другой. В этом смысле, кстати, непонятно, почему для многих комментаторов "иностранный = английский".

Кажется, что в этом ответе на слова "играть профитно" проигнорировали слово "играть", сосредоточившись на "профитно".

В тексте поста можно заменить "МТГО" на "ФНМ/Шоудаун/иные турниры по меджик ИРЛ", суть останется прежней. Такой вопрос будем ставить?) МТГО и МТГА сейчас продукты для разных целей, и Арена не может дать то, что даёт МТГО, даже если играем только стандарт (в обратную сторону тоже верно): 1. (имхо) в целом даже во френдли-лигах уровень скилла оппонентов в среднем чуть повыше, чем на локальных ФНМ. В Арене (вроде как) высокий уровень на верхних ступенях ладдера. Однако, как пишут, он там не всегда, кроме того, ты вынужден брать определённую деку из пары-тройки вариантов для прохождения очередной ступени, в то время как в лиге МТГО выборка в целом аналогично "бумажной". Хочешь играть ИРЛ декой Х, а в МТГА она для данной части ладдера неоптимальна? Сорян, страдай либо обойдись без теста в ладдере. 2. МТГО стимулирует тебя не тупить, потому что проигрыш = деньги. И быстро думать, кстати, тоже, способствует выработке наигранных домашних заготовок. 3. Багов именно по стандарту вроде как нет, быстродействие и дизайн - извините меня, я не вижу существенных проблем, анимация не нужна, лучше прокликать 100 раз, чем проиграть из-за одного непроклика, как тут уже заметили, кроме того, хоткеи облегчают жизнь и повышают скорость изрядно. Единственное принципиальное отличие от стандарта ИРЛ - возможность обыгрывать по таймеру, что немного повышает шансы против некоторых дек, с которыми в реале сложнее (немного о том, почему не всегда стоит консидать в матче с нексусом). 4. МТГО позволяет тебе, пусть с вложением средств, но собрать сразу то, что ты хочешь, а не гриндить, потому что купить деку сразу нельзя. Кроме того, есть сервисы аренды, это вообще удачно позволяет реагировать на смену меты резкую (в МТГА, если ещё большого пула нет, резко сменить деку просто не сможем). Про плюсы арены тут и без меня достаточно сказали. Про экономику в МТГО отличный анализ выше.

Это Arena Tracker? Или как он там правильно?

Неспешно катал констрактед на бронзе (заход на пару партий раз в 2-3 дня, БО1/БО3 по настроению, полусобранными голгари ради дейликов). Оппонентов подбирало быстро (не дольше минуты ждал точно). Если только в последние 2-3 дня что-то изменилось (бронзу покинул уже).

Я думаю, что даже этот список не финальный) Но, пожалуй, в ситуации, когда через месяц следующий банный день, было довольно разумно сделать так, как сделали

Это очень хороший вопрос) Тут, видимо, было несколько соображений, например некоторые возможные: 1. Банить сразу везде боязно, давайте ограничимся более "быстрым" форматом. 2. В БО1 больше "негодующих лупоглазов", а в первую очередь надо порадовать их. 3. От бана в БО3 Арены путь к требоваиям о бане ИРЛ сильно короче, чем от БО1, который многие "настоящие маги не признают" 4. БО3 всё же позволяет посайдить так, чтоб увеличить шансы не довести дело до мультиков. Upd. В принципе не исключено, что 11.03 нам скажут "вакханалия мультиков сдавайся или смотрим дальше захватила БО3, так что баним и тут".

Вы точно прочитали пояснение бана? Как дизрапт спасёт от "винконы у меня, конечно, кончились, но мультики ты посмотришь"? Разве что увеличит шанс до мультиков не дойти, но итоговая проблема всё равно остаётся.