SandClockMan

Ну там во-первых, в правилах написано, что это работает если у продавца нет торговых отзывов, а во-вторых, продавец изначально указал "предоплата на карту", поэтому считаю, что Арсений тут был неправ и должен был быть наказан за невыкуп лота. Вы же не будете ставить ставку на лот, в котором черным по белому написано "с почтой не работаю", а потом, выиграв его требовать отправки почтой?? А тут примерно то же самое.

Сначала тогда с комбами разберитесь, с циклоником, а так на фоне остального инфект смотрится бледно.

Ну вот я до сих пор не до конца понял вашу точку зрения, почему мастерсы не являются лучшим решением и какое было бы лучше?

Это тоже понятно. Просто выше мой оппонент утверждал, что мастерсы и модель мастерсов - это плохо. А я пытаюсь понять, кому это плохо и почему и как лучше. Как по мне, Мастерсы - это все же хорошо. Людям репринты, Визардам деньги. Взять и напихать все нужное в один мастерс - тоже можно, но кто же тогда будет следующий покупать. И много ли будут играть в стандарт, если цена на модерн обрушится?

Популярность она такая - обоюдоострая. Про батлбонд меньше обидного говорили, так его и не играл никто. В СПб я по нему засек всего пару недель драфтов, а сейчас о нем вообще забыли, хотя вышел он совсем недавно. И если бы сейчас кто-то вывалил мастерс по первоначальной цене - его бы с руками оторвали, а батлбонд? Все мастерсы любили, а высказвались плохо потому, что Иконик вышел после отличного ММ17 с фечками, а Мастерс 25 позиционировался как убер ностальгический сет, а оказался просто коробкой с рандомными репринтами, но при этом его тоже играли и сейчас коробка стоит дороже чем в начале продаж, чего не скажешь о батлбонде. Так что можно сколько угодно жаловаться на мастерсы, но как модель монетизации репринтов для Вотков и как модель распространения важных карт для вечных форматов - они были хороши.

Не понимаю, в чем она хуже, да еще и явно. То, что для вас явно, для меня загадка. Мастерсы хорошо продавались как у нас, так и за рубежом. И они хорошо продавались несмотря на завышенный ценник по сравнению со стандартными сетами. Я вообще очень удивился, когда лавочку прикрыли, потому что это для визардов отличный способ продавать востребованный в вечных форматах картон. Тармогойфы вышли уже в четырех мастерсах подряд и все так же стоят денег и все так же не подходят для стандартных сетов. Где же их тогда репринтить? Старую Лилиану тоже в новом сете не напечатаешь. Останется только три варианта: 1)вернуть мастерсы под новым соусом (как выпуск гильд китов вместо дуель дек), начнут выпускать какие-нибдуь спинофф сеты из прошлого или еще что-то подобное, 2) ограниченно добавлять такие карты в побочные фановые сеты типа Батлбонда, чтобы они лучше продавались и игрались. 3) Ну и третий вариант - отказаться от репринтов в вечные форматы, чем закрыть себе золотую жилу. Не думаю, тчо они выберут третий вариант. Так что мастерсы - это была хорошая задумка и с точки зрения маркетинга - хорошее исполнение.

Плюются и раскупают. Понятно, что все хотели бы кучу востребованных репринтов в одной коробке и желательно с ценником в 4$ за бустер. Но лучше ли это для бизнеса - вот вопрос.

То, что вы сказали - это и ежу понятно. Просто не понимаю, как из всего вышесказанного можно сделать вывод, что модель Мастерсов - неправильная.

ИМХО, очень даже правильная. Что в ней неправильно?

Бустерки да еще и по повышенным ценам на онлайн продукцию? Кто-то будет их брать если картами нельзя меняться-продавать. Чот меня терзают смутные сомнения. ИРЛ мастерсы и то прикрывают (нерентабельны, наверное), а в онлайне... Такой себе план.

Интересный вопрос кстати. Если они сделают неротируемый формат, то года через три, когда там накопится куча сетов, как игроки будут добывать карты, если ими нельзя меняться? Покупать старые бустерки? Т.е. в Аренке будет магаз с выбором из овер 12-16 сетов, плюс купи 1, купи 3, купи 6, 45 и т.д? Это уже не похоже на легкий кежуал экспириенс, к которому они стремятся. Или те карты можно будет добыть только через вайлд карты? Тогда надо будет вводить монетизацию вайлд карт, ИМХО. Интересно, как они это реализуют.

Я думаю, выше имелось в виду, что было бы глупо выбрасывать созданный контент. Это представьте, это же после ротации клиент обновится и меньше станет (все анимации фениксов и галт поудаляют) - где такое бывало вообще.

Димирского только нет. Могу выслать почтой. Мне они без надобности.

И после этого мне на коммадер казуальных ивентах говорят, что проксями нельзя. Мда.

Я думаю, тут дело в том, что заказывать по одной либо невозможно, либо невыгодно по сравнению с заказом, к примеру, штук 100, поэтому люди докидывают к трудуалкам все, что нужно в данный момент, вплоть до 2х баксовых карт и базиков..

А как вы узнали, что это не его фото?

По моим подсчетам, выходит по 6 выпусков в год как минимум.

Вот у меня бомбит от таких заявлений. Во-первых, не все играют эти ваши модерны с стандартами и, к примеру, мне вообще ничего не говорят ваши мартиры и мамки. Человек постарался, купил дисплей, вскрыл на видео, выложил, хотя для этого тоже нужны какие-никакие усилия и мотивация, а вы его с обезьяной сравниваете. Про цены по ситям - это просто рукалицо. Даже комментировать эту глупость не хочется.

Капелька оффтопа. А то хочется высказаться на тему, хоть в СПОРТЛОТО пиши. Вот я сейчас опять поною на тему, что арты раньше были светлее и четче, были гораздо более стильными. Вообще в магии есть период, когда Визы уже стали платить деньги нормальным художникам, но еще не выработали свой "фирменный" стиль и когда компьютеры еще не полностью заместили рисование на холсте. Теперь же арты такие темные и замыленные благодаря рисованию на компьютере, что на большинстве карт вообще ничего не видно. Это не так закметно, когда смотришь с экрана монитора (потому что он, черт возьми, светится), но когда берешь в руки старые карты - сразу бросается в глаза. Для сравнения возьмем черные карточки из старой Равники и из современной: И из новой: Даже на компьютере бросается в глаза, что современные карты гораздо более мутные, сам рисунок замыленный. А когда держишь новые карты в руках рядом со старыми, плакать хочется от обиды. Недавно вскрыл два фойл голгари гейта, так это просто черные карточки, на которых не видно НИЧЕГО. Моя девушка художник, она точно такого же мнения, тоже любит старые арты. Для сравнения еще парочка земель из старой Равники (одни из моих самых любимых земель) и из новой: Старые арты просто режут глаз своей четкостью, на карте без всякой лупы можно разглядеть витражи, людей, архитектуру. А уж в фойле как они смотрятся - УХ! На новых же картах это все настолько темное, что угадываются только силуэты. Проблема частично в некачественной предпечатной подготовке: при верстке на компьютере нужно учитывать, что то, что видится на мониторе, после печати будет почти в два раза темнее и мелкие детали могут замылиться. При печати старых карт - это учитывали. Ну и частично в том, что сами арты стали куда более низкого качества, чем были раньше. И да, я писал Визардам в поддержку об ухудшении качества артов. ЗЫ. Извиняюсь, забыл как убирать простыни текста и картинок под спойлер. Если напомните в личку - поправлю текст.

Ну как бы это повсеменстное явление. Что-то переводят, что-то нет. По моему мнению, перевести силед как формат с запечатанной колодой - это конечно не очень удачное решение изначально, но удивляться, что они это включат и в Арену - немного поздновато.

Вы не в курсе, что это официальное название и силеды так уже много лет на рекламках называют? Слышал это название не один раз и уже привык.

Кому только нужны эти тулкиты. Бандл, имхо, имеет куда больше спроса. Так что Визарды и логика - это далекие друг от друга явления.

Пейнтер же забанен в коммандере?

Так и модерн, вроде как, сначала был фанатским. Впрочем, я фронтир не поддерживаю, он уже очевидно не взлетел. А вот условный "Арена этернал" будет, на то есть много слухов и косвенных подтверждений.