Как я потестил нового Боласа на Арене

[crokodil]

В предверии наца многим интересно насколько крут Nicol Bolas, the Ravager в стандарте. Я решил попробовать узнать ответ на этот вопрос и входил в компететив стандарт на арене дечкой с комплектом боласов.

Что из этого вышло можно посмотреть на видео. Первые несколько туров мне помогал @Tinefol.

Деклист украл из премиума Джерри и кто-то им успел сыграть 5-0 лигу.

 

Деклист

Creatures
4 Glorybringer
4 Goblin Chainwhirler
4 Nicol Bolas, the Ravager
4 Scrapheap Scrounger

Sorceries
2 CutRibbons

Instants
4 Abrade
3 Magma Spray

Artifacts
3 Heart of Kiran

Legendary planeswalkers
3 Chandra, Torch of Defiance
3 Sarkhan, Fireblood

Lands
3 Aether Hub
4 Canyon Slough
4 Dragonskull Summit
7 Mountain
3 Spirebluff Canal
4 Sulfur Falls
1 Swamp

Sideboard

2 Chandra's Defeat
2 Doomfall
3 Duress
2 Hour of Glory
2 Jace's Defeat
1 Sorcerous Spyglass
1 Spit Flame
2 Walking Ballista

Часть 1.

Скрытый текст

 

Часть 2.

Скрытый текст

 

Часть 3.

Скрытый текст

 

 

Изменено 13 июля 2018 пользователем crokodil

[Guf]

Такое впечатление, что на Арене зомби апокалипсис. 

[angst]

И, всё ещё, плохо слышно Крокодила.

[Plsfe]

смотрю на боласа, смотрю на феникса, опять на боласа, опять на феникса...   Я пробовал такую и если пасьянс сходится то очень мощно, хотя бывают моменты когда не хватает раннего давления/защиты сархана. в двух партиях против зелёных из двух болас превращался, что радовало =)

зы  вроде вчера обещали, что к сегодняшнему дню испавят проблему с кнопкой призов и другие баги, надо проверить

Изменено 14 июля 2018 пользователем Plsfe

[ilia_po]

Для тех, кому сложно посмотреть записи - напишите результаты, пожалуйста 

[crokodil]

8 часов назад, angst сказал:

И, всё ещё, плохо слышно Крокодила.

я посмотрел начало и там хорошо слышно, а потом в середине и далее тихо

по ходу какая-то автокалибровка или баг, я посмотрю перед следующим разом

[Wood Carbuncle]

6 часов назад, ilia_po сказал:

Для тех, кому сложно посмотреть записи - напишите результаты, пожалуйста 

Победа в лиге 5-1, единственное поражение от черных зомби. Победили черных и BW зомби, эспер контроль, странных UR визардов и гриксис с новым Боласом и скарабеями.

Итоги: зомби, внезапно, не любят, когда в них кидают много ремувала. Если вовремя поднимать дюресы и думфолы, то контроль легко побеждается. Да и вообще, с флипнутого Боласа поднять Хромиума - это смачно. 

Сархан не очень, Болас норм, но играть стоковым BR вероятно лучше. Как-то так.

[DeaDMopo3]

3 часа назад, Wood Carbuncle сказал:

Сархан не очень

он про тебя то же самое говорил

[Guf]

Тестил колоду в МО и сам с ней играл. 

В МО сейчас это плохой выбор обв, из-за засилия более качественных мидренджей. Ну и как у любого БР у нас проблемы с гифтом. 

Про нац сказать сложнее, зависит от меты. 

В целом да, стоковый БР, скорее, лучше. 

[Plsfe]

ну вообще да, ему в напарники скараба и будет норм, сразу много чего решается. как вариант пристроить в уб мидренж, гриксис энерджи - место там для него можно освободить.

[xpycteg]

18 часов назад, Plsfe сказал:

ну вообще да, ему в напарники скараба и будет норм, сразу много чего решается. как вариант пристроить в уб мидренж, гриксис энерджи - место там для него можно освободить.

Играл ептку UB мидрейнджем с боласами. По ощущениям, классический УБ лучше.

За полноценный гриксис не скажу, но подозреваю, что проигрыши манабазе - довольно регулярное дело.

[Erfar]

с хабами и 2мя типами дуалок в каждом цвете все ещё можно проигрывать землям? Ну и в гриксисе старый добрый виртуоз должен быть всё ещё не плох

[Guf]

1 час назад, xpycteg сказал:

Играл ептку UB мидрейнджем с боласами. По ощущениям, классический УБ лучше.

За полноценный гриксис не скажу, но подозреваю, что проигрыши манабазе - довольно регулярное дело.

А чем лучше? 

Стабильние? 

[xpycteg]

12 минут назад, Guf сказал:

А чем лучше? 

Стабильние? 

Да. Во первых - на много комфортнее играть с двухцветной манабазой. Можно спокойно играть в 2 Field of Ruin, что хорошо. Во вторых - какого-то лютого буста от боласов не почувствовал. Победил миррор и УВ апроч, ещё один миррор в ничью 1, причём только в одной игре зарешали боласы один за другим, все остальные игры выигрывались классическими техами УБ мидрейнджа. Я даже ни разу не флипнул боласа! Либо без этого побеждал, либо были варианты лучше , чем втапываться на боласа. Я не говорю, что он плох, дракон силён, но вот лично свои впечатления, я изложил.

Кроме этого играл с очень медленным UW апрочем - закончили в ничью, считаю, что играй я УБ сборкой, победил бы. И с БГ рампой - проиграл, потому что не всегда умею поднимать ремувал в том же темпе, каком оппонент топдекает угрозы =)

Изменено 16 июля 2018 пользователем xpycteg

[Tinefol]

@xpycteg как бы намекает https://magic.wizards.com/en/articles/archive/mtgo-standings/standard-ptq-2018-07-15

[xpycteg]

31 минуту назад, Tinefol сказал:

@xpycteg как бы намекает https://magic.wizards.com/en/articles/archive/mtgo-standings/standard-ptq-2018-07-15

Напрулено. Вот серьёзно, как минимум два раза за ептку было, что я не мог выйти на 2 синих, с такой манабазой (при этом у меня 1 Field of Ruin, а не 2), а это ни гирхалка покастить, ни витню поднять. Один раз вообще на синий источник не вышел после муллигана.

Ну вот честно, считаю, что UB надёжнее. Хотя окончательное решение пока так и не принял UB или UBr.

[Ivilis]

4 минуты назад, xpycteg сказал:

Напрулено. Вот серьёзно, как минимум два раза за ептку было, что я не мог выйти на 2 синих, с такой манабазой (при этом у меня 1 Field of Ruin, а не 2), а это ни гирхалка покастить, ни витню поднять. Один раз вообще на синий источник не вышел после муллигана.

Ну вот честно, считаю, что UB надёжнее. Хотя окончательное решение пока так и не принял UB или UBr.

По Карстену, 15 синих источников достаточно, чтобы на 3-ий иметь У, а на 6-ой - УУ.

А твоя выборка в один щЁПТКу не очень репрезентативна.

[AimUndead]

Играл с подобной колодой в арене Эспер контролем (белый для 3-х Teferi, hero of dominaria , 1 Forsake the Worldly, 1 Seal Away) мейном. В остальном классический УБ контроль с 3-мя Torrential gearhulk и 1 The scarab god. 
Впечатление от колоды весьма не однозначное, если он поднимает в первой большую часть существ и меньше ремувала, проигрываю я, так как не успеваю справится с обилием угроз, если оппонент поднимает ремувал, проигрывает он, потому как ничего не делает с тефери и не дает достаточного давления на столе. Понятно, что постсайд положение вещей исправляется.
Колода хорошая, я не видел трудностей с манабазой, оппонент почти всегда имел необходимые цвета маны к 4-ому ходу. Не отвеченный сархан, очень хорошо выравнивал игру, обе абилки помогают справится с флудом или скрю. 

 

[NoName]

5 минут назад, AimUndead сказал:

Играл с подобной колодой в арене Эспер контролем (белый для 3-х Teferi, hero of dominaria , 1 Forsake the Worldly, 1 Seal Away) мейном. В остальном классический УБ контроль с 3-мя Torrential gearhulk и 1 The scarab god. 
Впечатление от колоды весьма не однозначное, если он поднимает в первой большую часть существ и меньше ремувала, проигрываю я, так как не успеваю справится с обилием угроз, если оппонент поднимает ремувал, проигрывает он, потому как ничего не делает с тефери и не дает достаточного давления на столе. Понятно, что постсайд положение вещей исправляется.
Колода хорошая, я не видел трудностей с манабазой, оппонент почти всегда имел необходимые цвета маны к 4-ому ходу. Не отвеченный сархан, очень хорошо выравнивал игру, обе абилки помогают справится с флудом или скрю. 

 

"подобная колода" >> "сархан"

Спасибо, было интересно.

[AimUndead]

9 минут назад, NoName сказал:

"подобная колода" >> "сархан"

ээээ.... странный комментарий, "подобная" - лист не слизанный 1 в 1. Имеет несколько карт которые отличались. 
Причем тут сархан не понял? Вообще контролю не особо понравилось увидеть сархана на третий ход, когда у меня 2 разтапанные лэнды (оппонент ходил первым) а Negate в колоде мейном всего 1. Так, что в матче против контроля сархан на третий не приятно... 

Сарказм на ровном месте - вещь не красящая человека. 

[TpuJI]

21 минуту назад, AimUndead сказал:

Сархан на ровном месте - вещь не красящая человека. 

Поправил, не благодари. На самом деле тоже не понял суть комментария, учитывая, что сархан присутствует в стартовом листе.

[Zoldo]

А почему во втором туре в первой партии чандру минусили, а не абрейд с неё играли?  Она бы выживала с 5 каунтерами.

[NoName]

1 час назад, TpuJI сказал:

Поправил, не благодари. На самом деле тоже не понял суть комментария, учитывая, что сархан присутствует в стартовом листе.

Окей, был не прав. Решил, что комментарий был к обсуждению свыше, где уже говорили, про УБ с боласом, без каких-либо сарханов.

С утра не осилил справиться, что в стартовом посте про другое речь и отвечают на него. Мои извинения.

2 часа назад, AimUndead сказал:

ээээ.... странный комментарий, "подобная" - лист не слизанный 1 в 1. Имеет несколько карт которые отличались. 
Причем тут сархан не понял? Вообще контролю не особо понравилось увидеть сархана на третий ход, когда у меня 2 разтапанные лэнды (оппонент ходил первым) а Negate в колоде мейном всего 1. Так, что в матче против контроля сархан на третий не приятно... 

Сарказм на ровном месте - вещь не красящая человека. 

 

Изменено 17 июля 2018 пользователем NoName

[crokodil]

13 минут назад, Zoldo сказал:

А почему во втором туре в первой партии чандру минусили, а не абрейд с неё играли?  Она бы выживала с 5 каунтерами.

Если там лорд или ленд-мастери, то после атаки гулем чандра в 2 и никого больше не убивает. Дальше если там не мастери, то надо поднять кирпича или два ремувала, чтобы чандра не умерла.

Я понимаю плюсы твоего варианта, но мне кажется он более рисковый и не стоит того.

[AimUndead]

43 минуты назад, NoName сказал:

Мои [я не умею писать правильно слово извинить]ения.

понял вас. Да мой комментарий был к исходному листу, просто описал ощущения игры против этой деки. 
Про сархана, писали выше что, его иногда сложно защищать, мало существ, что-то вроде этого. Против аггро так оно и есть, но против контроля сархан весьма не плох. Наверное скопетанил(((