Перейти к публикации
VK сообщество TOPDeck.ru Twitch канал TOPDeck.ru YouTube канал TOPDeck.ru
WhiTe

Праймер по колоде U/W Control в Модерне

Рекомендованные сообщения

Кирилл, спасибо большое за текст, всегда очень приятно тебя почитать.

Хотел бы услышать твое мнение по поводу 2 ancestral vision (имею в виду как саму карту, так и ее количество). Это заточка на контрольный миррор уже в мейне?

Твое мнение по возможности игры в этом слоте Hieroglyphic Illumination. Карта хороша из-за гибкости, а также возможности эффективнее докопаться до критичного Терминуса даже при Талии в ранней игре. Слышал много лестных слов о ней от пилотов УВ.

Изменено пользователем allard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверяйте свою колоду не перед началом турнира, а перед началом тура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В порядке комментария: диспел пост сайд против шторма значительно хуже с современным сайд планом этого самого шторма. Популярные версии реверс-сайдятся в pieces of the puzzle, empty the warrens, thing in the ice, перегружая ремувал и стараясь игнорировать грейв хейт. Несмотря на то, что диспел, все еще прекрасно останавливает т2 ритуал в комбу, в лейте это очень плохая карта пост сайд. Надо прдумать как апгрейдить кмк.

Изменено пользователем Nazar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за праймер, Кирилл! (=

интересно почитать

несколько вопросов:

1) было бы интересно посмотреть сайдборд план против основных колода формата. Ну и твои мысли по позициионированию колоды в каждом матчапе

2) я верно понимаю, что Тигом в формате вообще практически не играют? Тут вся колода от него очень страдает

3) я слышал, что весь модерн сильно на взводе по поводу нового Трофея. Как ты думаешь, как колода будет справляться с возросшим количеством бгХ колод? Что может поменяться?

4) что думаешь про Spell Pierce в мейне_сайде?

Изменено пользователем Loxmatii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Allard:

Да, анцестрал вижен очень хорош в мироре (в Стокгольме я сыграл их аж 6!), в этом слоте можно играть Азкантой, но меня слишком раздражает ситуация, когда на одна Азканта уже в игре, а вторая на руке.

Иероглифы хороши в листе с Серум Виженами, а я мне нравится играть в этом слоте Опт-ами.

To Noname:

Абсолютно согласен!)

Изменено пользователем WhiTe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая статья. Почерпнул нового, узнал себя в некоторых аспектах(кубик на деку, а потом забыть обратно закинуть - это я могу).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.09.2018 в 15:20, WhiTe сказал:

Матч против Бурна во втором дне при счете 9-2, первое Гран-при для оппонента, рядом стоят его друзья, которые не смогли пробиться во второй день. Играем очень нервные три партии, третью партию выигрываю в двух хитах. Рассказываю оппоненту, что он забыл про триггер Eidolon of the Great Revel, когда я разыгрывал Снапкастера, и тут на его лице проступает смесь паники и отчаяния, он просит не говорить больше с ним, но масла в огонь подливают его друзья говоря, что он забыл про него во всех трех партиях. Оппонент молниеносно бросает вещи в сумку и испаряется.

А так можно?

Судью не нужно было звать? Я не знаю как это работает, но это вроде обязательный триггер

Не сочтут это за читинг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Ръгаэлло сказал:

А так можно?

Судью не нужно было звать? Я не знаю как это работает, но это вроде обязательный триггер

Не сочтут это за читинг?

Игрок не обязан следить за триггерами оппонента и не обязан напоминать о них оппоненту.

Рекомендую к прочтению отличную статью про пропуск триггеров: https://cantrip.ru/ru/mtg-judge/missed-trigger.shtml, большая часть вопросов отпадет сама.

P.S. но судью всегда позвать можно. На соревновательном УПП в данной ситуации у оппонента контролера эйдолона спросят, хочет ли он поместить сейчас это триггер в стек.

Изменено пользователем IvanovAlexey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ръгаэлло сказал:

А так можно?

Судью не нужно было звать? Я не знаю как это работает, но это вроде обязательный триггер

Не сочтут это за читинг?

Триста лет назад поменяли правило

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот интересно. у нас тут за пте и квортеры придираются и ворнинги/ГЛы раздают, а пропущенные обязательные триггеры - в порядке вещей, всё в норме

ничего не понимаю в этой игре

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ръгаэлло сказал:

вот интересно. у нас тут за пте и квортеры гвнятся и ворнинги/ГЛы раздают, а пропущенные обязательные триггеры - в порядке вещей, всё в норме

ничего не понимаю в этой игре

  • MTR 4.4: Players are not required to point out the existence of triggered abilities that they do not control, though they may do so if they wish.

  • IPG 2.1: The opponent’s benefit is in not having to point out triggered abilities, although this does not mean that they can cause triggers to be missed.

  • IPG 2.6: Not reminding an opponent about his or her triggered abilities is never Failure to Maintain Game State nor Cheating.

  • JAR: Unlike other illegal actions (which must be pointed out), players may choose whether or not to point out their opponent’s missed triggers, though we should encourage them to do so.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Nazar сказал:
  • though we should encourage them to do so.

Сколько раз читаю, столько раз смеюсь (ну ладно, поначалу просто батхерт был)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопросы человека, не сведущего в модерне:

1. Зачем нужен 1 mana leak? Вероятность разыграть в начале партии не велика, а в лейте он не решает, зачем?

2. Чем oust лучше condemn?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, activenet сказал:

Вопросы человека, не сведущего в модерне:

...

2. Чем oust лучше condemn?

Спасибо.

Baral, chief of compliance

noble hierarch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Ръгаэлло сказал:

вот интересно. у нас тут за пте и квортеры придираются и ворнинги/ГЛы раздают, а пропущенные обязательные триггеры - в порядке вещей, всё в норме

ничего не понимаю в этой игре

Есть правила. Их надо соблюдать, все предельно просто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, activenet сказал:

1. Зачем нужен 1 mana leak? Вероятность разыграть в начале партии не велика, а в лейте он не решает, зачем? 

В формате немало отмен за две маны, которые хороши каждая в своей ситуации: negate, mana leak, logic knot, remand. Играя в 4-5 отмен за две маны, мы повышаем шансы иметь какое-либо взаимодействие с оппонентом на второй-третий ход. Перегружаться отменами в формате с кавернами, виалями и кучей колод, которые бесплатно поднимают существ с кладбища, рискованно. А играть комплектом какого-то конкретного контреспелла - бессмысленно, поскольку все они ситуативны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Амариллен сказал:

Есть правила. Их надо соблюдать, все предельно просто

удобные правила. вредные триггеры - хз, триггеры оппонента, я следить не обязан. что? эйдолон дамажит? вортекс в апкип бьёт? майндцензор на столе? да вы бросьте, пока не напомнят - буду играть в свою игру

так что ли по правилам получается? тем более, я бы понял, если бы потом зрители бы сказали мол вот так и так, ты бы мог выиграть, если бы вот тога-то списал ему 2 хита. и оба игрока такие "блиннн нуничивоскемнебывает". а когда ты говоришь оппоненту мол "лалка не списали мне 2 хита за своего эйдолона - хряпнул тунца", то это уже какие-то майндгеймы, типа пропустит ли он свой обязательный триггер или нет? о пропустил! но сообщаться об этом, конечно же, ни ему ни судье не буду, это же не совсем для меня выгодно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У майндцензора триггеров не видал.

Единственное, что бывает сложно отделить полезный от вредного, остальное довольно легко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ръгаэлло сказал:

удобные правила. вредные триггеры - хз, триггеры оппонента, я следить не обязан. что? эйдолон дамажит? вортекс в апкип бьёт? майндцензор на столе? да вы бросьте, пока не напомнят - буду играть в свою игру

Майндцензор - не триггер. Игнорирование его ограничений - наказывается. Эйдолон и вортекс - обязанность хозяина этих крат отслеживать дамаги и анонсировать их. Простой фразы "два за эйдолона"/"два за вортекс" хватает чтобы полностью показать, что триггер отправлен в стек и предлагается к разрешению. 

И да, после партии сказать ,что такие-то триггеры не объявлялись и не работали - это даже не майндгейм. 

 

Короче, откуда  у тебя бугурт вообще непонятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, sash сказал:

И да, после партии сказать ,что такие-то триггеры не объявлялись и не работали - это даже не майндгейм.

к обязательным тригерам это тоже относится? похоже на какое-то умалчивание невыгодной инфы для себя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, activenet сказал:

Вопросы человека, не сведущего в модерне:

1. Зачем нужен 1 mana leak? Вероятность разыграть в начале партии не велика, а в лейте он не решает, зачем?

2. Чем oust лучше condemn?

Спасибо.

За меня уже прекрасно ответили, добавлю, что Oust еще гораздо лучше Condemn-a в очень популярном матче против людей, ни Meddling Mage, ни Gaddock Teeg не ходят в атаку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ръгаэлло сказал:

к обязательным тригерам это тоже относится? похоже на какое-то умалчивание невыгодной инфы для себя

Обязанность отслеживать твои триггеры на тебе. Право отслеживать твои триггеры - на оппоненте. Да, если тебе не выгодно можешь напомнить, а можешь промолчать - выбор за тобой и ни один из вариантов не считается нарушением. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С oust понятно, а вот с mana leak не очень( Туда же вопрос на сколько критичен 2-й кост? Что можно сказать про замену на disallow или dissolve?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...