Жалобная книга

[Tinefol]

@Braddock подкаст вообще-то и так выкладывается в свободный доступ.  Статьи обрезаны по количеству символов.

[Braddock]

1 час назад, Tinefol сказал:

@Braddock подкаст вообще-то и так выкладывается в свободный доступ.  Статьи обрезаны по количеству символов.

Понял, осознал) Тогда извиняюсь

[Nazar]

Если вдруг у вас возникли вопросы по работе безграничного топдека, напомню, что вы вполне можете создавать темы в этом разделе. 

[Skvoznyak]

Пишет мне чат бот Топдека что ,мол, пять дней до конца подписки вам осталось и впервые я задумался о том,чтобы не продлевать её.

Много было сказано слов об усилении этого раздела - новые и даже приглашенные иностранные авторы , частота статей и вообще горы контента. Положа руку на сердце, могу сказать,что каких-то сильных изменений я лично не ощутил за первый месяц.

Больше всего сказывается огромный фокус на стандарт - скажу сразу ,что сам в него не играю ,но отчётливо понимаю ,что сезон стандарта начался и народ стремительно погружается в него. Однако, с мнением редакции о том ,что сезон модерна закончился следовательно и интерес спал я ну никак не могу согласиться. Вечные форматы несут за собой не только размышления о декбилдерстве,мете и тактике игры,но и показывают богатую историю и этапы развития магии в целом.

Возможно будет так,что и ЦА анлима будет отличаться от сезона ,что не кажется таким перспективным для развития и роста проекта.

Nevertheless, хочется сказать огромное спасибо всем кто трудится над проектом - это замечательное начинание , которого так не хватало на нашем рынке. Будем ждать обещанного усиления!

 

 

[MrCarrot]

Я наверное опять чего-то не понимаю, но в чём смысл подобных статей? Вроде перечислены какие-то очевидные карты и решения, многое забыто (как указали в комментах), т.е. чем оно принципиально отличается от обсуждения в бесплатной ветке с анонсом. Понятно желание запрыгнуть на хайптрейн нового сета, но имхо материал про какие-то потенциальные деки формата (с листами), обзором цен (например, что лучше уже сейчас купить, если хочешь собирать кардпул в формат) или неочевидные комбы было бы почитать гораздо интереснее, пусть может и через пару дней. Рискну предположить, что более подробные материалы по пионеру ещё будут, но тогда, опять же, не ясно зачем тратить усилия и время авторов на пережёвывание каких-то очевидных вещей.

Изменено 21 октября 2019 пользователем MrCarrot

[amarto]

Вещи, которые очевидны вам, не обязательно очевидны вообще всем остальным. Мне показалось важным проговорить некоторые из них вслух - например, чтобы сделать обсуждение более конкретным. Кроме того, лично мне удобнее начинать придумывать какие-то листы не в чистом поле, а с хотя бы минимальным пониманием того, что я могу встретить с другой стороны стола.

Материал про конкретные колоды или цены - это большая работа (вы же не хотите, чтобы я просто набросал рандомные карты в деклисты без тестов, правда?), которая будет сделана позже. Эта статья - задел для такой работы, которым я поделился с читателями, надеясь, что им тоже удобнее начинать не совсем с чистого листа.

[lamocomp]

Думаю не продлевать. Мне интересны:

1) формат, в который я играю (едх) - одна статья Ивана про ельдрейн

2) крутые материалы про лор - их не стало

3) интересные статьи про историю (банлистов) - их не стало

Контент про стандарт мне мало интересен. Если вы видите в аналитике, что именно это собирает больше всего просмотров - наверное, это правильное направление, но лично меня огорчает. Надеюсь, я в меньшинстве и проект будет расти дальше.
 

Изменено 25 октября 2019 пользователем lamocomp

[Holyslavik]

Несколько расстраивает оперативность появления новостей: прошел 1й день МЦКу - ни в группе в ВК, ни на самом топдеке нет информации о деклистах прошедших в день №2 (не говоря уже об каком-то статистическом анализе)

Изменено 27 октября 2019 пользователем Holyslavik

[Nazar]

Вот я как пользователь тоже на злобу дня: немного некомфортно, что количество материалов упало значитеьлно. Т.е. 5-6 материалов в неделю все-таки маловато, особенно, когда они однотипны (компетитив статьи, аналитика и немного вечного сверху). Не хватает видео и, думаю, многим были бы интересны переводы старых статей из золотого фонда.

Ну и посчитать смету на подкасты давно пора! :) (сделаем)

[Tinefol]

@Nazar всё бы хорошо, но по мне так наблюдается ощутимый дефицит авторов. Те кто пишут регулярно и так делают это на пределе возможностей своего времени. Не знаю про других, но мне очень сложно писать более одного материала в неделю. Это и в летнее время было заметно, но там еще и ты сам впахивал, закрывая дыры и активно выбивая статьи из тех, кто раз в три месяца что-то выдаёт.

Не знаю уж как это решать, рекрутинг и кастинг проводить что ли?

[Nazar]

7 минут назад, Tinefol сказал:

 наблюдается ощутимый дефицит авторов.

200%

надо запускать "мы ищем таланты"!

[Nazar]

2 часа назад, JustHeroIN сказал:

@Dmios другого анлимитеда в ру сегменте нет. Возможно он был бы полезен новичкам, но на новичков из того что я вижу не ориентирован. Возможно тем кто не знает английского, но хочет что-то почитать о магии.

Я с неделю назад скинул ребятам на кофе дабы узреть контент. Честно говоря продлевать точно не буду, интересные статьи только про ретроспективу магии. Аналитики актуального нет от слова совсем, но может это просто глобальная проблема снг мира магии.

В англоязычном сегменте много всего интересного и без пейволла, просто кладези за ним, да и система условного пейволла как у ситей показывает за что просят деньги.

200 рублей не жалко от слова совсем, но уж лучше я их перечислю в фонд помощи детям, за графоманство для галочки моя душа отторгает.

Была ли хоть одна статья в анлимитед, которая вам понравилась за время подписки? И если да, то какая(ие)?

[JustHeroIN]

1 час назад, Nazar сказал:

Была ли хоть одна статья в анлимитед, которая вам понравилась за время подписки? И если да, то какая(ие)?

Конечно, хоть срок подписки мал (число 5 наверное декабря) навскидку "баллада о солдатах", "радужные драфты". Как уже оговаривался это можно сказать "ретроспективные" статьи. За пределами подписки много не прочел, но хорошие попадались, чуть позже опишусь какие.

Мужики вот поверьте в пустую хейтить точно не хочу, наоборот считаю, что начинание нужное и с точки зрения оплаты правильное. И может моя подписка совпала с выходом статей про исторю котопечки, "анализа" стандарта, твой же гнев про магию умирает, информативность которых с точки зрения узнай что-то новое около нулевая, так что делать далекоидущие выводы наверное действительно рано и немного горячусь, но пост на который я реагировал таки нашел определенный отклик в сознании.

Изменено 13 декабря 2019 пользователем JustHeroIN

[~Shery~]

12 минут назад, JustHeroIN сказал:

Твой же гнев про магию умирает, информативность которых с точки зрения узнай что-то новое около нулевая

Неправда, статья Назара гениальная, мне про войну Сальвадора с Гондурасом очень интересно было почитать. Прекрасно пишет, надо ещё. 

[Nazar]

@JustHeroIN те две статьи, которые вам понравились, вы считаете, стоили тех 99.5₽ которые вы за каждую из них заплатили?

[Meskal1ne]

18 минут назад, ~Shery~ сказал:

Неправда, статья Назара гениальная

При всём уважении, статья Назара не про магию. Всё что не про магию быть за пейволлом имхо не должно. 

[Nazar]

@Meskal1ne аналогичный вопрос. За время твоей подписки сколько было статей, которые тебе понравились?

Зы. Пальцы у меня регулярно опережают мозг

Изменено 13 декабря 2019 пользователем Nazar

[Meskal1ne]

9 минут назад, Nazar сказал:

@Meskal1ne аналогичный вопрос. За время твоей подписки сколько было статей, которые тебе понравились?

 

Много. Я подписывался сразу на полгода и когда закончится буду продлевать. Нравятся почти все статьи Tinefol (если это не нытьё), Amarto и ваш с Сергеем подкаст. Я игрок стандарта, соответственно поддерживаю контент, который актуальный лично для меня.

Изменено 13 декабря 2019 пользователем Meskal1ne

[Nazar]

@Meskal1ne в таком случае ценник за один понравившийся сюжет примерно 25₽. Он тебя устраивает?

Изменено 13 декабря 2019 пользователем Nazar

[JustHeroIN]

27 минут назад, Nazar сказал:

@JustHeroIN те две статьи, которые вам понравились, вы считаете, стоили тех 99.5₽ которые вы за каждую из них заплатили?

Назар, я не берусь судить об этом, тут наверное больше вопрос ожиданий, но как говорил небезизвестный аршавин, - ваши ожидания, это ваши проблемы.

Мне магия в первую очередь интересна как состязание, а большинство из вас действительно сильные игроки, от статей хочется в первую очередь повышать свой соревновательный уровень. Уверен я не одинок в этом. Потому и имеет место некоторое разочарование, что после прочтения зарубежных авторов переосмысливаешь свои подходы к каким-то вопросам, а после названных выше статей это ощущение отсутствует.

[Meskal1ne]

3 минуты назад, Nazar сказал:

@Meskal1ne в таком случае ценник за один понравившийся сюжет примерно 25₽. Он тебя устраивает?

Да мне вообще плевать на стоимость, 200 рублей в месяц это даже не две шаурмы.

 

Другой вопрос если авторов анлима по итогу растащит и они вместо контента будут выдавать дрянь за тот же прайс - естественно за это я платить не буду.

[Nazar]

@JustHeroIN тогда надо отделять мух от котлет. Вопросы вида: «этого тут не должно быть», «это не несет информационной нагрузки», «тут должно быть вот это» говорят о том, что клиент чем-то недоволен. Поскольку мы на форуме, а потребительская культура у нас в стране так себе, я делаю вывод с простой развилкой:

- потребитель считает, что он за свои деньги не получает достойный продукт.

- потребитель ведет себя как житель интернета, не принимая в расчет, что одобрил публичную оферту, вступая в клуб.

в первом случае, нужно просто решить для себя, стоят ли интересные вам статьи столько, сколько вы за них платите. Во втором, возможно, имеет смысл пересмотреть свои оценки.

в любом случае, фидбэк полезен. Тем не менее, когда вы критикуете, надо точно понимать, что и за что вы критикуете и объективно ли эта критика. Если вам что-то неинтересно, нет никаких предпосылок считать, что это неинтересно никому. Если вам НИЧЕГО неинтересно, или интересно недостаточно с точки зрения потраченных ресурсов - это проблема и тут уже режакции надо шевелить мозгами.

@Meskal1ne когда наступит момент, в который не останется материалов, достаточно интересных, чтобы за них платить, этот консерн будет иметь смысл. Пока это очень субъективный прогноз, не более.

но за фидбэк спасибо, энивэй.

[cromwell]

9 часов назад, Nazar сказал:

@Meskal1ne в таком случае ценник за один понравившийся сюжет примерно 25₽. Он тебя устраивает?

Я не мескалин, но считаю, что разовая оплата как опция будет удобна ряду пользователей. При условии грамотной постановки тегов, отсутствии кликбейта и еще чтобы из-за пейвола торчала часть, достаточная для того, чтобы сделать себе мнение.

[Nazar]

1 минуту назад, cromwell сказал:

Еще чтобы из-за пейвола торчала часть, достаточная для того, чтобы сделать себе мнение.

Например?

@Tinefol перенеси посты в фидбэк пож.

[cromwell]

6 минут назад, Nazar сказал:

Например?

@Tinefol перенеси посты в фидбэк пож.

Например, абзац-два. Чтобы понять, о чем пишет автор и как он это делает. Манеру речи, структуру повествования.