Поступок Щетки

[Backstreet]

 

3 минуты назад, Идхе сказал:

"После чего Женя снова позвал судью и сказал, что я пытаюсь его обмануть, поскольку один из пеньков на самом деле оказался Бранчвокером."

Это такое умилительное перекладывание ответственности. Пенёк оказался барнчвокером! Не "я перепуал волкера с пеньком" или что-то такое, а именно бранчволкер пес и виноват.

 

Жду обличительного поста про зеленых мерфолков!

Перекладывание ответственности? Эм, вы между строк, что-то читаете? Я был совершенно уверен в том, что у меня два пенька, они лежали рядом. И несомненно это моя ошибка что я их перепутал. Как здесь можно увидеть обвинение Барчвокера – я прям даже не знаю )

[kiba]

13 минут назад, Comrade сказал:

Совершенно легальный плей - звать судью, когда опп не за ту ману спел кастит. Совершенно легально звать, когда он хочет больше хитов чем должен. 

А зачем на каждый чих звать? Можно же просто было сказать, что "не +18, а +9". Тут же ситуация не требовала отката или каких-то сложных решений в плане рулинга, когда без судьи не обойтись.

Изменено 28 мая 2019 пользователем kiba

[Dmios]

Считаю, что умение следить за столом и тригерами является тоже одной из частей скила. Если не умеешь  умножать 3 на 3, либо путаешь карточки друг с другом, то играть в топе врядли достоин.

Сам лично после до резолва каждой карточки на этом турнире проверял, нет ли на столе чего такого, что меняет эффекты.

[Dzaar]

1 минуту назад, kiba сказал:

А зачем на каждый чих звать? 

Потому что на компетитив рел это способ победить 

[Anihater]

1 минуту назад, Dmios сказал:

Если путаешь карточки друг с другом, то играть в топе врядли достоин.

Поэтому вывод - чтобы попасть в топ, надо брать моноред и играть "гора-шок-ходи".

[basilis]

2 минуты назад, kiba сказал:

А зачем на каждый чих звать? Можно же просто было сказать что "не +18, а +9". Тут же ситуация не требовала отката или каких-то сложных решений в плане рулинга, когда без судьи не обойтись.

Вот да, можно, например, не давать дроваться второй раз при Нарсет оппоненту, а можно дожидаться дрова и звать судью. Оба поведения легальны, но вообще лучше первое поощрять, нежели второе.

[waterhollow]

Только что, kiba сказал:

А зачем на каждый чих звать? Можно же просто было сказать что "не +18, а +9". Тут же ситуация не требовала отката или каких-то сложных решений в плане рулинга, когда без судьи не обойтись.

А если оппонент постоянно мелко "чихает" в свою пользу?

[AlexIvanov]

Я тут тоже мимокрокодил, но вопрос к ТС:
Есть уверенность, что на месте Коварного оппонента поступил бы по-другому? Понимая, что "рыцарство" здесь - путь к поражению, а использование правил (без неэтичной игры, давления на оппонента и т.д.) - к победе?

P.S. Вспомнился момент из "Гонки", когда по указанию Лауды измеряют параметры колёс у соперника.

Только что, basilis сказал:

Вот да, можно, например, не давать дроваться второй раз при Нарсет оппоненту, а можно дожидаться дрова и звать судью. Оба поведения легальны, но вообще лучше первое поощрять, нежели второе.

Тут два риска:

1. Некоторые начнут действовать в стиле "не прокатило" из известного анекдота про смету в автосервисе. 

2. Игроки в целом (без злого умысла) могут начать менее внимательно относиться к абилкам Нарсет, Довина и вообще, понимая, что "если что - оппонент поправит". 

[Гарри]

Вообще я сильно разочарован подробностями. Хотелось верить, что тут расскажу такое! Что бы я мог с чистой совестью подойти к щетке, плюнуть в него. А тут просто компетитив магия.

[kiba]

9 минут назад, waterhollow сказал:

А если оппонент постоянно мелко "чихает" в свою пользу?

со стороны и со слов только одной из сторон сложно судить, конечно, но не думаю, что тут такой случай...

как там было: не приписывайте злому умыслу, то что легко объясняется глупостью (в данном случае невнимательностью).

Изменено 28 мая 2019 пользователем kiba

[NortUS]

так можем доиграться до "Ой, я не прочитал что делает карта, а оппонент мне не рассказал. Я потому проиграл"

[Backstreet]

3 минуты назад, AlexIvanov сказал:

Я тут тоже мимокрокодил, но вопрос к ТС:
Есть уверенность, что на месте Коварного оппонента поступил бы по-другому? Понимая, что "рыцарство" здесь - путь к поражению, а использование правил (без неэтичной игры, давления на оппонента и т.д.) - к победе?

P.S. Вспомнился момент из "Гонки", когда по указанию Лауды измеряют параметры колёс у соперника.

Тут два риска:

1. Некоторые начнут действовать в стиле "не прокатило" из известного анекдота про смету в автосервисе. 

2. Игроки в целом (без злого умысла) могут начать менее внимательно относиться к абилкам Нарсет, Довина и вообще, понимая, что "если что - оппонент поправит". 

+9 или +18 вообще ничего не решало. Противник умирал в этот ход. Да, я бы миллион ходов назад уже сдался Щетке и не тянул кота

[waterhollow]

Только что, kiba сказал:

со стороны и со слов только одной и сторон сложно судить, конечно, но не думаю, что тут такой случай...

Я тоже не думаю, что ТС намеренно ошибался в свою пользу, однако выше правильно подметили, что если самому поправлять оппонентов, всегда найдутся недобросовестные люди, готовые воспользоваться этим.

[Nik_Guskih]

А народ то следит, ждёт ответа Щётки, неожиданного поворота, зрелища...

 

[waterhollow]

Только что, Nik_Guskih сказал:

А народ то следит, ждёт ответа Щётки, неожиданного поворота, зрелища...

А закончится всё, как в "Игре престолов" )

[eeennyG]

А почему нельзя было просто сказать, мол братан, смотри у тебя всего один волкер, ты получишь только 9. А не ныть на геймлосс? Условно в МОДО, чисто комп не дал бы так сделать. В бумаге же нервы и прочее куда сильнее влияют. 
 

Изменено 28 мая 2019 пользователем eeennyG

[Shatun]

Кек, когда на вмц Затлкай пытался заабьюзить косяк с кастом, так весь форум негодовал, а тут оказывается можно абьюзить, ведь уровень применения правил строгий и надо быть внимательным. Да и Щётка ж свой всё же, из ДОСТОЙНЫХ.

Всегда думал, что судьи рекомендовали общаться с оппом и проговаривать действия ради устранения вот таких ошибок, а оказывается так победить можно было. Я то всегда думал, что у судей политика максимального невмешательства и если можно не наказывать и легко исправить, то не наказывай.

[EternalDelight]

У нас такие правила да же на драфтах действуют. Покастил не правильно-ворнинг. А тут турнир с таким призом.. Глупо обижаться на свои же ошибки.

Изменено 28 мая 2019 пользователем EternalDelight

[Qwerty.saw]

Только что, Shatun сказал:

Кек, когда на вмц Затлкай пытался заабьюзить косяк с кастом, так весь форум негодовал, а тут оказывается можно абьюзить, ведь уровень применения правил строгий и надо быть внимательным. Да и Щётка ж свой всё же, из ДОСТОЙНЫХ.

Всегда думал, что судьи рекомендовали общаться с оппом и проговаривать действия ради устранения вот таких ошибок, а оказывается так победить можно было. Я то всегда думал, что у судей политика максимального невмешательства и если можно не наказывать и легко исправить, то не наказывай.

Политика политикой, а рулинги рулингами.

[LasVegas]

Руку то после партии протянул?)

[Khadavr]

Пост должен называться не "Поступок Щетки", а "Как я путаю карты, но виноваты все вокруг"

[Shatun]

7 минут назад, Qwerty.saw сказал:

Политика политикой, а рулинги рулингами.

Дорогой друг, если вы когда-нибудь играли турниры больше, чем у одного судьи, то знали бы, что разные судьи эти правила трактуют как хотят. Очень не редки ситуации, на которые нет однозначного решения и вот для этих случаев есть так называемая философия судейства. Это приблизительно как с ментами - можно как в цивилизации быть помошником и пытаться уберечь тебя от глупостей до последнего, а можно как у нас карательным органом.

Но безусловно, чтобы понять ситуацию целиком, надо дождаться обещанных комментариев другой стороны, мб там и не так всё было и это провокации.

Изменено 28 мая 2019 пользователем Shatun

[Амариллен]

14 минут назад, eeennyG сказал:

А почему нельзя было просто сказать, мол братан, смотри у тебя всего один волкер, ты получишь только 9. А не ныть на геймлосс? Условно в МОДО, чисто комп не дал бы так сделать. В бумаге же нервы и прочее куда сильнее влияют. 
 

А причем тут МОДО вообще?

Там и о триггере сложно забыть.

Изменено 28 мая 2019 пользователем Амариллен

[Anihater]

13 минут назад, Khadavr сказал:

Пост должен называться не "Поступок Щетки", а "Как я путаю карты, но виноваты все вокруг"

/del

Изменено 28 мая 2019 пользователем Anihater

[niemecz]

30 минут назад, Backstreet сказал:

Я был совершенно уверен в том, что у меня два пенька, они лежали рядом

Можно уточнить для тупого, в помойке было 2 пенька? И после резолва дредхорда на столе тоже было 2 пенька?