Сик оф сик оф ит эверивер.

[casual as unicorn]

51 минуту назад, Estrel сказал:

Ну почему именно так? У меня совсем другая аналогия. Посмотрел один фильм Михалкова и в кино на него не стал ходить. 

И в итоге думаешь, что все фильмы Михалкова плохие.

Да, он действительно тронулся кукухой, да, он действительно вор, но я могу назвать сразу несколько фильмов с его участием или снятые им, которые по крайней мере стоит посмотреть.

В итоге ты принимаешь ошибочное решение на основании частного случая и остаёшься без знаний. В прочем, довольно типичная поведенческая модель.

И ещё один момент: если ты даже задумываешься о 150 рублях, я даже не знаю, о чем ещё можно разговаривать. У меня в столовой на работе есть три вариант обедов: 120, 160 и 200 рублей (это в кремлёвской столовой за 100 рублей из трех блюд с десертом). 

150 рублей - и десятки статей в месяц. В целом при том количестве материалов, что мы публиковали, среднестатистическому игроку должны были быть интересны около 30-40% материалов. Если хотя бы половина из них понравилась, это уже успех.

[~Shery~]

7 часов назад, Mik сказал:

 В конце концов, если для кого-то 150-300 рублей в месяц это дорого, то скорее всего стоит обойтись пока без анлима, а деньги потратить на что-то более насущное или на повышение квалификации.

 

Большое спасибо авторам за труд.  Некоторые статьи оказались очень интересными. Я бы и 1000 рублей заплатила за подписку, нет проблем. 

 

Но. Я считаю игру в магию и написание статей о ней занятием практически бесполезным, это только для души, чтобы приятно было, развлечение. Настоящих денег на этом, конечно, заработать нельзя. Авторов прямо жалко, устали очень бедные, а вместо благодарности гадости и критика, ругают их, что доступ вон платный. Пусть лучше авторы потратят свое время и нервы на, как написали выше, что-то более насущное и повышение квалификации, и пусть будут счастливые. 

 

Обидеть никого не хотела. 

[casual as unicorn]

11 минут назад, ~Shery~ сказал:

 

Большое спасибо авторам за труд.  Некоторые статьи оказались очень интересными. Я бы и 1000 рублей заплатила за подписку, нет проблем. 

 

Но. Я считаю игру в магию и написание статей о ней занятием практически бесполезным, это только для души, чтобы приятно было, развлечение. Настоящих денег на этом, конечно, заработать нельзя. Авторов прямо жалко, устали очень бедные, а вместо благодарности гадости и критика, ругают их, что доступ вон платный. Пусть лучше авторы потратят свое время и нервы на, как написали выше, что-то более насущное и повышение квалификации, и пусть будут счастливые. 

  

Обидеть никого не хотела. 

Сейчас на Ebay стоит лот - практически все журналы Duelist . Текущая ставка около 100$ и еще 100$+ выложу за доставку.

Это всё ради интересных статей об истории MTG.

Если что, я и так знаю добрую половину того, что написано внутри. Однако для того, чтобы статьи были реально интересными, я должен искать и делать что-то такое, что не делал никто до меня.

К сожалению, с позиции потребителя это не видно. Но я пишу статьи не для тех, кто ноет из-за 150 рублей. Я пишу для тех, кто прочитает мои труды и их оценит.

Вот, кто-то пытается её перебить. Но он же не знает, что где-то есть отмороженный русский, который любит историю магии и хочет написать полную историю нашей любимой игры. С отмороженными русскими торговаться вообще бессмысленно, но кто ему об этом сообщит?

Изменено 25 июня 2019 пользователем casual as unicorn

[amarto]

3 часа назад, protasov сказал:

В качестве альтернативы предложенной выше оплате каждой статьи не рассматривался вариант короткого периода (условно три дня за 50₽)? В свое время покупал себе так премиум ситей на неделю ради какой-то статьи.

The best deal! Наш вариант короткого периода - один месяц! Для тех, кому многовато, могу предложить месячный кредит под залог руфойл джейса или пароля от аккаунта в Арене.

Серьезно, старых открытых статей от тех же авторов более чем достаточно для того, чтобы составить мнение о качестве контента.

[Acmepukc]

Чувствуя себя виновником всей этой дискуссии, хочу все-же заметить, что я ни разу не "ныл" из-за 150р - я всего лишь предложил диверсифицировать способы оплаты.

[casual as unicorn]

11 минут назад, Acmepukc сказал:

Чувствуя себя виновником всей этой дискуссии, хочу все-же заметить, что я ни разу не "ныл" из-за 150р - я всего лишь предложил диверсифицировать способы оплаты.

10 раз переписал, кучу всего интересного удалил, оставил только суть.

Подобные подписки "на день" экономически нам совершенно не выгодны. 

От условных 50 рублей нам ни горячо, ни холодно. Работы добавится. Так зачем нам этим вообще заниматься? Гораздо проще "заставить" подписаться на месяц. 

[to_arm]

1 час назад, casual as unicorn сказал:

Сейчас на Ebay стоит лот - практически все журналы Duelist . Текущая ставка около 100$ и еще 100$+ выложу за доставку.

Это всё ради интересных статей об истории MTG.

Если такое реально будет в Топдек Анлимитед, то ради такого не жалко и сразу годовую подписку оплатить, если хотя бы 2 раза в месяц будет появляться статья из этого журнала.

А по сабжу - я как раз вот тот вот чувак из ридонли, который заходит на топдек довольно часто, но за год чтения без регистрации и 8 лет после регистрации не набил даже 200 сообщений.

Как только узнал о запуске проекта ТА, тут же подписался и ни капли не жалею. По цене чашки кофе получаем интересные статьи, токсик от людей, шарящих в Магии (привет, Василий), особенно интересен экскурс в историю.

Психологически ненапряжной стоимостью будет 300 рублей - как раз около 5 баксов, дальше уже начнутся глупые претензии типа пожелания к качеству контента, требования определенных статей и "ДАШТОЖЕЭТОЗАШТОЯВАМДЕНЬГИПЛАЧУ!!".

Процветания проекту!

[Monsenior Napalm]

Не, не, парни, никак нельзя расходиться, я все хотел в отпуск выйти и с кайфом почитать, и думаю не я один) 

[Santadir]

Я бы только за студеные былины три сотки платил вообще без раздумий. Однозначно лучшая часть анлимитеда.

Изменено 25 июня 2019 пользователем Santadir

[farsmac]

1 час назад, casual as unicorn сказал:

С отмороженными русскими торговаться вообще бессмысленно, но кто ему об этом сообщит?

Это можно в рамочку! И слоганом в раздел аукционов

[VorteX]

4 часа назад, Santadir сказал:

Я бы только за студеные былины три сотки платил вообще без раздумий. Однозначно лучшая часть анлимитеда.

Если бы Денис Федосеев не писал статьи про лор, я бы согласился :)

[casual as unicorn]

Докладываю - журналы куплены. Вам точно будет, что почитать осенью.

[TheFamilyMan]

Ваня, от души!

[inetmimi]

Спасибо за анлим, читал с удовольствием! Готов платить и больше: 300 звучит комфортно, но мог бы и больше.

 

Но вообще, не знаю че прикопались к парню выше, который предложил рассмотреть другие схемы монетизации: не все готовы (иногда чисто психологически) платить за контент в т.ч. и 150 рублей. И чтобы увеличить вигоды для всех (авторов, читателей), стоит это иметь ввиду.

 

Рилли не уверен, что все поборники "150р -- не деньги", кинчики дома смотрят только из легальных источников и та же ситуация с книгами, так что снобизм не очень уместен тут.

[Nazar]

@inetmimi дело не в том, что кто-то «прикопался». Эта идея обсуждалась и мы рассматривали варианты реализации. Нереализуемо в текущих условиях.

[DeaDMopo3]

мне позиция людей, которые готовы платить больше, не совсем понятна

давали же возможность платить больше, но в топе подписчиков я вас не видел, потолок был 900р для топ10 (сейчас 1000)

те же 300р, о которых вы говорите

Изменено 26 июня 2019 пользователем DeaDMopo3

[IvanovAlexey]

38 минут назад, inetmimi сказал:

не все готовы (иногда чисто психологически) платить за контент в т.ч. и 150 рублей

Уже который раз вижу эту фразу в отношении топдека.анлима и удивляюсь. Что значит психологически неготовы платить? Как можно быть психологически неготовым платить за какой-то данный тебе продукт или оказаную услугу? "Дайте, пожалуйста, пачку Мальборо - Держите, с вас 150 рублей - Ой, чет я психологически неготов платить за нее" - так что ли?

Топдек предлагает за два доллара в месяц (самим не смешно от "неподъемной" суммы?) ежедневный образовательно-развлекательный контент. Если опция его приобрести, есть опция пройти мимо. Но нет, каждую неделю появляются схемы, как обойти эту непреодолимую стену пейвола, вплоть до постатейной платы в 10 копеек за статью, хотя уже десять раз писали, что это технически трудно реализовать на этом сайте. Чет стыдно, на самом деле. Особенно в виду того, что пишут то "свои" для "своих", коммьюнити у нас на полтысячи человек, это капля в море.

[GrBob]

4 минуты назад, DeaDMopo3 сказал:

мне позиция людей, которые готовы платить больше, не совсем понятна

давали же возможность платить больше, но в топе подписчиков я вас не видел, потолок был 900р для топ10 (сейчас 1000)

те же 300р, о которых вы говорите

"Готов" и "хочу" - это разные слова. И это "готов" значит только то, что если минимальная цена будет выше, они все равно купят.

[casual as unicorn]

52 минуты назад, inetmimi сказал:

не все готовы (иногда чисто психологически) платить за контент

Эта психологическая неготовность объясняется патологической привычкой воровать или стремлением урвать на халяву. С этим надо бороться, в цивилизованном мире так себя не ведут.

[DeaDMopo3]

Только что, casual as unicorn сказал:

Эта психологическая неготовность объясняется патологической привычкой воровать или стремлением урвать на халяву. С этим надо бороться, в цивилизованном мире так себя не ведут.

нет, капучино в кофейне за 150 клёвый - но ты не готов покупать его каждый день

иногда не готов и раз в месяц, зависит от обстоятельств

не понимаю, почему вы так бомбите от людей, которые говорят, что могут быть не готовы, ситуации бывают разные и люди в попытках сократить расходы ставят себе такие психологические рамки

[Dzaar]

3 минуты назад, DeaDMopo3 сказал:

нет, капучино в кофейне за 150 клёвый - но ты не готов покупать его каждый день

иногда не готов и раз в месяц, зависит от обстоятельств

не понимаю, почему вы так бомбите от людей, которые говорят, что могут быть не готовы, ситуации бывают разные и люди в попытках сократить расходы ставят себе такие психологические рамки

Нужно не меньше тратить, а больше зарабатывать 

Честно скажу, что подписка на анлим - это первая оформленная мной подписка на онлайн контент. Спасибо за ваши труды, ребят, было круто 

[casual as unicorn]

3 минуты назад, DeaDMopo3 сказал:

нет, капучино в кофейне за 150 клёвый - но ты не готов покупать его каждый день

иногда не готов и раз в месяц, зависит от обстоятельств

не понимаю, почему вы так бомбите от людей, которые говорят, что могут быть не готовы, ситуации бывают разные и люди в попытках сократить расходы ставят себе такие психологические рамки 

Всё верно сказано. Если ты не можешь позволить себе 150 рублей в месяц на кофе, то это проблемы только твои, а не того, что кофе дорогой (а на самом деле он совсем и не дорогой)

[IvanovAlexey]

1 минуту назад, DeaDMopo3 сказал:

нет, капучино в кофейне за 150 клёвый - но ты не готов покупать его каждый день

иногда не готов и раз в месяц, зависит от обстоятельств

не понимаю, почему вы так бомбите от людей, которые говорят, что могут быть не готовы, ситуации бывают разные и люди в попытках сократить расходы ставят себе такие психологические рамки

Так если ты не в состоянии купить себе капучино за 150 рублей, ты берешь, и его не покупаешь. А не ноешь перед баристой "а налейте мне за 50 рублей треть стаканчика", и не плачешь на форумах, что кофе стал неподьемным и вообще его нужно наливать бесплатно.

[inetmimi]

7 минут назад, DeaDMopo3 сказал:

давали же возможность платить больше

На самом деле, хороший панч. Задумался, почему не закинул лишку: скорее потому, что не испытываю какой-то эйфории. Парни пилят годный контент, я плачу сколько просят -- деловые отношения, рассыпаться в комплиментах -- не готов:) Но если попросят больше -- к этому я готов.

 

5 минут назад, IvanovAlexey сказал:

Как можно быть психологически неготовым платить за какой-то данный тебе продукт или оказаную услугу?

 

3 минуты назад, casual as unicorn сказал:

Эта психологическая неготовность объясняется патологической привычкой воровать или стремлением урвать на халяву.

Лично я имел ввиду, что куча народу не готово платить столько-то и поэтому проходят мимо (про воровство вообще вопрос не ставлю: воровать плохо однозначно), насколько я понял сейчас соотношение 500 к 7000. При этом, я считаю что всем было бы выгодно каким-то образом монетизировать и тех кто не готов платить по такой схеме.

 

Я не берусь сейчас советовать как именно: не видел детальной статистики, не знаю ограничений движка. Вариантов сходу придумать можно кучу: 

* доступ к архиву статей, который стоит в еще в два раза дешевле, где статьи появляются с лагом в Х недель;

* увеличение рекламной нагрузки для неплатящих;

* таки статьи поштучно, я не знаю как;

 

И так далее. Не хочу давать советы, не зная деталей.

 

Сейчас же просто выше есть более чем один пост снобский типа "вы че нелюди?! 150 рублей ваще не деньги!" -- мне кажется, что так не надо:)

[casual as unicorn]

2 минуты назад, inetmimi сказал:

На самом деле, хороший панч. Задумался, почему не закинул лишку: скорее потому, что не испытываю какой-то эйфории. Парни пилят годный контент, я плачу сколько просят -- деловые отношения, рассыпаться в комплиментах -- не готов:) Но если попросят больше -- к этому я готов.

 

 

Лично я имел ввиду, что куча народу не готово платить столько-то и поэтому проходят мимо (про воровство вообще вопрос не ставлю: воровать плохо однозначно), насколько я понял сейчас соотношение 500 к 7000. При этом, я считаю что всем было бы выгодно каким-то образом монетизировать и тех кто не готов платить по такой схеме.

 

Я не берусь сейчас советовать как именно: не видел детальной статистики, не знаю ограничений движка. Вариантов сходу придумать можно кучу: 

* доступ к архиву статей, который стоит в еще в два раза дешевле, где статьи появляются с лагом в Х недель;

* увеличение рекламной нагрузки для неплатящих;

* таки статьи поштучно, я не знаю как;

 

И так далее. Не хочу давать советы, не зная деталей.

 

Сейчас же просто выше есть более чем один пост снобский типа "вы че нелюди?! 150 рублей ваще не деньги!" -- мне кажется, что так не надо:)

"Не хочу давать советы, не зная деталей" - но выше я вижу целый список оных.

Ещё раз: технически или сложно, или вообще не реализуемо, но самое главное - экономически не выгодно.

Нам выгоднее вынудить человека расстаться со 150 рублями, чем что-то придумывать.