Дайджест 5 мая 2020

[lamocomp]

35 минут назад, dmitry medvedev сказал:

Вот только в винтаже до сих пор еще ни разу не банили карты за их силу, в этом его принципиальное отличие от остальных форматов. 

Забанят за то, что в каждой колоде, а не за то что слишком сильный.

[Sandens]

36 минут назад, aegnoro сказал:

@Sandens я думаю, что оптимизация колод будет совсем другой и гораздо лучше.

В итоге, никого дроубека не будет, как тестили такие фундаментальные изменения в геймплее (стартовая рука, доступные зоны вне игры и т.д.) непонятно.

Разнообразие не в вариациях архитипов с Луррусом, а просто в вариациях архитипов, между этим, увы, большая разница.

Ну так если разнообразие архетипов в модерне сохранено, то вроде нормально все функционирует?

Если взять топ18 дек сейчас с голдфиша (хотя это так себе анализ, но все же), то там деки без кота 34 - 35 процентов, деки с котом - 30 процентов.

Эти 30% с Луррусом в модерне по сути делятся на 4-5 групп:

а) жарочка - бурн/провесс;

б) мидра - БГх/тень/делвер; сюда же мб всякие 4ц гудстаффы;

в) друид;

г) скейлзы;

д) прочее малозаметное пока, типа Луррус рыб;

 

Первые 4 пункта давали до лурруса тот же процент меты? Скорее нет, но сильно ли увеличилось их присутствие?

Пока нет. Возможно ключевое слово - "пока" и дальше все станет хуже, но пока кот не обеспечивает тотального доминирования своим владельцам.

 

Да он всегда в стартовой руке, добавляет консистентности, но вы видели, как каждая дечка с луррусом играет?

Стал ли сильно лучше матч БГ с троном из-за Лурруса?

Стал ли Бурн бодрее играть, если ему ставят белые лучи на первый, благодаря Луррусу?

Скейлзы стали плевать на Уфа или Стони Сайленс?

 

Опять же, на примере Джанда. Нам поставили РИПы, но у нас были Лилиана, ББЕ, позволяющий накопать трофей или просто бегающий в атаку, возможно был трекер.

А сейчас, что у нас будет? 

 

"Никакого дроубека не будет" - достаточно сильное утверждение, мне кажется, вы все же не правы.

[maddy]

51 минуту назад, Sandens сказал:

Если взять топ18 дек сейчас с голдфиша (хотя это так себе анализ, но все же), то там деки без кота 34 - 35 процентов, деки с котом - 30 процентов.

30% с котом, 35% без него. Даже боюсь про оставшиеся 35% спрашивать, кот шредингера реально

Изменено 5 мая 2020 пользователем maddy

[goodspeed]

Нравиться читать подобные дайджесты в духе "квалы такие-то выиграли луррус-динозавры, челлендж такой-то выиграл луррус-белки-шаманы, в самом низу #рандомный_прошник# про полугриксис-полумилл.

[Sandens]

1 час назад, maddy сказал:

30% с котом, 35% без него. Даже боюсь про оставшиеся 35% спрашивать, кот шредингера реально

Вам хочется копаться во всем остальном? Кот там не половину составляет, если что.

 

Еще раз конкретно про эти проценты:

Бурн, Джанд, Рок, Провесс, Друид, + Скейлзы до бана мокса.

Эти колоды не занимали 30% меты до кота? Возможно и не занимали. Вырос ли их процент драматически? ПОКА скорее нет.

Стоит ли банить Лурруса? Вполне возможно, или запрещать юзать его именно как компаньона, что учитывая предыдущие опыты банов тоже может произойти.

 

Вас эти проценты конкретно чем напрягают?

Дека не одна занимает 30%, обыграть их можно, печать Лурруса не дала декам, его юзающим + 25% к винрейту.

Он не создает не обыгрываемые бордстейты на 2 ходу.

Банить зачем и почему? Кроме того, что надоел.

 

Вон SquaChief обыграл и делвера и рок с Луррусом Battle of Wits, дечки по-прежнему не могут, Луррус не помогает.

[Gallexy]

Есть вариант на моноУ статейку глянуть?

[Saviall]

Но ведь кроме  mishra's bauble есть и urza's bauble

think about it

[swalle]

Вы тут с обсуждением своих карточек игнорируете интересные баны на форуме

Лацфтайм саспенд - это навсегда? Hannibal навсегда? 
А за что был забанен magway чтобы потом от хелены нутелы продавать?

[Altimit]

11 часов назад, Gallexy сказал:

Есть вариант на моноУ статейку глянуть?

Целых четыре

[SkiffCMC]

А кстати, вариант забанить механику компаньонов, не баня сами карты с ней, интересно, реален ли? Особенно для винтажа может быть норм решение. Типа играйте котом нивапрос, но по-честному через мейндек.

[Nazar]

Я тут случайно зашел на сайт PureMTGO и у меня ощущение, что я по 56к сижу и жду картинок в боковых ячейках ХТМЛ таблицы. Никогда еще статьи по магии не были такими ламповыми. Я уже штук пять прочитал, несмотря на их средне качество! Ну и за рамку деклиста, спертую с сайта sideboard просто респектуха.

[chukcha]

40 минут назад, Nazar сказал:

Я тут случайно зашел на сайт PureMTGO и у меня ощущение, что я по 56к сижу и жду картинок в боковых ячейках ХТМЛ таблицы. Никогда еще статьи по магии не были такими ламповыми. Я уже штук пять прочитал, несмотря на их средне качество! Ну и за рамку деклиста, спертую с сайта sideboard просто респектуха.

Открыл, сломал глаза об дизайн, закрыл.

 

[Saviall]

@chukcha Это старая школа, ты не шаришь

[pokemonych]

06.05.2020 в 10:18, swalle сказал:

Лацфтайм саспенд - это навсегда? Hannibal навсегда? 

Да.

06.05.2020 в 10:18, swalle сказал:

А за что был забанен magway чтобы потом от хелены нутелы продавать?

 

[Duke Zero]

@Nazar спасибо, я категорически забыл про этот сайт.)