Нытьё о том, что всё плохо

[dull boy]

да чо вы на ворлдс накинулись? норм там всё, 24 прошника, которые знали, что турнир не по модерну, а по 4м форматам и взяли самые результативные (по их мнению) деки в каждый из констрактед форматов. я не знаю, на какую мету они надеялись, но те кто поехали аффинёй явно забыли про гриксис... в прошлом году, насколько я помню, шахар играл моноредом и была куча моноредов, и ничего.

[OptionParalysis]

Такие ворлдсы могут послужить пощечиной для визардов. После этого сложно продолжать думать, что с форматом все нормально.

Спасибо новому правилу муллигана за это.

[stingeraa]

Tinefol чем тебя афня против конца не устраивает

А вообще я прршел сюда поныть, что у меня лист конца угнали(

[Dimk]

да чо вы на ворлдс накинулись? норм там всё, 24 прошника, которые знали, что турнир не по модерну, а по 4м форматам и взяли самые результативные (по их мнению) деки в каждый из констрактед форматов. я не знаю, на какую мету они надеялись, но те кто поехали аффинёй явно забыли про гриксис... в прошлом году, насколько я помню, шахар играл моноредом и была куча моноредов, и ничего.

 

Те, кто хотел ехать гриксисом, тоже забыли про гриксис, видимо)

 

Я так понимаю, это выглядело примерно так: " нафиг готовиться к формату, где зависит все от парингов, предугадывать мету и теститься. Беру аффню\боглов\конец и будь что будет".

[stingeraa]

Dimk Поэтому 4 листа одинаковых с точностью до карты конца в мете?

[OptionParalysis]

Те, кто хотел ехать гриксисом, тоже забыли про гриксис, видимо)

Поехали бы гриксисом, пожрали бы трем боглам.

[basilis]

Спасибо новому правилу муллигана за это.

Напомню, кто в магии разбирается, а не просто играет

С ходу, самый очевидный выигрыш в первой игре из всех форматов - у афни.

 

Но на самом деле - чемпионаты мира уже не первый год обогленные. Мне вот интересно, почему большие тимы, все пошедшие одинаковыми деками, не особенно сильно точили мироры. Известная 1/6 меты (это как минимум), например, - это очень много при неиллюзорном денежном эквиваленте каждого матча, лишних карт в мирор добавить - строго положительное действие. Хотя у афни они все же видны, это я невнимательно посмотрел, а вот у конца чот как-то не очень.

Изменено 28 августа 2015 пользователем basilis

[A-Z.I.K]

Можно подумать боглов в первый раз пикают на такой турнир. Там в 2013 году человек чуть не выиграл вообще, хотя тогда формат был однозначно скиллинтенсивный. А поною собственно о том, что никто не обсуждает новую деку Макларена, и не отмечает результат Ватанабе, который кстати 3-1 сыграл этим модным ув контролем, в формате который типа "рандомный".

Изменено 28 августа 2015 пользователем A-Z.I.K

[Weenee]

Мне вот интересно, почему большие тимы, все пошедшие одинаковыми деками, не особенно сильно точили мироры.

не по пацански

Изменено 28 августа 2015 пользователем Weenee

[Dimk]

Dimk Поэтому 4 листа одинаковых с точностью до карты конца в мете?

 

То есть ты думаешь они тестили конец до умопомрачения и пришли к такому листу? Не думаю, что тот кто идет на крупный турнир концом, много готовятся к нему. Скорее просто скопом взяли один лист.

 

 

Поехали бы гриксисом, пожрали бы трем боглам.

 

Я играю таким листом гриксиса, который довольно хорошо играет с боглами. Ну у меня свои секрет техи есть.

Изменено 28 августа 2015 пользователем Dimk

[Lear]

А что за УВ контроль? А то я не досмотрел.

Изменено 28 августа 2015 пользователем Lear

[Dimk]

Можно подумать боглов в первый раз пикают на такой турнир. Там в 2013 году человек чуть не выиграл вообще, хотя тогда формат был однозначно скиллинтенсивный. А поною собственно о том, что никто не обсуждает новую деку Макларена, и не отмечает результат Ватанабе, который кстати 3-1 сыграл этим модным ув контролем, в формате который типа "рандомный".

 

Ну макларен 2-2 сыграл, для такой деки это нормально. Я удивился, если бы результат был хотя бы 3-1. Я не понял, зачем он делверов вытащил из деки.

[A-Z.I.K]

А что за УВ контроль? А то я не досмотрел.

С отзютаями без снапкастеров. Такой короче: http://www.mtggoldfish.com/deck/313990#paper

Ну макларен 2-2 сыграл, для такой деки это нормально. Я удивился, если бы результат был хотя бы 3-1. Я не понял, зачем он делверов вытащил из деки.

Для какой такой деки? Что вытащил? Это не делвер если что, и по плану на игру отличается. Так то Макларен мету почти угадал, но с матчапами слегка не свезло - ув контроль и богглы достаточно внезапные чойсы в нынешней мете.

Изменено 28 августа 2015 пользователем A-Z.I.K

[OptionParalysis]

Я играю таким листом гриксиса, который довольно хорошо играет с боглами. Ну у меня свои секрет техи есть.

Почему же ты не поделился с прошниками, они бы все тогда поехали гриксисом, а не этими богомерзкими ноубрейн дечками.

 

Напомню, кто в магии разбирается, а не просто играет

Лакс, например, сразу после про-тура писал, что все линейные стратегии от этого правила выиграют больше любых честных колод (играл он про-тур рг девоушеном, если что). Я не сильно удивился, когда увидел, что он боглами играет этот турнир, они от бесплатного скрая не меньше аффинити получают, имхо.

[Dimk]

Для какой такой деки? Что вытащил? Это не делвер если что, и по плану на игру отличается. Так то Макларен мету почти угадал, но с матчапами слегка не свезло - ув контроль и богглы достаточно внезапные чойсы в нынешней мете.

 

Я в этих цветах чем только не играл. И вот это не вот прям что-то новое. Обычный темпо-делвер без делвера. В нынешней мете может мало.

[Lear]

С отзютаями без снапкастеров. Такой короче: http://www.mtggoldfish.com/deck/313990#paper

Спасибо!

А боглов было многовато, конечно. Больше всё-таки ждёшь другие колоды.

[A-Z.I.K]

Я в этих цветах чем только не играл. И вот это не вот прям что-то новое. Обычный темпо-делвер без делвера. В нынешней мете может мало.

Настолько мало может, что выиграл у двух топовых дек формата, которые в этом вашем МО, наверное, четверть филда занимают.

Изменено 28 августа 2015 пользователем A-Z.I.K

[Dimk]

Настолько мало может, что выиграл у двух топовых дек формата, которые в этом вашем МО наверное четверть филда занимают.

 

На столько мало, что сыграл 2-2. Я не сказал, что дека не может выигрывать. Но проблем в ней намного больше, чем в гриксис делвере том же. И этот результат говорит о том, что в мету он не очень попал. А его билд говорит о том, что он точился от гриксисов. Вся дека из контры. То есть, боглов и аффню он не расчитывал увидеть. Тем более, в таком количестве.

Изменено 30 августа 2015 пользователем Dimk

[A-Z.I.K]

На столько мало, что сыграл 2-2. Я не сказал, что дека не может выигрывать. Но проблем в ней намного больше, чем в гриксис делвере том же. И этот результат говорит о том, что в мету он не очень попал. А его билд говорит о том, что он точился от гриксисов. Вся дека из контры. То есть, против боглов и аффню он не расчитывал увидеть. Тем более, в таком количестве.

2-2 на ЧМ это достойный результат если что. А афню он нажахал. И проблем в ней скорее всего меньше, т.к. гриксиз делвер совсем плохая дека.

Изменено 28 августа 2015 пользователем A-Z.I.K

[Lear]

Кстати, некоторые после ЧМ решили положить чалисы от конца/боглов. Хз, по-моему очень рискованное решение забивать так слоты.

[Dimk]

Кстати, некоторые после ЧМ решили положить чалисы от конца/боглов. Хз, по-моему очень рискованное решение забивать так слоты.

 

Некоторые, это кто?

[Tinefol]

В кои-то веки в нытье ноют про магию. Прям душа радуется

[mrSadPanda]

В очередной раз поною, что страшно раздражает, как торговое руководство форума, с упорством, достойным лучшего применения, форсит нелепые правила по обязательному указанию цен в рублях, вместо общепринятого ССГ*КурсДоллара.

Изменено 28 августа 2015 пользователем mrSadPanda

[OptionParalysis]

общепринятого

лол что

[Texen]

В очередной раз поною, что страшно раздражает, как торговое руководство форума, с упорством, достойным лучшего применения, форсит нелепые правила по обязательному указанию цен в рублях, вместо общепринятого ССГ*КурсДоллара.

Расскажи сначала кем оно "общепринято" и почему администрация частного ресурса должна подчиняться чьим-то там неведомым правилам вместо своих собственных?