Перейти к публикации

Нытьё о том, что всё плохо


Tinefol
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

да чо вы на ворлдс накинулись? норм там всё, 24 прошника, которые знали, что турнир не по модерну, а по 4м форматам и взяли самые результативные (по их мнению) деки в каждый из констрактед форматов. я не знаю, на какую мету они надеялись, но те кто поехали аффинёй явно забыли про гриксис... в прошлом году, насколько я помню, шахар играл моноредом и была куча моноредов, и ничего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 17,5к
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Такие ворлдсы могут послужить пощечиной для визардов. После этого сложно продолжать думать, что с форматом все нормально.

Спасибо новому правилу муллигана за это.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Tinefol чем тебя афня против конца не устраивает

А вообще я прршел сюда поныть, что у меня лист конца угнали(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да чо вы на ворлдс накинулись? норм там всё, 24 прошника, которые знали, что турнир не по модерну, а по 4м форматам и взяли самые результативные (по их мнению) деки в каждый из констрактед форматов. я не знаю, на какую мету они надеялись, но те кто поехали аффинёй явно забыли про гриксис... в прошлом году, насколько я помню, шахар играл моноредом и была куча моноредов, и ничего.

 

Те, кто хотел ехать гриксисом, тоже забыли про гриксис, видимо)

 

Я так понимаю, это выглядело примерно так: " нафиг готовиться к формату, где зависит все от парингов, предугадывать мету и теститься. Беру аффню\боглов\конец и будь что будет".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Dimk Поэтому 4 листа одинаковых с точностью до карты конца в мете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Те, кто хотел ехать гриксисом, тоже забыли про гриксис, видимо)

Поехали бы гриксисом, пожрали бы трем боглам.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо новому правилу муллигана за это.

Напомню, кто в магии разбирается, а не просто играет

С ходу, самый очевидный выигрыш в первой игре из всех форматов - у афни.

 

Но на самом деле - чемпионаты мира уже не первый год обогленные. Мне вот интересно, почему большие тимы, все пошедшие одинаковыми деками, не особенно сильно точили мироры. Известная 1/6 меты (это как минимум), например, - это очень много при неиллюзорном денежном эквиваленте каждого матча, лишних карт в мирор добавить - строго положительное действие. Хотя у афни они все же видны, это я невнимательно посмотрел, а вот у конца чот как-то не очень.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно подумать боглов в первый раз пикают на такой турнир. Там в 2013 году человек чуть не выиграл вообще, хотя тогда формат был однозначно скиллинтенсивный. А поною собственно о том, что никто не обсуждает новую деку Макларена, и не отмечает результат Ватанабе, который кстати 3-1 сыграл этим модным ув контролем, в формате который типа "рандомный".

Изменено пользователем A-Z.I.K
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне вот интересно, почему большие тимы, все пошедшие одинаковыми деками, не особенно сильно точили мироры.

не по пацански

Изменено пользователем Weenee
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Dimk Поэтому 4 листа одинаковых с точностью до карты конца в мете?

 

То есть ты думаешь они тестили конец до умопомрачения и пришли к такому листу? Не думаю, что тот кто идет на крупный турнир концом, много готовятся к нему. Скорее просто скопом взяли один лист.

 

 

Поехали бы гриксисом, пожрали бы трем боглам.

 

Я играю таким листом гриксиса, который довольно хорошо играет с боглами. Ну у меня свои секрет техи есть.

Изменено пользователем Dimk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что за УВ контроль? А то я не досмотрел.

Изменено пользователем Lear
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно подумать боглов в первый раз пикают на такой турнир. Там в 2013 году человек чуть не выиграл вообще, хотя тогда формат был однозначно скиллинтенсивный. А поною собственно о том, что никто не обсуждает новую деку Макларена, и не отмечает результат Ватанабе, который кстати 3-1 сыграл этим модным ув контролем, в формате который типа "рандомный".

 

Ну макларен 2-2 сыграл, для такой деки это нормально. Я удивился, если бы результат был хотя бы 3-1. Я не понял, зачем он делверов вытащил из деки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что за УВ контроль? А то я не досмотрел.

С отзютаями без снапкастеров. Такой короче: http://www.mtggoldfish.com/deck/313990#paper

Ну макларен 2-2 сыграл, для такой деки это нормально. Я удивился, если бы результат был хотя бы 3-1. Я не понял, зачем он делверов вытащил из деки.

Для какой такой деки? Что вытащил? Это не делвер если что, и по плану на игру отличается. Так то Макларен мету почти угадал, но с матчапами слегка не свезло - ув контроль и богглы достаточно внезапные чойсы в нынешней мете.

Изменено пользователем A-Z.I.K
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я играю таким листом гриксиса, который довольно хорошо играет с боглами. Ну у меня свои секрет техи есть.

Почему же ты не поделился с прошниками, они бы все тогда поехали гриксисом, а не этими богомерзкими ноубрейн дечками.

 

Напомню, кто в магии разбирается, а не просто играет

Лакс, например, сразу после про-тура писал, что все линейные стратегии от этого правила выиграют больше любых честных колод (играл он про-тур рг девоушеном, если что). Я не сильно удивился, когда увидел, что он боглами играет этот турнир, они от бесплатного скрая не меньше аффинити получают, имхо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для какой такой деки? Что вытащил? Это не делвер если что, и по плану на игру отличается. Так то Макларен мету почти угадал, но с матчапами слегка не свезло - ув контроль и богглы достаточно внезапные чойсы в нынешней мете.

 

Я в этих цветах чем только не играл. И вот это не вот прям что-то новое. Обычный темпо-делвер без делвера. В нынешней мете может мало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С отзютаями без снапкастеров. Такой короче: http://www.mtggoldfish.com/deck/313990#paper

Спасибо!

А боглов было многовато, конечно. Больше всё-таки ждёшь другие колоды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я в этих цветах чем только не играл. И вот это не вот прям что-то новое. Обычный темпо-делвер без делвера. В нынешней мете может мало.

Настолько мало может, что выиграл у двух топовых дек формата, которые в этом вашем МО, наверное, четверть филда занимают.

Изменено пользователем A-Z.I.K
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Настолько мало может, что выиграл у двух топовых дек формата, которые в этом вашем МО наверное четверть филда занимают.

 

На столько мало, что сыграл 2-2. Я не сказал, что дека не может выигрывать. Но проблем в ней намного больше, чем в гриксис делвере том же. И этот результат говорит о том, что в мету он не очень попал. А его билд говорит о том, что он точился от гриксисов. Вся дека из контры. То есть, боглов и аффню он не расчитывал увидеть. Тем более, в таком количестве.

Изменено пользователем Dimk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На столько мало, что сыграл 2-2. Я не сказал, что дека не может выигрывать. Но проблем в ней намного больше, чем в гриксис делвере том же. И этот результат говорит о том, что в мету он не очень попал. А его билд говорит о том, что он точился от гриксисов. Вся дека из контры. То есть, против боглов и аффню он не расчитывал увидеть. Тем более, в таком количестве.

2-2 на ЧМ это достойный результат если что. А афню он нажахал. И проблем в ней скорее всего меньше, т.к. гриксиз делвер совсем плохая дека.

Изменено пользователем A-Z.I.K
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, некоторые после ЧМ решили положить чалисы от конца/боглов. Хз, по-моему очень рискованное решение забивать так слоты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, некоторые после ЧМ решили положить чалисы от конца/боглов. Хз, по-моему очень рискованное решение забивать так слоты.

 

Некоторые, это кто?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В кои-то веки в нытье ноют про магию. Прям душа радуется :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В очередной раз поною, что страшно раздражает, как торговое руководство форума, с упорством, достойным лучшего применения, форсит нелепые правила по обязательному указанию цен в рублях, вместо общепринятого ССГ*КурсДоллара.

Изменено пользователем mrSadPanda
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

общепринятого
лол что
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В очередной раз поною, что страшно раздражает, как торговое руководство форума, с упорством, достойным лучшего применения, форсит нелепые правила по обязательному указанию цен в рублях, вместо общепринятого ССГ*КурсДоллара.

Расскажи сначала кем оно "общепринято" и почему администрация частного ресурса должна подчиняться чьим-то там неведомым правилам вместо своих собственных?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...