Julegg Опубликовано: 14 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2013 Про дизенчат Я слаб в английском, поправьте если неправильно понял: чувак играл во втором туре на мире в 2006. Он обнаружил, что в сайде у него 14 карт и не хватает фойлового дизенчанта. Зовёт джаджа, сознаётся, что играл два мэйном и 3 сайдом, получает ДКу. А фойл дизенчант находится у оппонента в роли токена, причём опп говорит, что это его, но первый чел доказывает, что дизенчант принадлежит ему и в итоге второму челу тоже ДКу. Так? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shtaket Опубликовано: 14 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2013 (изменено) Про дизенчат Я слаб в английском, поправьте если неправильно понял: чувак играл во втором туре на мире в 2006. Он обнаружил, что в сайде у него 14 карт и не хватает фойлового дизенчанта. Зовёт джаджа, сознаётся, что играл два мэйном и 3 сайдом, получает ДКу. А фойл дизенчант находится у оппонента в роли токена, причём опп говорит, что это его, но первый чел доказывает, что дизенчант принадлежит ему и в итоге второму челу тоже ДКу. Так? чувак играл во втором туре на мире в 2006. Он обнаружил, что в сайде у него 14 карт и не хватает фойлового дизенчанта. Доиграл раунд (3 игры). После спрашивает оппонента, не видал ли тот фойловый дизенчант? Тот зовет судью. Начинается расследование, в процессе которого первый сознаётся, что играл вторую и третью игру, зная о том, что у него 14 карт в сайде (получает ДКу), а второй зачем-то врет, что фойловый дизенчант его (вранье судье - сюрприз! - дку). Так правильно. Изменено 14 ноября 2013 пользователем Shtaket Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Julegg Опубликовано: 14 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2013 О, спасибо. Амиелю ещё обидней выходит, хотя джаджа надо было звать сразу, когда обнаружил пропажу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Behind Опубликовано: 14 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2013 Вообще некоторые истории с ДКу какие-то жестокие, эта в частности. Как отсутствие дизэнчанта влияет на игру? И совсем неприятная история была про каунтеры на Rubblebelt Raiders. Выглядит как читинг со стороны оппонента скорее. 3 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Duke Zero Опубликовано: 14 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2013 Кхм. Черт с ним, с дизенчантом. Игрок начал игру с нелегальной колодой (14 карт в сайде) и, зная об этом, не сказал об этом судьям. 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marazm Опубликовано: 14 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2013 Бориска, ну зачем ты меня так, мне стыдно же! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BenZo Опубликовано: 14 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2013 Достаточно свежее, и, может, еще не забытое, но для истории: Никита Андреев играет топ-8 Super Sunday Series на ГП Верона, 3-я партия. Стоят стенка на стенку, Никита ходит в атаку по воздуху. Оппонент в свой ход идет в атаку, кладет сколько-то жетонов на Rubblebelt Raiders, Никита не обращает внимания, т.к. трампла нет, есть много блокеров, Vitu-Ghazi Guildmage и вообще он убивает ответкой. Приятель оппонента тут же бежит за судьей - оппонент не доложил один каунтер, а Никита это допустил. Разбирательство, DQ Никите с турнира за читерство и никаких выигранных паков за Super Sunday Sealed. Саспенда не последовало. выглядит, как сговор с судьей... если действительно не влияло и убивал в ответке, то судью канделябром, я щитаю 5 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ящер Опубликовано: 14 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2013 Вообще некоторые истории с ДКу какие-то жестокие, эта в частности. Как отсутствие дизэнчанта влияет на игру? Тут суть не в самом нарушении ("illegal deck", я полагаю), а в том, что человек совершил его сознательно (точнее сознательно не стал вовремя исправлять в установленном порядке). Все эти матчлоссы, ворнинги и айайай-больше-так-не-делай применяются в случаях, если нарушение допущено не специально (по незнанию, раздолбайству итд). Если же нарущение (любое) допущено сознательно (или сознательно утаено от судей)- то это, в моем понимании, читинг и ДКу без призов. Что, собственно, и произошло с владельцем Дизенчанта. 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AliraSirin Опубликовано: 14 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 14 ноября 2013 Я как-то на Гран При утащила карточку тоже, не фойловый дизенчант, но тармогойфа. Взяла под контроль с помощью Threads of Disloyalty и обнаружила в колоде в следующем туре. Мне было стыдно, но еще больше я была удивлена беспечности владельца. Я правда в том матче решающую партию выиграла с муллигана до четырех, и это был матч в х-2 брекете, выглядел чувак разбито. Не знаю, может он прямиком пошел за пивом, и не до тармо было. Отдав карточку судье, я так и не узнала, чем дело закончилось. Будьте бдительны на ГП Вена с вашими и чужими Nightveil Specter 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sash Опубликовано: 15 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 15 ноября 2013 выглядит, как сговор с судьей... если действительно не влияло и убивал в ответке, то судью канделябром, я щитаю Там скорее проблема в мискоммьюникейшене с судьей. А может в ассолте - Никита по примеру гуру бывает не сдержан. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AEdroth Опубликовано: 15 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 15 ноября 2013 выглядит, как сговор с судьей... если действительно не влияло и убивал в ответке, то судью канделябром, я щитаю Там была ложь судье, к сожалению. Но осложняет ситуацию то, что зритель, позвавший судью, был другом оппонента Никиты и сам судьей. 1 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GrBob Опубликовано: 15 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 15 ноября 2013 На ГП Москва я тоже в какой-то момент оставил свой пацифизм в колоде оппонента (если мне не врет история турнира, это был Колесников Василий). Уже начинается следующий тур, сижу перемешиваю свою колоду. И тут к столу подбегает Василий и возвращает мне мой пацифизм. Он успел найти пацифизм, добежать до нашего стола и успешно вернуться к своему столу до того, как кто-то из нас получил по гейму (за 39 карт или за опоздание, соответственно). За что ему еще раз большое спасибо. 1 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
rx303 Опубликовано: 15 ноября 2013 Поделиться Опубликовано: 15 ноября 2013 Там скорее проблема в мискоммьюникейшене с судьей. А может в ассолте - Никита по примеру гуру бывает не сдержан. Была третья партия, вечер воскресенья, матч уже шел минут 40, все устали. Никита при разбирательстве в ответ на вопрос судьи "Вы читали эту карту в предыдущих партиях?" вместо "Не помню" (что было верно) ответил "Нет" (что было неверно). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AliraSirin Опубликовано: 29 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2014 (изменено) UP А у нас есть тема про читеров? Победителя давешнего SCG Open Worcester говорят засаспендили на 4 года p.s. ссылка на ютьюб не отображается фз как вставить Изменено 29 октября 2014 пользователем AliraSirin Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Julegg Опубликовано: 29 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2014 Я правильно понял, что он подмешивал карты в колоде? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
rigval Опубликовано: 29 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2014 (изменено) Я правильно понял, что он подмешивал карты в колоде? Он шаффлил оппонентам деки, стекая верхние семь карт так, чтобы там не было земель. На камеру. Первый раз прокатило, на второй раз заметили (после игры на реддите) Изменено 29 октября 2014 пользователем rigval 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EpicWinner Опубликовано: 29 октября 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 29 октября 2014 Он шаффлил оппонентам деки, стекая верхние семь карт так, чтобы там не было земель. Что-то очень знакомое Насчёт забавных историй, вот тут Нассиф прикольную с последнего ПТ описал. Там рядом с ним наркоман игрок в первом матче драфта презентовал оппу свою констрактедную деку и взял стартовую руку из неё. Как он не заметил ошибку сразу же по толщине колоды - никто не знает. Наверное, только в МТГО играл до этого ПТ. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
uberburner Опубликовано: 16 ноября 2014 Поделиться Опубликовано: 16 ноября 2014 Кстати, не было случаев еще забавных с тем азиатом, который броском кубика победил? Была жирнущая статья, состоящая наполовину из политоты и снобизма, рассказывающая о том, как он без тестов, стоя на баррикадах, побилдил колоду под названием "The Umbrella Revolution" и высоко зашёл ей на ПТ. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Популярное сообщение EpicWinner Опубликовано: 19 января 2015 Автор Популярное сообщение Поделиться Опубликовано: 19 января 2015 (изменено) А когда-нибудь было вообще что-то забанено в стандарте? Вопрос - просто жесть... Наверное никогда не привыкну, что некоторые игроки понятия не имеют даже о недавней истории соревновательной MTG. Вот некий набор случайных фактов для таких людей, которые могут показаться им дикими и неожиданными: 1) Когда-то в vintage рестриктили не только карты уровня p9, но и нечто типа Ali from Cairo и Rukh Egg. А также все легендарные кричи шли в рестрикт, ведь они уникальны! Но это быстро отменили. 2) Кстати, легендарными когда-то были только кричи. И очень долго. А поменялось это... Нет, не в Камигаве. В Stronghold был Sword of the chosen. А legend было таким же типом кричи, как гоблин. То есть, Unnatural Selection в сайде можно было увидеть не только у наркомана. А уж правило нахождения в игре легенд с одним именем радикально меняли не один раз. 3) В тип2 карты тоже могли рестриктить. Но это быстро прекратилось. 4) Среди забаненных в тип2 карт была вся такая страшная и нечестная Zuran Orb. А в экстендед - Juggernaut. А в легаси Feldon's Cane. 5) В 1999 в тип2 за раз побанили 7 карт. А в 2005 рекорд побили, но только потому что артефактных земель было 6 штук. 6) В 2002 году ничего не менялось в списке забаненных и рестрикченных карт. Все другие годы менялось хоть что-то. 7) Иногда вместо бана карту эрратили, так что работала она уже совсем не как написано в тексте. Известные примеры - Lion's Eye Diamond, Waylay, Time Vault (эту карту трепали банами-разбанами и эрратами наверное чаще всех). Изменено 19 января 2015 пользователем EpicWinner 1 21 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
delphinloko Опубликовано: 19 января 2015 Поделиться Опубликовано: 19 января 2015 Вопрос - просто жесть... Наверное никогда не привыкну, что некоторые игроки понятия не имеют даже о недавней истории соревновательной MTG. Вот некий набор случайных фактов для таких людей, которые могут показаться им дикими и неожиданными: 1) Когда-то в vintage рестриктили не только карты уровня p9, но и нечто типа Ali from Cairo и Rukh Egg. А также все легендарные кричи шли в рестрикт, ведь они уникальны! Но это быстро отменили. 2) Кстати, легендарными когда-то были только кричи. И очень долго. А поменялось это... Нет, не в Камигаве. В Stronghold был Sword of the chosen. А legend было таким же типом кричи, как гоблин. То есть, Unnatural Selection в сайде можно было увидеть не только у наркомана. А уж правило нахождения в игре легенд с одним именем радикально меняли не один раз. 3) В тип2 карты тоже могли рестриктить. Но это быстро прекратилось. 4) Среди забаненных в тип2 карт была вся такая страшная и нечестная Zuran Orb. А в экстендед - Juggernaut. А в легаси Feldon's Cane. 5) В 1999 в тип2 за раз побанили 7 карт. А в 2005 рекорд побили, но только потому что артефактных земель было 6 штук. 6) В 2002 году ничего не менялось в списке забаненных и рестрикченных карт. Все другие годы менялось хоть что-то. 7) Иногда вместо бана карту эрратили, так что работала она уже совсем не как написано в тексте. Известные примеры - Lion's Eye Diamond, Waylay, Time Vault (эту карту трепали банами-разбанами и эрратами наверное чаще всех). Круто, спасибо) А есть где "стори лайн" банов почитать?)) Ну и вообще про соревновательную магию в прошлом тоже с удовольствием почитал бы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EpicWinner Опубликовано: 19 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 19 января 2015 Круто, спасибо) А есть где "стори лайн" банов почитать?)) Ну и вообще про соревновательную магию в прошлом тоже с удовольствием почитал бы. Google запрос: MTG ban list history Умение составлять запросы в гугл очень важно в жизни! 7 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
rigval Опубликовано: 19 января 2015 Поделиться Опубликовано: 19 января 2015 (изменено) 2) Кстати, легендарными когда-то были только кричи. И очень долго. А поменялось это... Нет, не в Камигаве. В Stronghold был Sword of the chosen. Не совсем так, в тех же Legends был цикл легендарных земель Karakas, Tolaria, Urborg, Hammerheim и Pendelhaven. Изменено 19 января 2015 пользователем rigval 5 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Julegg Опубликовано: 19 января 2015 Поделиться Опубликовано: 19 января 2015 А ещё снаряжения ввели только с мирродина, до этого артефакты были простыми артефактами. Или легендами. Или существами. Но никак не прокаченными енчантами. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
delphinloko Опубликовано: 19 января 2015 Поделиться Опубликовано: 19 января 2015 Google запрос: MTG ban list history Умение составлять запросы в гугл очень важно в жизни! одно дело в гугле сухие названия карт читать, другое дело на топдеке в виде красочных рассказов) 3 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 19 января 2015 Поделиться Опубликовано: 19 января 2015 У меня есть ощущение, что Illusionary Mask чаще менялась, пока ее действие пытались впихнуть в очередную редакцию правил Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения