Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Интересные истории из мира соревновательной магии


EpicWinner
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Про дизенчат

Я слаб в английском, поправьте если неправильно понял:

чувак играл во втором туре на мире в 2006. Он обнаружил, что в сайде у него 14 карт и не хватает фойлового дизенчанта. Зовёт джаджа, сознаётся, что играл два мэйном и 3 сайдом, получает ДКу.

А фойл дизенчант находится у оппонента в роли токена, причём опп говорит, что это его, но первый чел доказывает, что дизенчант принадлежит ему и в итоге второму челу тоже ДКу.

Так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 152
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Про дизенчат

Я слаб в английском, поправьте если неправильно понял:

чувак играл во втором туре на мире в 2006. Он обнаружил, что в сайде у него 14 карт и не хватает фойлового дизенчанта. Зовёт джаджа, сознаётся, что играл два мэйном и 3 сайдом, получает ДКу.

А фойл дизенчант находится у оппонента в роли токена, причём опп говорит, что это его, но первый чел доказывает, что дизенчант принадлежит ему и в итоге второму челу тоже ДКу.

Так?

 

 

чувак играл во втором туре на мире в 2006. Он обнаружил, что в сайде у него 14 карт и не хватает фойлового дизенчанта. Доиграл раунд (3 игры). После спрашивает оппонента, не видал ли тот фойловый дизенчант? Тот зовет судью. Начинается расследование, в процессе которого первый сознаётся, что играл вторую и третью игру, зная о том, что у него 14 карт в сайде (получает ДКу), а второй зачем-то врет, что фойловый дизенчант его (вранье судье - сюрприз! - дку).

 

Так правильно.

Изменено пользователем Shtaket
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О, спасибо.

Амиелю ещё обидней выходит, хотя джаджа надо было звать сразу, когда обнаружил пропажу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще некоторые истории с ДКу какие-то жестокие, эта в частности. Как отсутствие дизэнчанта влияет на игру?

 

И совсем неприятная история была про каунтеры на Rubblebelt Raiders. Выглядит как читинг со стороны оппонента скорее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кхм. Черт с ним, с дизенчантом. Игрок начал игру с нелегальной колодой (14 карт в сайде) и, зная об этом, не сказал об этом судьям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бориска, ну зачем ты меня так, мне стыдно же! :gandon:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Достаточно свежее, и, может, еще не забытое, но для истории:

Никита Андреев играет топ-8 Super Sunday Series на ГП Верона, 3-я партия. Стоят стенка на стенку, Никита ходит в атаку по воздуху. Оппонент в свой ход идет в атаку, кладет сколько-то жетонов на Rubblebelt Raiders, Никита не обращает внимания, т.к. трампла нет, есть много блокеров, Vitu-Ghazi Guildmage и вообще он убивает ответкой. Приятель оппонента тут же бежит за судьей - оппонент не доложил один каунтер, а Никита это допустил. Разбирательство, DQ Никите с турнира за читерство и никаких выигранных паков за Super Sunday Sealed. Саспенда не последовало.

выглядит, как сговор с судьей... если действительно не влияло и убивал в ответке, то судью канделябром, я щитаю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще некоторые истории с ДКу какие-то жестокие, эта в частности. Как отсутствие дизэнчанта влияет на игру?

 

Тут суть не в самом нарушении ("illegal deck", я полагаю), а в том, что человек совершил его сознательно (точнее сознательно не стал вовремя исправлять в установленном порядке). Все эти матчлоссы, ворнинги и айайай-больше-так-не-делай применяются в случаях, если нарушение допущено не специально (по незнанию, раздолбайству итд). Если же нарущение (любое) допущено сознательно (или сознательно утаено от судей)- то это, в моем понимании, читинг и ДКу без призов. Что, собственно, и произошло с владельцем Дизенчанта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я как-то на Гран При утащила карточку тоже, не фойловый дизенчант, но тармогойфа. Взяла под контроль с помощью Threads of Disloyalty и обнаружила в колоде в следующем туре. Мне было стыдно, но еще больше я была удивлена беспечности владельца. Я правда в том матче решающую партию выиграла с муллигана до четырех, и это был матч в х-2 брекете, выглядел чувак разбито. Не знаю, может он прямиком пошел за пивом, и не до тармо было. Отдав карточку судье, я так и не узнала, чем дело закончилось.

 

Будьте бдительны на ГП Вена с вашими и чужими Nightveil Specter

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

выглядит, как сговор с судьей... если действительно не влияло и убивал в ответке, то судью канделябром, я щитаю

Там скорее проблема в мискоммьюникейшене с судьей. А может в ассолте - Никита по примеру гуру бывает не сдержан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

выглядит, как сговор с судьей... если действительно не влияло и убивал в ответке, то судью канделябром, я щитаю

Там была ложь судье, к сожалению. Но осложняет ситуацию то, что зритель, позвавший судью, был другом оппонента Никиты и сам судьей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На ГП Москва я тоже в какой-то момент оставил свой пацифизм в колоде оппонента (если мне не врет история турнира, это был Колесников Василий). Уже начинается следующий тур, сижу перемешиваю свою колоду. И тут к столу подбегает Василий и возвращает мне мой пацифизм. Он успел найти пацифизм, добежать до нашего стола и успешно вернуться к своему столу до того, как кто-то из нас получил по гейму (за 39 карт или за опоздание, соответственно). За что ему еще раз большое спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там скорее проблема в мискоммьюникейшене с судьей. А может в ассолте - Никита по примеру гуру бывает не сдержан.

Была третья партия, вечер воскресенья, матч уже шел минут 40, все устали. Никита при разбирательстве в ответ на вопрос судьи "Вы читали эту карту в предыдущих партиях?" вместо "Не помню" (что было верно) ответил "Нет" (что было неверно).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

UP

А у нас есть тема про читеров?

Победителя давешнего SCG Open Worcester говорят засаспендили на 4 года

 

 

SboCm7M.png

 

 

 

p.s. ссылка на ютьюб не отображается фз как вставить

Изменено пользователем AliraSirin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я правильно понял, что он подмешивал карты в колоде?

Он шаффлил оппонентам деки, стекая верхние семь карт так, чтобы там не было земель. На камеру. Первый раз прокатило, на второй раз заметили (после игры на реддите)

Изменено пользователем rigval
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он шаффлил оппонентам деки, стекая верхние семь карт так, чтобы там не было земель.

Что-то очень знакомое :D

 

Насчёт забавных историй, вот тут Нассиф прикольную с последнего ПТ описал. Там рядом с ним наркоман игрок в первом матче драфта презентовал оппу свою констрактедную деку и взял стартовую руку из неё. Как он не заметил ошибку сразу же по толщине колоды - никто не знает. Наверное, только в МТГО играл до этого ПТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, не было случаев еще забавных с тем азиатом, который броском кубика победил?

Была жирнущая статья, состоящая наполовину из политоты и снобизма, рассказывающая о том, как он без тестов, стоя на баррикадах, побилдил колоду под названием "The Umbrella Revolution" и высоко зашёл ей на ПТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос - просто жесть... Наверное никогда не привыкну, что некоторые игроки понятия не имеют даже о недавней истории соревновательной MTG. Вот некий набор случайных фактов для таких людей, которые могут показаться им дикими и неожиданными:

 

1) Когда-то в vintage рестриктили не только карты уровня p9, но и нечто типа Ali from Cairo и Rukh Egg. А также все легендарные кричи шли в рестрикт, ведь они уникальны! Но это быстро отменили.

2) Кстати, легендарными когда-то были только кричи. И очень долго. А поменялось это... Нет, не в Камигаве. В Stronghold был Sword of the chosen.

А legend было таким же типом кричи, как гоблин. То есть, Unnatural Selection в сайде можно было увидеть не только у наркомана.

А уж правило нахождения в игре легенд с одним именем радикально меняли не один раз.

3) В тип2 карты тоже могли рестриктить. Но это быстро прекратилось.

4) Среди забаненных в тип2 карт была вся такая страшная и нечестная Zuran Orb. А в экстендед - Juggernaut. А в легаси Feldon's Cane.

5) В 1999 в тип2 за раз побанили 7 карт. А в 2005 рекорд побили, но только потому что артефактных земель было 6 штук.

6) В 2002 году ничего не менялось в списке забаненных и рестрикченных карт. Все другие годы менялось хоть что-то.

7) Иногда вместо бана карту эрратили, так что работала она уже совсем не как написано в тексте. Известные примеры - Lion's Eye Diamond, Waylay, Time Vault (эту карту трепали банами-разбанами и эрратами наверное чаще всех).

Круто, спасибо) А есть где "стори лайн" банов почитать?)) Ну и вообще про соревновательную магию в прошлом тоже с удовольствием почитал бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Круто, спасибо) А есть где "стори лайн" банов почитать?)) Ну и вообще про соревновательную магию в прошлом тоже с удовольствием почитал бы.

 

Google запрос:

 

MTG ban list history

 

Умение составлять запросы в гугл очень важно в жизни!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2) Кстати, легендарными когда-то были только кричи. И очень долго. А поменялось это... Нет, не в Камигаве. В Stronghold был Sword of the chosen.

Не совсем так, в тех же Legends был цикл легендарных земель Karakas, Tolaria, Urborg, Hammerheim и Pendelhaven.

Изменено пользователем rigval
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А ещё снаряжения ввели только с мирродина, до этого артефакты были простыми артефактами. Или легендами. Или существами. Но никак не прокаченными енчантами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Google запрос:

 

MTG ban list history

 

Умение составлять запросы в гугл очень важно в жизни!

одно дело в гугле сухие названия карт читать, другое дело на топдеке в виде красочных рассказов)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня есть ощущение, что Illusionary Mask чаще менялась, пока ее действие пытались впихнуть в очередную редакцию правил

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...