Вопрос по правилам

[kiba]

2 часа назад, Nazar сказал:

Там Ваня предлагал с KCI комбить.

Я видел, но в модерне же нелегально, да и смысл сакрить в ноль, если можно сакрить в ходы. Т.е. тут дупликатор + нексус + сак аутлет - это фактически автовин, а в случае с kci нужна четвертая часть комбы, условный Altar of the Brood

А хотя там тоже 3 куска получается, kci же сам сакрит. Ну в любом случае это нелегально в модерне/пионере, а в более старших форматах есть и более эффективные штуки.

Изменено 5 апреля пользователем kiba

[kiba]

1 час назад, Nazar сказал:

Там Ваня предлагал с KCI комбить.

Очень хорошо ещё можно дуплицировать кольца всевластья, наверное.

[CrazzyJagger]

4 часа назад, obvio сказал:

Любопытно узнать, бывают ли ситуации, когда Activate only as a sorcery можно прожать за пределами главной фазы?

1) Нет, ибо "только как сорцери" = "в мейн при пустом стеке".

2) нужно смотреть формулировки не других версий карты, а оракл-текст.

3) маленькая инди-компания традиционно не осилила в единство формулировок.

[ZvEroBoY]

14 часов назад, obvio сказал:

Это единственная версия карты Aggravated Assault с такой формулировкой. Остальные вопросов не вызывают (даже две другие версии этой карты из этого же сета!)

Любопытно узнать, бывают ли ситуации, когда Activate only as a sorcery можно прожать за пределами главной фазы?

Что бы подарить оппоненту еще одну фазу боя?

[obvio]

1 минуту назад, ZvEroBoY сказал:

Что бы подарить оппоненту еще одну фазу боя?

Например, развернуть своих существ в ход соперника.

Смотри. Он объявляет атакующих, ты на скорости инстант кастуешь Seething Song, за абилку асолта разворачиваешь стенки со смертельным касанием и блочишь ими всех. У соперника ноль существ, и бесполезные фазы, в которых ему нечего делать.

Что уж это обсуждать, если такой фокус нельзя провернуть. 

[CrazzyJagger]

Я разыгрываю V.A.T.S целя 7 существ 2/2.
В ответ на это оппонент некоторыми ухищрениями (триггеры, разморфы и все такое) творит дичь, в результате чего они становятся: 3 существа 4/4, 3 существа 3/3, 2 существа 5/5, одно существо 6/6

Что произойдет на резолве V.A.T.S ?

Второй вариант - всего 1 существо изменило тафнес.

Изменено 8 апреля пользователем CrazzyJagger

[Talisman]

19 минут назад, CrazzyJagger сказал:

Что произойдет на резолве V.A.T.S ?

Если верить Ораклу, то V.A.T.S. не разрешится. Ни одно из существ не будет уничтожено.

"In the rare case where the legal targets no longer all have equal toughness (probably because of a triggered ability or special action) when V.A.T.S. tries to resolve, it won’t resolve. None of the chosen creatures will be destroyed."

Изменено 8 апреля пользователем Talisman

[CrazzyJagger]

@Talisman ага, значит банально проверка легальности целей на резолве.

Спасибо!

Изменено 8 апреля пользователем CrazzyJagger

[CrazzyJagger]

Еще вопрос:

Calamity, Galloping Inferno оседлан Terror of the Peaks и идет в атаку.

Я правильно понимаю, что токены создаются последовательно, а значит триггеров Терров будет всего 3 (2 от оригинального Террора и 1 от первой копии), а не 4, как если бы обе копии вошли в игру одновременно?

[Levik]

23 минуты назад, CrazzyJagger сказал:

Еще вопрос:

Calamity, Galloping Inferno оседлан Terror of the Peaks и идет в атаку.

Я правильно понимаю, что токены создаются последовательно, а значит триггеров Терров будет всего 3 (2 от оригинального Террора и 1 от первой копии), а не 4, как если бы обе копии вошли в игру одновременно?

Верно

[romashkovo]

17 часов назад, CrazzyJagger сказал:

Я разыгрываю V.A.T.S целя 7 существ 2/2.
В ответ на это оппонент некоторыми ухищрениями (триггеры, разморфы и все такое) творит дичь, в результате чего они становятся: 3 существа 4/4, 3 существа 3/3, 2 существа 5/5, одно существо 6/6

Что произойдет на резолве V.A.T.S ?

Второй вариант - всего 1 существо изменило тафнес.

Поправьте меня, если не прав, но разве у ВАТС не сплит секонд, который запрещает активировать не мана-абилки и кастить спеллы? А разморф это вроде бы обычная абилка

[Wombatiy]

17 часов назад, CrazzyJagger сказал:

В ответ на это оппонент некоторыми ухищрениями (триггеры, разморфы и все такое) творит дичь, в результате чего они становятся: 3 существа 4/4, 3 существа 3/3, 2 существа 5/5, одно существо 6/6
 

 

Читаем вординг способности Split Second, удивляемся

[Levik]

3 минуты назад, romashkovo сказал:

Поправьте меня, если не прав, но разве у ВАТС не сплит секонд, который запрещает активировать не мана-абилки и кастить спеллы? А разморф это вроде бы обычная абилка

Morph и все его вариации - это специальные действия, а не активируемые способности.

Подробнее про то, что запрещает делать split second тут: https://cantrip.ru/ru/mtg-cards/Extirpate.shtml

 

[goodspeed]

Качает ли такой ченжлингов на +2\+2 и существ с подтипом ninja rogue?

[Xenobait]

19 минут назад, goodspeed сказал:

Качает ли такой ченжлингов на +2\+2 и существ с подтипом ninja rogue?

Нет он проверяет хотя бы один подтип и качает их на +1/1

чтобы качал на +2/2 в две строчки должно было быть написано 

[CrazzyJagger]

Вопрос по Fblthp, Lost on the Range: условную Gaea's Will плотнуть через него не получится, ибо манакоста нет?
Или же он позволит плотнуть её за {0}?

[Shatalkir]

1 час назад, CrazzyJagger сказал:

плотнуть через него не получится, ибо манакоста нет?

Для текущей редакции правил все верно

[CrazzyJagger]

Скрытый текст

Что такое batch я знаю.
Что такое лимбо?

[Levik]

2 часа назад, CrazzyJagger сказал:

  Показать содержимое

Что такое batch я знаю.
Что такое лимбо?

Лимбо - прекурсор стека.

[CrazzyJagger]

6 часов назад, Levik сказал:

Лимбо - прекурсор стека

1) он существовал одновременно с батчем или между батчем и стеком?

2) если батч это "накидали все эффекты в одну кучу, разрешили все одновременно, напоследок присырали дамагом", то как именно работал лимбо?

Или это по сути стек и был, но с извращениями под интеррапты и манасорсы?

 

UPD Кажется, разобрался.
Если батч - это предшественник стека, как механизма; то Лимбо - предшественник стека, как зоны, в которой находятся разыгранные, но еще не отрезолвленные карты

Изменено 7 мая пользователем CrazzyJagger

[goodspeed]

Garth One-Eye 

Когда он создаёт копию, что с ней происходит после резолва, она отправляется на грейв и лежит там как обычная карта или что? Например копию брейнгейзера или лотуса.

Изменено 7 мая пользователем goodspeed

[KsAzAgRaX]

1 час назад, goodspeed сказал:

Garth One-Eye 

Когда он создаёт копию, что с ней происходит после резолва, она отправляется на грейв и лежит там как обычная карта или что? Например копию брейнгейзера или лотуса.

Копия же считается токеном, и при попадании на кладбище перестаёт существовать.

A copy of a card that is cast with Garth One-Eye is cast from outside the game (C.R. 707.13). Once cast, the copy is like any other copy of a card and like any other spell (C.R. 112.1b). For example:
 If the spell cast this way resolves and is a permanent spell, it enters the battlefield (C.R. 608.3). (It will enter as a token if the game understands a "copy of a permanent spell" to include permanent spells that are copies of cards [C.R. 608.3b].)
 If the spell cast this way resolves and is a nonpermanent spell, it goes to the graveyard and ceases to exist soon afterward (C.R. 608.2m, 117.3b, 117.5, 704.5e).
 If the spell ends up in a zone other than the stack or the battlefield, it ceases to exist as a state-based action (C.R. 704.5e).

[goodspeed]

Скидывает ли свойство шрауд, на существе, приобретенное скажем с помощью некоего инстанта, все эквипы с него?

[Дорофеев Константин]

2 часа назад, goodspeed сказал:

Скидывает ли свойство шрауд, на существе, приобретенное скажем с помощью некоего инстанта, все эквипы с него?

Нет, иначе Поножи Молний или Плащ Шелестящего Шелка скидывали бы сами себя. Всё что делает пелена(shroud) - не даёт поцелить перманент или игрока.

 

702.18. Shroud

702.18a Shroud is a static ability. “Shroud” means “This permanent or player can’t be the target of spells or abilities.”

702.18b Multiple instances of shroud on the same permanent or player are redundant.

[goodspeed]

@Дорофеев Константин ну это кстати хорошо.