Вопрос по правилам

[Velve]

9 минут назад, CrazzyJagger сказал:

@Velve для того, чтоб, как по мнению ряда игроков, на эквипанное существо лег только один каунтер в данной ситуации, у эквипа должен был быть вординг "whenever one or more artifact or creature is put into a graveyard"

Да там игроки вообще говорили, что каунтеры ложиться не должны, т.к. на момент разрешения триггера, soulclever уже не эквипнут.

[Santadir]

12 часов назад, Velve сказал:

soulclever уже не эквипнут

А с какой, интересно, стати он должен быть не эквипнут?

[SmokingKIllz]

10.12.2025 в 19:56, Velve сказал:

Да там игроки вообще говорили, что каунтеры ложиться не должны, т.к. на момент разрешения триггера, soulclever уже не эквипнут.

как аргументировали,что не эквипнут? 

[Velve]

21 минуту назад, SmokingKIllz сказал:

как аргументировали,что не эквипнут? 

Ну как.... На момент резолва триггера, soulclever уже на кладбище, так и аргументировали. Мои примеры про blood artist, blade of the bloodchief были бесполезны. Делалась морда чайником и звучало "это не одно и то же")). Иностраннцы)

[Norfolk]

1 час назад, Santadir сказал:

А с какой, интересно, стати он должен быть не эквипнут?

 

27 минут назад, SmokingKIllz сказал:

как аргументировали,что не эквипнут? 

Карту не читай, в магию играй... Wrath of the Skies

5 минут назад, Velve сказал:

Ну как.... На момент резолва триггера, soulclever уже на кладбище, так и аргументировали. Мои примеры про blood artist, blade of the bloodchief были бесполезны. Делалась морда чайником и звучало "это не одно и то же")). Иностраннцы)

надо было сказать, что резолв триггера не зависит от источника (тот каноничный пример с подводной лодкой). В стек попал, на разрешении цель легальна, так как индестрактибл, все ок.

[SmokingKIllz]

11.12.2025 в 09:39, Norfolk сказал:

 

Карту не читай, в магию играй... Wrath of the Skies

надо было сказать, что резолв триггера не зависит от источника (тот каноничный пример с подводной лодкой). В стек попал, на разрешении цель легальна, так как индестрактибл, все ок.

не прав,признаю)

[Zversh]

У меня вопрос тут возник: что происходит с токенами, если они покинули стол? Растворяютя в воздухе? Виртуально числятся на кладбище? Виртуально изгоняются?

[crzmvx]

5 минут назад, Zversh сказал:

У меня вопрос тут возник: что происходит с токенами, если они покинули стол? Растворяютя в воздухе? Виртуально числятся на кладбище? Виртуально изгоняются?

111.7. A token that’s in a zone other than the battlefield ceases to exist. This is a state-based action; see rule 704. (Note that if a token changes zones, applicable triggered abilities will trigger before the token ceases to exist.)

Меняет зону, после этого при проверке ДВС исчезает

Изменено 13 декабря пользователем crzmvx

[Zversh]

5 минут назад, crzmvx сказал:

111.7. A token that’s in a zone other than the battlefield ceases to exist. This is a state-based action; see rule 704. (Note that if a token changes zones, applicable triggered abilities will trigger before the token ceases to exist.)

Меняет зону, после этого при проверке ДВС исчезает

Спасибо

[ZvEroBoY]

Коллеги по увлечению!

карта Исследование Валакута

Неразыгранные карты (например, narcomoeba)  попадая в кладбище не активируют свойства "с колоды в кладбище"?

Изменено Пятница в 05:58 пользователем ZvEroBoY

[CrazzyJagger]

@ZvEroBoY НУ там же русским языком написано:
сначала изгоняешь (что у нас тут? Правильно - переход Колода -> Изгнание)
потом кладешь в кладбище (где у нас карта? Правильно - в изгнании. Какой будет переход?)

[Siluro]

Если я применил Memory Lapse на свое второе солнце, выиграю ли я игру при резолве  солнца с топдека?

Оригинальное солнце не обязательно должно разрешиться, тк интересует лишь факт каста, да?
 

[Sy2]

@Siluro Да

Цитата

As your second Approach of the Second Sun resolves, it checks only whether the first one was cast, not whether the first one resolved. If your first Approach of the Second Sun was countered, you'll still win the game as your second one resolves.