Какая игра скиллинтенсивнее и мозговитей?

[tuzzz]

У всех игр одна суть, ААА!

Истинная суть игр скрывается жидомасонами

[Nazar]

В этой теме я просветлился наконец. В воспаленном сознании в итоге подружились старый терранский агробункер и новомодный магический русфойлкрекер.

У всех игр одна суть, ААА!

 

[nikareijii]

бункера с плацбройлерами (трансбронерами)

 

Сколько кричунов нужно в палубу чтобы свинергичность с ганкбанкерами повысилась и сколько брулеров для этого нужно купить?!

[Gallexy]

Сколько кричунов нужно в палубу чтобы свинергичность с ганкбанкерами повысилась и сколько брулеров для этого нужно купить?!

Для этого надо фиксировать прибыля, чтоб хватало на бунеры.

[Tinefol]

nikareijii кричеров в декаре должно быть достаточно для прикрыхи кастробстеров. Можно лопать бункера, а можно шопнуть синглами.

[Nazar]

Не могу перестать смеяться. )

Компетентно замечу, что вы мало используете уменьшительно-ласкательную форму.

Изменено 25 марта 2015 пользователем Nazar

[PrEvil]

Сколько кричунов нужно в палубу чтобы свинергичность с ганкбанкерами повысилась и сколько брулеров для этого нужно купить?!

Отплякиваясь от сурых пляк, каждый хамсик шмыряет на глын по 5 гнусиков. Сколько гнусиков шмырнут на глын 12 хамсиков, отплякивающихся от сурых пляк?

[Gallexy]

nikareijii кричеров в декаре* должно быть достаточно для прикрыхи кастробстеров. Можно лопать бункера, а можно шопнуть синглами.

*В палубе

[Darklight]

[mercurical]

Из списка представленного в первом посте серьезно играл в 1 доту и вов.

В доте решал тимплей и микроконтроль.

Вов требовал кучу макросов и аддонов. Утого же роги или мага около 10-12 основных кнопок, плюс к половине из них применялись макросы по фокус-таргету и маусоверу. А также около 7-10 кнопок так называемых деф-колдаунов. Ко всему этому добавляется 10+ конопок второстепенных скиллов, бафов. Ко всему этому требовались аддоны отслеживающие кд противника, доты, проки и другую ересь.... Достаточно трудно привыкнуть к такому кол-ву кнопок, даже по истечению полугода, и разных эффектов от аддонов вылетающих и тикающих каждую секунду.

[romawkka]

Вов требовал кучу макросов и аддонов. Утого же роги или мага около 10-12 основных кнопок, плюс к половине из них применялись макросы по фокус-таргету и маусоверу. А также около 7-10 кнопок так называемых деф-колдаунов. Ко всему этому добавляется 10+ конопок второстепенных скиллов, бафов. Ко всему этому требовались аддоны отслеживающие кд противника, доты, проки и другую ересь.... Достаточно трудно привыкнуть к такому кол-ву кнопок, даже по истечению полугода, и разных эффектов от аддонов вылетающих и тикающих каждую секунду.

Да фигня это. Вов просто изжил себя, примерно после личкинга.

[Dread Knight]

Да фигня это. Вов просто изжил себя, примерно после Кельтузада.

 

Поправил.

[romawkka]

Поправил.

Что, в принципе, тоже верно.

[mercurical]

Скорее после каты. Насчет фигни спорный вопрос, это тебе не в кс бомжей на реакцию брать

[tuzzz]

Виктор Шапиро кстати говорил, что самая скилинтенсив игра - ромашка. Склонен ему доверять.

[nikareijii]

del

 

что это я, действительно, мелко плаваю

Изменено 25 марта 2015 пользователем nikareijii

[Maxim]

Да фигня это. Вов просто изжил себя, примерно после личкинга.

 

Только WC Roc, только ванильный ВоВ!

[Serg121]

Смотрю тут все слегка упоролись.

 

Я лично очень уважаю Го. Одно то, что нельзя написать алгоритм, который обыгрывает стабильно проф. игроков должно о чем-то говорить. =)

[Дракончик]

Ставлю на Вмктора Шапиро.

Вася,я думаю что выиграю у твоего мальчика Казанский собор))

А по теме шахматы вне категорий.Никакие мажики ХС и уж тем более доты лолы и близко не лежали никогда

[Дракончик]

Смотрю тут все слегка упоролись.

 

Я лично очень уважаю Го. Одно то, что нельзя написать алгоритм, который обыгрывает стабильно проф. игроков должно о чем-то говорить. =)

Просто пока не заинтересовались.

[Julegg]

Скажите, а орлянка насколько скиллинтенсивна?

[Serg121]

Просто пока не заинтересовались.

Проблемы:

1)Большое число вариантов ходов. В шахматах в начальной позиции существует 20 разных ходов, в го — 55, с учётом симметрии доски, но после нескольких первых ходов позиция утрачивает симметрию и далее число возможных ходов становится практически равным числу оставшихся свободных пунктов. Дерево вариантов при попытке просчитать партию вперёд на несколько ходов растёт существенно быстрее: если в шахматах после четвёртого полухода может возникнуть порядка ста тысяч позиций, то в го их число превышает шестнадцать миллиардов. Такие масштабы полностью исключают возможность «механического» перебора позиций, которым, в значительной мере, берут нынешние шахматные программы.

2)Сложность формализованной оценки позиции. В шахматах давно и достаточно точно выработаны формальные критерии оценки позиции и определена сравнительная ценность фигур, а в го оценка позиции алгоритмизируется плохо. Компьютеру доступны пока только простейшие критерии качества позиции, что и определяет его возможности.

 

С 1987 года фонд Инга (Ing Foundation) проводит ежегодный турнир среди компьютерных программ, победители которого получают денежные призы. Самое известное предложение фонда: «The Ing Challenge» — 40 миллионов тайваньских долларов (около миллиона евро) за программу, способную победить чемпиона среди тайваньских любителей. Пока приз остаётся невыплаченным.

[goodspeed]

Самой скиллинтенсивной считал и считаю СК-1. Еси чо, был даже Чемпионом НПР (прогулял ради турнира экзамены в школе), не б-г весть что, но все же))

[Diomed]

Проблемы:

1)Большое число вариантов ходов. В шахматах в начальной позиции существует 20 разных ходов, в го — 55, с учётом симметрии доски, но после нескольких первых ходов позиция утрачивает симметрию и далее число возможных ходов становится практически равным числу оставшихся свободных пунктов. Дерево вариантов при попытке просчитать партию вперёд на несколько ходов растёт существенно быстрее: если в шахматах после четвёртого полухода может возникнуть порядка ста тысяч позиций, то в го их число превышает шестнадцать миллиардов. Такие масштабы полностью исключают возможность «механического» перебора позиций, которым, в значительной мере, берут нынешние шахматные программы.

2)Сложность формализованной оценки позиции. В шахматах давно и достаточно точно выработаны формальные критерии оценки позиции и определена сравнительная ценность фигур, а в го оценка позиции алгоритмизируется плохо. Компьютеру доступны пока только простейшие критерии качества позиции, что и определяет его возможности.

 

С 1987 года фонд Инга (Ing Foundation) проводит ежегодный турнир среди компьютерных программ, победители которого получают денежные призы. Самое известное предложение фонда: «The Ing Challenge» — 40 миллионов тайваньских долларов (около миллиона евро) за программу, способную победить чемпиона среди тайваньских любителей. Пока приз остаётся невыплаченным.

Есть вполне конкретные определения из математики, описывающие игры.

И куда более интересно обратиться к играм более "скилинтенсивным" нежели шахматы и го.

Крайне рекомендую статью Ю. И. Неймарк, А.Я. Левин "ИГРАЕТ ЛИ БОГ В КОСТИ? (Человеческое общество как коллективная игра людей)"(опубликовано в: Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика.. – 2009. – Т. 17, № 3. – С. 98–136.)

 

Ниже отрывок:

 

 

 

Прочитав работу математика, я не мог не согласиться с ним, что игровые модели наиболее адекватны для понимания механизмов, действующих в обществе. Они применимы и к традиционному обществу, но именно на индустриальной и постиндустриальной стадиях в условиях современной высокоразвитой рыночной экономики они отражают не периферийные, а сущностные и массовые процессы. Естественно, появилось желание рассмотреть вопрос о роли игры в жизни людей со своей колокольни, понять самому и объяснить другим, какие социально-психологические, экономические и политические реалии скрываются за абстрактным математическим языком.

В знаменитом словаре Вебстера предлагается 28 значений, в которых используется термин «игра». Для нас важны два из них. Первый применяется для обозначения вида человеческой активности, специфического с точки зрения ее мотивации. Британская энциклопедия понимает под игрой в широком смысле слова (play) «добровольную (т.е. не вызванную какой-либо необходимостью) активность, совершаемую ради удовольствия.». Игра во втором интересующем нас смысле - это действия ради выигрыша (получения чего то обладающего ценностью), предпринимаемые в условиях неопределенности и риска, т.к. результат зависит от случайных для субъекта обстоятельств (в английском языке в этом случае используются термины gambling и game). В определенном аспекте второе значение понятия игра может рассматриваться как частный случай первого, так как часто именно переживание риска, азарт являются тем источником удовольствия, ради которого игра затевается. Причем, в этом втором понимании следует выделить в качестве специальной области игру как состязательное взаимодействие, в котором неопределенность создается невозможностью однозначно предвидеть ответные действия других участников

 

 

[Serg121]

Есть вполне конкретные определения из математики, описывающие игры.

И куда более интересно обратиться к играм более "скилинтенсивным" нежели шахматы и го.

Крайне рекомендую статью Ю. И. Неймарк, А.Я. Левин "ИГРАЕТ ЛИ БОГ В КОСТИ? (Человеческое общество как коллективная игра людей)"(опубликовано в: Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика.. – 2009. – Т. 17, № 3. – С. 98–136.)

Мне почему-то Основание(Академия) вспомнилась. Читали же? =)