Перейти к публикации

Как я организовал турнир по EDH или работает ли третий брекет


Damagehead
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 63
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Интересно послушать выявили ли в ходе турнира новых кандидатов в гейм чейнджеры или абузивные комбы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что касается рассадки, порядка хода и начисления очков?

Слышал, что игроки сидели и ходили по убыванию очков, т.е. 1-ый игрок в таблице всегда был за 1-ым столом и ходил 1-ым.

Изменено пользователем Глеб Гавриленко
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Damagehead сказал:
  • До 3 Гейм-Чейнджеров
  • Нет массового устранения земель
  • До 3 дополнительных ходов в колоде
  • Любое количество тьюторов
  • Нет двухкарточных комб (в ранней игре)

Да куча всего даже из "сЕДХ тира" подходит под описание. Брешь - Даймонд - Фриз фактически не "двухкарточная комба". Массовым устранением земель и так не играют в сЕДХ. Доп. ходами тоже, а уж тем более зачем-то больше трех копий. 3 гейм-чейнжера? Ну ок, подрезаем все наименее значимые. ВСЁ. Буквально только этим мы и будем отличаться от сЕДХ. Условно колода, которая максимально гриндит никого не трогая, в свой ход говорит сало\тефери\аболишера и с нагринженого спокойно закрывает партию хоть пятикарточной комбой, вообще не важно.

Изменено пользователем goodspeed
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Damagehead сказал:

Да, турнир мы проводили без проксей. Считаю поиск карт частью игры. И если для 5-го брекета, CEDH, действительно нужно очень много дорогих и редких карт, то здесь вполне можно обойтись тремя дорогими гейм-чейнджерами. А если и их нет, то попросить на турнир, благо игроки у нас щедрые и всегда дают на поиграть нужные карты

Это достойно уважения. 

Формат считаю интересным хотя бы потому что, приведенные командиры в вашем списке разнообразные, "новые", интересные, а не топ10 из edhrec.

  • Минус 2
  • На лечение! 3
  • Спасибо 4
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Damagehead сказал:

запилить небольшой закрытый турнир для друзей

как это сочетается с этим? 

 

34 минуты назад, Damagehead сказал:

а) в жесткой конкуренции протестировать работоспособность брекетов, б) обеспечить жесткую конкуренцию оптимизированными колодами, в) выяснить возможности комбо-колод и инста-винов,

 

  • Минус 1
  • Рукалицо 1
  • На лечение! 1
  • Спасибо 1
  • Плюс 8
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, goodspeed сказал:

ВСЁ. Буквально только этим мы и будем отличаться от сЕДХ.

Если рассуждать в рамках турнирной составляющей, то, не зависимо от выбранного уровня брекетов, деки на этих турнирах все имеют приставку "с" в рамках наложенных на них ограничений.

  • Минус 1
  • Рукалицо 2
  • На лечение! 1
  • Плюс 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Gregory сказал:

Если рассуждать в рамках турнирной составляющей, то, не зависимо от выбранного уровня брекетов, деки на этих турнирах все имеют приставку "с" в рамках наложенных на них ограничений.

Все так. Это седх с хоумрулами и стрельбой себе по коленям ради игры в выбранном брекете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно увидеть топ 3 геймченчеров, которые использовались на турнине. На первом месте так понимаю Титька, а дальше как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Nikitozz сказал:

Интересно послушать выявили ли в ходе турнира новых кандидатов в гейм чейнджеры или абузивные комбы?

1 минуту назад, goodspeed сказал:

Брешь - Даймонд - Фриз

Вот как раз такое было в Брус - Трасиосе, третий ГЧ - гайка. Этой связкой была выиграна одна партия в последнем раунде за последним столом. И то потому, что я затупил с ответом. Я же говорю, метагейм еще пока не выродился до того, чтобы этим играли все, как минимум еще один турнир побольше стоит устроить.

7 минут назад, Глеб Гавриленко сказал:

А что касается рассадки, порядка хода и начисления очков?

Рассадку и порядок хода рандомил парингатор, написанный Марком. Я писал выше, что 4 очка за победу, 2 за ничью, за вылет 0. Алгоритм не очень хорошо обрабатывает столы, так что буду тестить либо другой алгоритм, либо использовать topdeck.gg. Готов к советам касаемо парингов, кстати, это было весьма слабым местом.

3 минуты назад, Глеб Гавриленко сказал:

как это сочетается с этим? 

А у нас сильные игроки, мультиформатные маги. На рыбе был @Seadhna, например.

  • Рукалицо 1
  • На лечение! 1
  • Спасибо 2
  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хочу узнать какие геймченджеры были самые редкие или не играли вообще, не считая ультрадорогих. 

Кинул бы топ аутсайдеров по моему мнению, но кроме форсы ничего в голову не лезет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Damagehead сказал:

А у нас сильные игроки, мультиформатные маги

И ни одного Киннана даже, хотя формат так и просит его собрать. Вот и возникают сомнения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Gregory сказал:

Интересно увидеть топ 3 геймченчеров, которые использовались на турнине. На первом месте так понимаю Титька, а дальше как?

Держи полную статистику:

5 Smothering Tithe
3 Demonic Tutor
2 Deflecting Swat
2 Drannith Magistrate
2 Enlightened Tutor
2 Field of the Dead
2 Gifts Ungiven
2 Teferi's Protection
2 The One Ring
1 Aura Shards
1 Cyclonic Rift
1 Fierce Guardianship
1 Food Chain
1 Gaea's Cradle
1 Gamble
1 Jeska's Will
1 Lion's Eye Diamond
1 Mana Vault
1 Mox Diamond
1 Narset, Parter of Veils
1 Natural Order
1 Rhystic Study
1 Underworld Breach
1 Vampiric Tutor
1 Worldly Tutor

Жду тебя на следующем турнире в обязательном порядке.

4 минуты назад, Savachy сказал:

Хочу узнать какие геймченджеры были самые редкие или не играли вообще, не считая ультрадорогих. 

Вся статистика выше.

2 минуты назад, Shatalkir сказал:

И ни одного Киннана даже, хотя формат так и просит его собрать. Вот и возникают сомнения. 

Я же тебя звал, когда места еще были. Собирай на следующий, буду рад увидеть.

Изменено пользователем Damagehead
  • Нравится 2
  • Рукалицо 1
  • На лечение! 1
  • Спасибо 2
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Магда конечно, странная, без главной комбо с клок оф оменс, без нексуса. Она вполне может играть в 3м брекете, а тут ее жестко обрезали, без смысла

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Damagehead сказал:

Оказывается тютора входят и в "геймченжеры" и в "ограничение на 3 тютора", вот настолько это неуклюже сделано? Я конечно подозревал, но сомневался до последнего.

Изменено пользователем goodspeed
Стилевые правки
  • Рукалицо 1
  • На лечение! 4
  • Печалька 1
  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, goodspeed сказал:

Тютора входят и в "геймченжеры" и в "ограничение на 3 тютора", вот настолько это неуклюже сделано? Я конечно подозревал, но сомневался до последнего.

Ограничения по 3м тьюторам как раз нет. В Гейм-Чейнджеры входят самые быстрые и безусловные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Damagehead сказал:

Ограничения по 3м тьюторам как раз нет. В Гейм-Чейнджеры входят самые быстрые и безусловные.

Это понятно, просто там получается конфликт условий - в одном написано что "тюторы не ограничены" и допустим, я это принял к сведению и накидал каких-то маргинальных комб в пятицветку со всеми тюторами, при этом слыша краем уха, что есть некие ограничения по "геймченжерам" , но я их не положил ни одного. Однако в эти самые "геймченжеры" входят оказывается и мои тютора, которые как бы по условию "не ограничены". Тогда зачем об этом писать, если это ложь?

  • Минус 1
  • Рукалицо 6
  • На лечение! 11
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Damagehead сказал:

Жду тебя на следующем турнире в обязательном порядке.

spacer.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Damagehead Выглядит это вот так:

Скрытый текст

1) условие А

2) условие Б

3) условие В (на самом деле ничем не отличается от А, но мы вам об этом не скажем, сами все выясняйте)

4) условие Г

Я же вам привел частный пример того, как можно легко ошибиться (что я, достаточно опытный мтг-игрок и сделал) и насколько это все не интуитивно сделано. Это не претензия конкретно Вам, а скорее тому "комитету", что разрабатывал эти брекеты.

  • Минус 2
  • Рукалицо 3
  • На лечение! 15
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, goodspeed сказал:

что я, достаточно опытный мтг-игрок и сделал

Опытные игроки проверяют свои колоды на забаненые карты перед турниром, геймченджеры -- это аналог забаненых карт. Следуя логике с тьюторами, можно полжить Оракул Тассы как мерфолка, и говорить, что просто клал хороших мерфолков.

  • Минус 1
  • Рукалицо 1
  • На лечение! 1
  • Хаха 9
  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Damagehead сказал:

Да, турнир мы проводили без проксей

Дальше можно не читать, турнир уже не очень объективен в плане доступа к картам. 

Ну и считать игрой сбор картона это кринж 😕

  • Минус 8
  • Ярость 1
  • Рукалицо 6
  • На лечение! 24
  • Нет слов 2
  • Время попкорна 3
  • Хаха 2
  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, goodspeed сказал:

Это понятно, просто там получается конфликт условий - в одном написано что "тюторы не ограничены" и допустим, я это принял к сведению и накидал каких-то маргинальных комб в пятицветку со всеми тюторами, при этом слыша краем уха, что есть некие ограничения по "геймченжерам" , но я их не положил ни одного. Однако в эти самые "геймченжеры" входят оказывается и мои тютора, которые как бы по условию "не ограничены". Тогда зачем об этом писать, если это ложь?

абсолютно и полностью с тобой согласен. Очень сбивающая формулировка, которая не несёт ничего полезного. Почему не уточнить в отдельном порядке про кричек тогда? Будто бы раз оно написано, то должно перекрывать условия гейм ченджеров, а это не так. Визардам бы книгу о логике подарить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...