Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

ПРО-ТУР АТЛАНТА! Уже сегодня!


Marazm
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Сейчас в формате нет более турборективных дек, чем бесцветные эльдрази. На ПТ было видно, что они по скорости уделывают аффню, бурн и инфект. При этом намного сложнее хейтятся. При чем, тех же самых эльдразей можно легко сдвинуть в мидрейндж, положив дискарда, например, если мета будет сдвигаться. Но ЧФБ эльдрази все-таки, слом формата больше, чем УР. Там были заточки почти на всю мету сразу. И именно они имеют отличные матчи с турбореактивной метой. И они сейчас в мо представлены в большем количестве. Не верю, что можно обыгрывать их хотя бы 65-35, не имея отвратительный матчап со всей остальной метой. Я думал блюмун неплохо должен зайти в такую мету, но он отыграл констрактед не так радужно, как могло казаться.

 

Ты модерн-то вообще играешь?

Изменено пользователем Dimk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ох уж эти беседы практиков и теоретиков, причем, каждый говорит чуть о своем. Но вы не останавливайтесь, читать интересно и даже местами полезно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас складывается веселый метагейм типа камень-ножницы-бумага-ящерица-спок, где Спок - это солюшен эльдрази (ЧФБ) и выигрывает у трех из четырех. Проигрывает специфичным агро типа быстрых эльдрази (рг/ур). Которые в свою очередь умеют с агрой, но не очень с комбой типа реаниматора/конца/ад нозема.

 

Нужно будет контроль против эльдрзей еще затестить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вот злой и не буду за кого-то работу делать. Посчитайте самостоятельно вероятности т3 киллов - это тот самый легкий обгон афни, бурна и инфекта.

През вон давеча 4-0 дейлик против 4 эльдрази, сказал что только Бутаков сопротивлялся

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вот злой и не буду за кого-то работу делать. Посчитайте самостоятельно вероятности т3 киллов - это тот самый легкий обгон афни, бурна и инфекта.

Там хватает интерактива, чтобы не давать им выигрывать раньше, в отличии от аффни, бурна и инфекта. С бурном, конечно все намного печальнее, чем с другими, там разве что чалис может время выиграть. Но бурн очень плохо отыграл в такой мете, не смотря на это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вот злой и не буду за кого-то работу делать. Посчитайте самостоятельно вероятности т3 киллов - это тот самый легкий обгон афни, бурна и инфекта.

През вон давеча 4-0 дейлик против 4 эльдрази, сказал что только Бутаков сопротивлялся

 

И какая дека умеет обыгрывать эльдразей 4-0?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И какая дека умеет обыгрывать эльдразей 4-0?

Видимо, эльфы. Что не очень удивительно. Но при этом они проигрывают инфекту, и на сколько я знаю, не очень с аффней играют. Не знаю, как там с бурном.

 

Хотя, суицид должен тоже неплохо с ними играть, вроде.

Изменено пользователем Dimk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Афней я играю. Вася немного перепутал — там было трое эльдразей и джанк. С рг версией страшновато играть, а ур и колорлесс — вроде вполне нормальные матчи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я начну беспокоиться, если ряд сильных игроков, чьим мнением я дорожу, начнет говорить, что я не играю и потому совсем не шарю. Пока этого нет. И пока я еще способен с нуля на коленке писать листы, с непринципиальными отличиями от нетривиальных колод, которыми играют ПТ серьезные люди (привет японскому реаниму). Ну и вон, я тип тоже не играю, белоруссы вроде не были недовольны этим на мире.

Меня слабо интересуют практика и тесты плохих игроков, а тем более их мнение по каким-то абстрактным вопросам, меня волнует общее понимание людьми магии и уровень игры в России, которые страдают от практикующих дебилов, так бы вообще не отвечал, извините за резкость.

Ого, превращение в Идзиковского завершено на 99% успешно, только "извините за резкость" лишнее)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ого, превращение в Идзиковского завершено на 99% успешно, только "извините за резкость" лишнее)

Пока женским психологом не станет и по телику вещать не начнёт, не считается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ого, превращение в Идзиковского завершено на 99% успешно, только "извините за резкость" лишнее)

Ну просто за последнее время как-то меня раза четыре это спросили в совсем выдающихся случаях, по-моему, можно было вообще знать только какую ману дает лес и понять, что я прав.

Этот выезд на белом коне плохой, конечно, но если вдруг сработает, то не такой плохой.

 

Попался под руку Dimk, в отношении которого пассажи про плохих игроков куда менее справедливы, но случай более принципиальный.

 

А, и еще важное. Я хоть и не играю, но чужую игру смотрю и обдумываю регулярно и естественно читаю и обдумываю статьи тоже. Это сильно помогает. При этом это универсальный совет - полезно всем (не все статьи разве что). Главное, критически пропускать через себя происходящее/прочитанное. Поэтому меня так бесит вотцовский комментарий, пока прошники туда не приходят, он очень мешает осмысливать происходящее - они (Бюлер, Дюк-ст., Сатклиф) как-то уж на совсем базовом уровне умудряются все неправильно оценивать, это просто сбивает, а ведь кто-то их оценке и верить может.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По пунктам.

И да, на данный момент я не играю ни один формат. Я очень многое понимаю про эту игру.

 

Зачем вы вообще тут пишите?

Изменено пользователем healqq
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем вы вообще тут пишите?

У меня жир с монитора закапал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Comrade осталось понять у кого.

 

у_меня_не_бомбит.жпэгэ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Comrade осталось понять у кого.

 

у_меня_не_бомбит.жпэгэ

У всех жи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А у меня не бомбит). Т.к. самого порой достают с всякой чепухой про лимитед). Васины сказки про дебилов не одобряю, но понимаю)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это прямо идеальное пособие троллям: хотите выглядеть аутентичнее, не забудьте "пишите".

Ну там: "вот Вы пишите , 2x2=4....а между тем росийские ученые недавно неопровержимо доказали что это пять".

 

Толя, я лимитед зарекся нормально обсуждать, когда еще много и действительно хорошо играл.

Это тупик, полный.

- У вас манабаза 6-6-6, а косты двойные.

- А мне норм.

Повторить раз сто (можно не про манабазу, можно про оценку карт), не взбалтывать.

Но я сам себя не одобряю, поддался слабости.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

- У вас манабаза 6-6-6, а косты двойные.

- А мне норм.

 

Сейчас к этому ещё и вестесы добавились, так что иногда следить за полётом мыслей людей стало ещё интереснее.

Но особенно меня забавляют люди спрашивающие совета, а потом не следующие ему.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А, и еще важное. Я хоть и не играю, но чужую игру смотрю и обдумываю регулярно и естественно читаю и обдумываю статьи тоже. Это сильно помогает.

Чему помогает? Не играть, но понимать? А какой смысл в воздержании от игры? Вроде, хотя бы в онлайне можно было б с хорошим пониманием показывать результаты, если уж есть время смотреть чужие игры и статьи читать. Не для троллинга спрашиваю, реально интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чему помогает? Не играть, но понимать? А какой смысл в воздержании от игры? Вроде, хотя бы в онлайне можно было б с хорошим пониманием показывать результаты, если уж есть время смотреть чужие игры и статьи читать. Не для троллинга спрашиваю, реально интересно.

Не допускаешь мысли, что есть люди, которым может нравится смотреть за игрой со стороны примерно на том же уровне, как и играть?

У таких людей просмотр чужих игр будет конкурировать с собственной игрой за свободное время.

И часто выигрывать такую конкуренцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не допускаешь мысли, что есть люди, которым может нравится смотреть за игрой со стороны примерно на том же уровне, как и играть?

У таких людей просмотр чужих игр будет конкурировать с собственной игрой за свободное время.

И часто выигрывать такую конкуренцию.

Не, ну вот если зритель смотрит в основном с эмоциями вида "какие же они все лохи, фэйспалм", то почему бы не обчистить лошков? Можно даже на втором экране смотреть чужой матч пока оппонент думает! Тут же не футбол, любой реально знающий что к чему человек автоматически должен исполнять на высшем уровне. И, как я думал, получать от этого удовольствие. Но вот видимо не у всех последнее верно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...