Вопросы по правилам игры

[enotionall]

Добрый день!

 

Возник вопрос -- правильно ли я понимаю, что при Mycosynth Lattice на столе можно сказать Path to Exile в Goblin Outlander (например)

[VorteX]

Да.

Изменено 23 декабря 2014 пользователем VorteX

[npoKSS]

После ПТКу перечитал всякие статьи про структуру хода, вроде разобрался, но хочу уточнить момент для себя с шоткатами и goblin rabblemaster.

Игрок А с гоблином говорит: "Хочу в атаку"(Обещание пасануть до конца первого мейна, если оппонент тоже пасует). Я правильно понимаю, что после этого существует два варианта событий:

1. Игрок Б: "Окей, иди." Игра переходит в комбат фазу, на шаг начала комбата, триггер на токена в стек, приоретет у игрока Б?

2. Игрок Б: "Нет, хочу убить раббла". Гоблин погибает. Игра остаётся в первом мейне, приоритет у игрока А?

Или я где-то что-то опять упускаю?

[VorteX]

Во-первых:

 

Игрок А с гоблином говорит: "Хочу в атаку"

 

MTR 4.2

A statement such as "I'm ready for combat" or "Declare attackers?" offers to keep passing priority until an opponent has priority in the beginning of combat step. Opponents are assumed to be acting then unless they specify otherwise (ПЕРЕВОД: если оппонент ничего не сказал, то предполагается, что он действует в начале фазы боя).

 

Предполагается, что в этот момент ты с триггером "положить гоблина" в стеке и пасанул.

 

Во-вторых:

Если игрок B говорит "пас", разрешается триггер и кладется гоблин, приоритет опять у тебя, вы все еще в начале боя.

Если игрок B говорит "есть действие\убить рабблмастера", то по умолчанию это произойдет в первую главную фазу, и после этого у игрока А будет шанс еще что-то сделать до боя.

Изменено 24 декабря 2014 пользователем VorteX

[morugnir]

То есть, если Б останавливает А после фразы "хочу в атаку", то это значит, что А передал приоритет в конце своей главной фазы. Продолжается главная фаза, приоритет у Б. Так?

 

И еще вопрос по Prowess, например у Monastery Swiftspear. Если у противника на столе копейщица, он играет Lightning Strike, я его контрю Dissolve. Prowess (Искустность) сработает?

[Texen]

И еще вопрос по Prowess, например у Monastery Swiftspear. Если у противника на столе копейщица, он играет Lightning Strike, я его контрю Dissolve. Prowess (Искустность) сработает?

Триггер копейщицы срабатывает в тот момент, когда противник играет страйк. К вам приоритет переходит, когда в стеке есть страйк и триггер копейщицы. Если вы кастуете диссолв, то сначала резолвится диссолв, контрит страйк (если оппонент ничего не сделал), а потом резолвится триггер копейщицы. Ведь вы с ним так ничего и не сделали.

[crokodil]

То есть, если Б останавливает А после фразы "хочу в атаку", то это значит, что А передал приоритет в конце своей главной фазы. Продолжается главная фаза, приоритет у Б. Так?

"Хочу в атаку" означает, что А пасует до объявления атакеров. У Б есть приоритет и в мейн фазу, и в начале комбата. Он выбирает когда хочет сыграть свой эффект.

 

И еще вопрос по Prowess, например у Monastery Swiftspear. Если у противника на столе копейщица, он играет Lightning Strike, я его контрю Dissolve. Prowess (Искустность) сработает?

Да.

[Garient]

Если у нас на столе Mycosynth Lattice и входит зеленый парень ломающий все артефакты. В итоге мы получим полностью чистый стол?

Изменено 24 декабря 2014 пользователем Garient

[sash]

Если у нас на столе Mycosynth Lattice и входит зеленый парень ломающий все артефакты. В итоге мы получим полностью чистый стол?

А то.

[GrBob]

"Хочу в атаку" означает, что А пасует до объявления атакеров. У Б есть приоритет и в мейн фазу, и в начале комбата. Он выбирает когда хочет сыграть свой эффект.

Добавлю, что по умолчанию считается, что уже комбат фаза. Если Б хочется сделать что-то в мейн фазу, он должен это явно обозначить. Если происходит что-то типа "-Хочу в атаку", "-Болт в тебя", то болт будет считаться разыгранным в комбате, а если "-Болт в тебя в мейн фазу", то будет еще мейн.

[Lotar]

То есть, если Б останавливает А после фразы "хочу в атаку", то это значит, что А передал приоритет в конце своей главной фазы. Продолжается главная фаза, приоритет у Б. Так?

рекомендую прочитать:

http://mtg.summoning.ru/judgeschool/combat_phase.shtml

[morugnir]

У меня на столе лежит Tormod's Crypt, у оппонента два острова и Monastery Swiftspear. Идет ход оппонента и он хочет в атаку. После объявления копейщицы атакующей, он разыгрывает Dig Through Time.

1. Могу ли я остановить разыгрывание дига способностью крипты?

2. Получит ли копейщица +1/+1 от Искусности (Prowess)?

 

Как я понимаю: Диг лег в стек, но еще не оплачен, соответственно копейщица таки свое +1 получит. Но если разрешиться дигу не удастся, ввиду резолва способности крипты, тогда возникает третий вопрос:

3. Должен ли оппонент все равно тапнуть острова под оплату дига, не смотря на то, что за делв его разыграть уже не выйдет?

 

 

Вторая ситуация. Оппонент играет Crater's Claws на 10. Можно ли сконтрить его Disdainful Stroke? (значение КМК берется с карты, и равно 1, или все же это стоимость именно разыгранного заклинания равная 11?)

[crokodil]

У меня на столе лежит Tormod's Crypt, у оппонента два острова и Monastery Swiftspear. Идет ход оппонента и он хочет в атаку. После объявления копейщицы атакующей, он разыгрывает Dig Through Time.

1. Могу ли я остановить разыгрывание дига способностью крипты?

2. Получит ли копейщица +1/+1 от Искусности (Prowess)?

 

Как я понимаю: Диг лег в стек, но еще не оплачен, соответственно копейщица таки свое +1 получит. Но если разрешиться дигу не удастся, ввиду резолва способности крипты, тогда возникает третий вопрос:

3. Должен ли оппонент все равно тапнуть острова под оплату дига, не смотря на то, что за делв его разыграть уже не выйдет?

Оплата спелла/абилки происходит до того как он окажется в стеке как ты получишь приоритет. Когда у тебя появится приоритет, карты уже будут отремувлены, а диг и провесс будут в стеке. Ты можешь посакать крипт, но это ничего не изменит.

 

Вторая ситуация. Оппонент играет Crater's Claws на 10. Можно ли сконтрить его Disdainful Stroke?

Да.

Изменено 26 декабря 2014 пользователем crokodil

[GrBob]

Оплата спелла/абилки происходит до того как он окажется в стеке.

На самом деле после (кладется в стек на 601.2a, а оплата - 601.2g). Но это не важно в данном случае, т.к. у копейщицы триггер не на помещение в стек, а на розыгрыш заклинания (а это 601.2h) и приоритета на всем пути розыгрыша заклинания у оппонента действительно не будет.

Изменено 26 декабря 2014 пользователем GrBob

[crokodil]

GrBob, спасибо. Исправил. Я хотел предварительно проверить, но потом забил.

[morugnir]

Всем спасибо!

[enotionall]

День добрый!

 

Возник вопрос про Burrenton Forge-Tender.

 

Можно ли ее жертвовать, если на столе и в стеке нет красных источников?

[Levik]

День добрый!

 

Возник вопрос про Burrenton Forge-Tender.

 

Можно ли ее жертвовать, если на столе и в стеке нет красных источников?

 

Жертвовать-то можно, у способности нет цели, поэтому ничто не мешает её активировать. Выбор источника будет осуществляться на разрешении способности. Если нечего выбрать, ничего и не произойдет.

[morugnir]

Господа и дамы! Вопрос по шоткатам.

 

Идет мой ход, у меня на столе Perilous Vault, у противника Элспет на 7. Сообщаю противнику о желании передать ход. Противник играет в конце моего хода Dig Through Time. Даю ему срезолвится. Далее в продолжении моего хода взрываю ваулт.

 

Противник утверждает, что после резолва дига моментально наступает его ход, посему ваулт я могу взорвать в его ход, например, в ответ на ульту Элспеты. Или я должен был взорвать его в ответ на диг, не давая дигу срезолвиться до взрыва. Это так?

 

Мой ход размышлений:

Говорю "конец хода" = обещаю пасовать и передать ход в случае отсутствия действий со стороны оппонента.

Оппонент играет диг = действия пришли, продолжается мой ход. Значит могу дать разрешиться дигу и после этого взорвать ваулт.

[VorteX]

Абсолютно верно мыслите.

[Levik]

Господа и дамы! Вопрос по шоткатам.

 

Идет мой ход, у меня на столе Perilous Vault, у противника Элспет на 7. Сообщаю противнику о желании передать ход. Противник играет в конце моего хода Dig Through Time. Даю ему срезолвится. Далее в продолжении моего хода взрываю ваулт.

 

Противник утверждает, что после резолва дига моментально наступает его ход, посему ваулт я могу взорвать в его ход, например, в ответ на ульту Элспеты. Или я должен был взорвать его в ответ на диг, не давая дигу срезолвиться до взрыва. Это так?

 

Мой ход размышлений:

Говорю "конец хода" = обещаю пасовать и передать ход в случае отсутствия действий со стороны оппонента.

Оппонент играет диг = действия пришли, продолжается мой ход. Значит могу дать разрешиться дигу и после этого взорвать ваулт.

 

Ваш оппонент Вас обманывает.

Вы правы в случае шотката: Вы предлагаете пасовать до определенного момента пока оппонент делает тоже самое. Как только оппонент нарушает обещание, этому договору конец.

После разрешения заклинания или способности активный игрок получает приоритет и волен делать с ним, что захочет.

Добавлю еще, что до того, как Он сможет использовать ульту Элспет у Вас будет ещё как минимум 2 момента, когда Вы сможете активировать Vault: на шаге поддержки и на шаге взятия карты.

 

Про турнирные сокращения:

http://mtg.summoning.ru/judgeschool/shortcuts.shtml

Про приоритет:

http://mtg.summoning.ru/judgeschool/priority.shtml

 

Edit: ссылки

Изменено 30 декабря 2014 пользователем Levik

[sunwardelishes]

Вопрос, у оппонента на столе стоит sanctimony, я тапаю 2 mountain и играю skullcrack.

Погейнить ли в итоге оппонент жизни?

[candybober]

Вопрос, у оппонента на столе стоит sanctimony, я тапаю 2 mountain и играю skullcrack.

Погейнить ли в итоге оппонент жизни?

не получит, если ты скажешь, что играешь скулкрак в стек тригерру. Тапаем 2 горы, 2 триггера в стеке - играем скулкрак - профит)

[sunwardelishes]

СПС, так и думал...

[SmokingKIllz]

не получит, если ты скажешь, что играешь скулкрак в стек тригерру. Тапаем 2 горы, 2 триггера в стеке - играем скулкрак - профит)

или если забудет погейнить ) волшебное слово may