Перейти к публикации

[Modern]Death Cloud


Mr.wegle
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Какие-такие такие у облака есть нерелевантные спеллы для боремандосов? о.О

Странно, но в СПб УВР-темпо как-то не особо прижились. Да и облаком я данную колоду одеваю на дверь чаще, нежели наоборот.

 

Видимо такие, которые их не парят или с которыми можно разобраться другими спеллами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 204
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

одеваю на дверь
На дверь нельзя одеть, на дверь можно надеть. Учите родной язык, культурная столица.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 amarto и Nailus_wylde: исправлено (правило знаю, но как-то пролупоглазил)

 

Вернёмся к обсуждению матча с УВР. Ну вот не понимаю я как план на игру "отбиваем ранние угрозы, а потом финкс, дамнация, гаррук, комманда, облако пыщь-пыщь" проигрывает плану "надавать по щщам первыми дропами, даже нарочито разложиться под врасец/фолаут/чарм, если на то пошло, но максимально ввести %username% в бурн-рейндж."?

Изменено пользователем Sy2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 amarto и Nailus_wylde: исправлено (правило знаю, но как-то пролупоглазил)

 

Вернёмся к обсуждению матча с УВР. Ну вот не понимаю я как план на игру "отбиваем ранние угрозы, а потом финкс, дамнация, гаррук, комманда, облако пыщь-пыщь" проигрывает плану "надавать по щщам первыми дропами, даже нарочито разложиться под врасец/фолаут/чарм, если на то пошло, но максимально ввести %username% в бурн-рейндж."?

Потому что нам могут сказать "рыська - фечка - хеликс - болт - реманд в дамнацию - гейст - реманд в облако/дамнацию - болт - болт - болт". А еще появилась тенденция играть в увр Pillar of Flame, что делает гейстов и фиников несколько хуже. Однако такие расклады у ремандосов бывают не всегда, и даже такие обыгрываются. Другое дело, что если мы срезолвили против них хоть что-нибудь, их напрягающее (см. туча, дисфигура/любой другой ремувал, дамнация) и приправили тритопками и гейстами, у них все становится не так радужно. Матч ни в коем случае не минусовой, скорее ровный, кто напрулил больше, тот и король. И, какой бурн рейндж может быть после того, как им снесли все земли? У нас их 25, у голуборосов 22, иногда 23, и поднять манасорс на болт до того, как мы затопчем гарруком, бывает сложно. И еще, против них бывает достаточно облака на 2-3, а это значит, что мы остаемся сверху в любом случае.

Изменено пользователем Voltaire
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кто напрулил больше, тот и сверху

fixed

 

Повторяйте по утрам и вечерам, как мантру, и все Про Туры ваши!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С удовольствием потестился бы вечерком(часов в 9 по Москве) против Ремандосов или Мелиры. Кому не трудно, пишите в личку. Потом расскажу, чо как.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кокатрис или мвс :slon-pro: ?

Изменено пользователем Dice
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кокатрис или мвс :slon-pro: ?

Кокатрикс лучше, но можно и в мвс, если разберусь, как им пользоваться :scared:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вернёмся к обсуждению матча с УВР. Ну вот не понимаю я как план на игру "отбиваем ранние угрозы, а потом финкс, дамнация, гаррук, комманда, облако пыщь-пыщь" проигрывает плану "надавать по щщам первыми дропами, даже нарочито разложиться под врасец/фолаут/чарм, если на то пошло, но максимально ввести %username% в бурн-рейндж."?

Я может чего-то не очень хорошо понимаю, но, по-моему, на план "отбиваем ранние угрозы, а потом финкс, дамнация, гаррук, комманда, облако пыщь-пыщь" УВР делвер отлично отвечает "топдекнули существо - ходи", который быстро становится летальным, так как существа летают, хитов мало, прилетает бурн.

 

Короче, я не вижу никакого адвантажа с облака, если у нас на столе нет гейста/финика/гарука, а против такой деки как делвер у нас их не будет на столе.

 

+ Не понимаю, почему считается, что делвер слабая в лейте колода. Я, например, играя с джандом, никак не напрягаюсь по поводу лейт гейма, никуда особо не тороплюсь и часто выигрываю на топдеках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так как существа летают

 

А ты играешь ещё какими-то существами которые летают кроме Делверов? Ну маааксимум ещё парочку Клик, но не все существа ведь.

Изменено пользователем Dice
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Увр делвер бывает разный,

Довольно распростаненный вариант: делверы, гейсты, клики, ангелы и снапкастеры, любое из этих существ создаёт изрядную угрозу, почти все летают

 

ПС. Пригляделся к деке, мне она нравится, только непонятно, зачем в ней облако. Но это уже мои личные проблемы, мне назначение этой карты непонятно.

ППС. Облако ещё и земли ломает... Даже не знаю, что сказать, мы сами переводим игру в топдеки без земель, при этом у оппонента преимущество, так как он ходит первым и, скорее всего, успел нам больше насовать.

Изменено пользователем Behind
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ППС. Облако ещё и земли ломает... Даже не знаю, что сказать, мы сами переводим игру в топдеки без земель, при этом у оппонента преимущество, так как он ходит первым и, скорее всего, успел нам больше насовать.

Ну по идее за счет манаразгона, гаррука и существ с андаингом тучка гадит нам меньше, чем оппоненту. Карушки так же позволяют спокойно выживать даже на 2х землях, тогда как оппоненту нужно будет еще и топдекнуть их.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ППС. Облако ещё и земли ломает... Даже не знаю, что сказать, мы сами переводим игру в топдеки без земель, при этом у оппонента преимущество, так как он ходит первым и, скорее всего, успел нам больше насовать.

Может тебе не стоит играть этой декой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ППС. Облако ещё и земли ломает... Даже не знаю, что сказать, мы сами переводим игру в топдеки без земель, при этом у оппонента преимущество, так как он ходит первым и, скорее всего, успел нам больше насовать.

 

Круто, конечно, сказано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну насчёт распростаненности конкретных листов спорить сложно, я смотрел листы с ГПТ на азиатском гп последнем, так вот там больше с ангелами дек было.

 

В порядке ментальной магии, можете мне обрисовать ситуацию в игре против джанда, боросов или увр, в которой облако хорошее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В порядке ментальной магии, можете мне обрисовать ситуацию в игре против джанда, боросов или увр, в которой облако хорошее?

эээээ. мы с карушкой, гарруком, там с одной землей, стол в остальном пустой, руки пустые - ситуация после разрешения десклауда. Хотя более точным ответом все же является предложение еще раз прочесть текст дес клауда.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это после десклауда, можешь описать, что было до десклауда? (Подробно - сколько у кого карт на руке, сколько земель)

Изменено пользователем Behind
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это после десклауда, можешь описать, что было до десклауда? (Подробно - сколько у кого карт на руке, сколько земель)

У тебя - три земли, у тучи 4, карт на руке по две например, из существ у него финик, у тебя - два любых. Он говорит тучку на 3 через гаррука, ты остаешься с пустым столом, а он с двумя манами в ход, фиником и гарруком. Изменено пользователем amarto
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это после десклауда, можешь описать, что было до десклауда? (Подробно - сколько у кого карт на руке, сколько земель)

Ок. Ход 4, на столе у него: рандомные письки, 4 земли, в руке, скажем, 4 карты, у нас: четыре земли, одна из них кару, перед этим был установлен гаррук, так же н-ное колличество гейстов/фиников, которые чампали его существ, что бы гаррук выжил. Далее с карушки 2 манки, с остальных еще 3, антап гарруком, тучка на 3. А дальше все как выше описали.

Ап, ну или как Амарто написал, это если мы кубик выиграли.

Изменено пользователем Voltaire
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ап, ну или как Амарто написал, это если мы кубик выиграли.

нет, не выиграли, просто делвер пропускал лэнддроп. Я знаю, что это довольно неожиданная ситуация, но бывает. К тому же, пропущенный лэнддроп немного улучшит делверу топдеки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У тебя - три земли, у тучи 4, карт на руке по две например, из существ у него финик, у тебя - два любых. Он говорит тучку на 3 через гаррука, ты остаешься с пустым столом, а он с двумя манами в ход и гарруком.

Если внимательно посчитаешь количество карт, то у тучки окажется на 1 больше, не расскажешь, за счёт чего? + я специально указал интерактивные деки, которые не дадут выжить ни финику, ни гаруку,особенно зная с кем играют. Твой пример на 3. Насчёт земель читай ниже.

 

Ок. Ход 4, на столе у него: рандомные письки, 4 земли, в руке, скажем, 4 карты, у нас: четыре земли, одна из них кару, перед этим был установлен гаррук, так же н-ное колличество гейстов/фиников, которые чампали его существ, что бы гаррук выжил. Далее с карушки 2 манки, с остальных еще 3, антап гарруком, тучка на 3. А дальше все как выше описали.

Ап, ну или как Амарто написал, это если мы кубик выиграли.

Можешь уточнить, сколько именно фиников и гейстов там будет на столе. Только учти, что к 4-му ходу ты подроваешь из колоды 10-11 карт, а значит из 8-ми фиников/гейстов у тебя будет скорее всего 1, реже 2.

 

Для того чтобы иметь на 4-ый ход с карушкой 4 земли, надо проесть сакура элдера, при этом поставишь ты его либо на второй ход, либо на третий, и до четвертого хода у тебя будет 1 свободная мана на первый ход и ещё 2 на третий либо по 1-ой на второй и третий. Очевидно, что ни гарука, ни финика воткнуть не удастся.

 

ПС. Перед тем как обвинять окружающих в непонимании чего-либо, научитесь считать ману и карты, друзья

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если внимательно посчитаешь количество карт, то у тучки окажется на 1 больше, не расскажешь, за счёт чего?

за счет муллигана например, или за счет того, что она 2-к-1 поменялась дамнейшеном.

 

Для того чтобы иметь на 4-ый ход с карушкой 4 земли, надо проесть сакура элдера, при этом поставишь ты его либо на второй ход, либо на третий, и до четвертого хода у тебя будет 1 свободная мана на первый ход и ещё 2 на третий либо по 1-ой на второй и третий. Очевидно, что ни гарука, ни финика воткнуть не удастся.

 

ПС. Перед тем как обвинять окружающих в непонимании чего-либо, научитесь считать ману и карты, друзья

Я нигде не говорил, что ход четвертый. Ход вполне может быть седьмой.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот о том и речь: ты рассматриваешь уже хорошую для тучки ситуацию, созданную другими картами.

+ ещё раз повторюсь, говорить о том, что ты начинаешь ход с фиником и гарруком на столе - сверхабсурд. Да, такое бывает, но это скорее исключение. Точно также я могу сказать, что тебя убили на 3-й ход с 3-х рысей и фечки, так как ты не поднял ремувал. Вероятность примерно такая же. Даже 2-х рысей хватит с парой болтов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот о том и речь: ты рассматриваешь уже хорошую для тучки ситуацию, созданную другими картами.

+ ещё раз повторюсь, говорить о том, что ты начинаешь ход с фиником и гарруком на столе - сверхабсурд. Да, такое бывает, но это скорее исключение. Точно также я могу сказать, что тебя убили на 3-й ход с 3-х рысей и фечки, так как ты не поднял ремувал. Вероятность примерно такая же. Даже 2-х рысей хватит с парой болтов

Да, именно так. Туча так и играет: сначала долго и упорно создает ситуацию, в которой Death Cloud становится хорош, потом кастит его и быстро выигрывает. Иначе облаков было бы в колоде не 2-3, а строго 4.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...