FLASH NEWS! Рейтинг больше не нужен

[Requiem]

эти люди просто съездили в Милан.

 

О чём и речь.

[Mrm83]

Текущий топ-5 соревновательного зачета по России за этот сезон (29 августа - 31 декабря)

 

1 Vadim Kumok 564

2 Egor Khodasevich 519

3 Alexander Matveev 467

4 Fedor Rodyukov 453

5 Maxim Zaitsev 450

 

Я никого не хочу обидеть, но кто все эти люди?

 

А что ты хотел, Валера?) Чего-то другого? Ходасевич там только из-за Про-тура, остальные видимо просто играют на казуальных турнирах, не обязательно даже выигрывают) Вадим Кумок вроде как постоянный завсегдатай драфтов единорога, Макс Зайцев - тоже из единорога не вылезает) Остальных вообще не знаю

 

Ты еще очки за фнм-мы глянь, там еще веселее будет

 

И да, никакой мотивации побеждать, кроме бустеров, теперь действительно нет.

Изменено 13 октября 2011 пользователем Mrm83

[zeliboba]

Федор Родюков - питерский маг, и да, он ездил в Милан.

[ASVShade]

А еще победитель топдек-опена на 90+ лиц Александр Акользин не в топ-50 по стране сейчас.

А что такое "топдек-опен"?

И почему его победидель должен быть обязательно выше 90+?

[Requiem]

Как бы крупный турнир.

[imerofeev]

мало играете - маленький рейтинг... все справедливо... ведь это соревновательный зачет по России за этот сезон (29 августа - 31 декабря)

[Mrm83]

Как бы крупный турнир.

 

Если Ходасевич после удачного выступления на Про-туре (!) не на первом месте, то что вообще говорить о каком-то топдек-опене )

Изменено 13 октября 2011 пользователем Mrm83

[Comrade]

Ну я вообще на самом деле знаю, кто все эти люди. Но хороший соревновательный результат заметил только за одним.

 

А еще победитель топдек-опена на 90+ лиц Александр Акользин не в топ-50 по стране сейчас. Тоже отличная соревновательная мотивация.

 

Ну всё логично. Политика Визардов такова сейчас.

Акользин пришел сыграл 1 турнир, ну да, выиграл его. А Зайцев из Рога не вылезает. Как ты думаешь, какого клиента должна поощрять их система мотивации?

[Hellraizer]

А что такое "топдек-опен"?

И почему его победидель должен быть обязательно выше 90+?

+1

[Requiem]

Мы же не говорим, что Акользин должен быть на первом месте. Но в топ-50 точно должен быть, учитывая его результат.

[Lord Soth]

Родюков - один из лучших Питерских магов нового "поколения".

[Mrm83]

Ну всё логично. Политика Визардов такова сейчас.

Акользин пришел сыграл 1 турнир, ну да, выиграл его. А Зайцев из Рога не вылезает. Как ты думаешь, какого клиента должна поощрять их система мотивации?

 

Вот все эти проблемы из-за того, что понятия "поощрять" и "оценивать игровой уровень" стали синонимами.

 

По мне так, поощрять можно другими способами - фойлушки присылать. Например, чем больше играешь - тем больше и лучше тебе фойлушки приходят, ну и т.п.

 

А вот оценивать игровой уровень надо по системе рейтинга в таком виде, в каком он еще существует пока. Он может и не идеален, но как показатель - очень даже хорош, и никакого сравнения с ним очки плейнса не выдерживают.

[basilis]

я вот лучше прекрасным людям, которые меня на смех (и не одного меня) поднимали, топ фнмов покажу

1 Jason Golliher 468 41 (Battlemage)

2 John Gapinski 423 39 (Sorcerer)

3 Matthew Rogers 423 40 (Sorcerer)

4 Massimo Sansonetti 420 36 (Sorcerer)

5 Gabriele Bianchini 411 31 (Invoker)

6 Len Buldt 402 38 (Sorcerer)

7 Christof Kovacs 396 38 (Sorcerer)

8 Cindomar Ferreira 387 35 (Invoker)

9 Neil Pendon 378 37 (Sorcerer)

10 christopher bertone 351 42 (Battlemage)

так вот, дорогие люди, прежде чем спорить со мной а)о магии; б) о численных оценках - хорошенько подумайте в следующий раз, ладно? Заметьте, я вежливый и никуда вас не послал, хотя стоило.

[romawkka]

Ну такова экономическая политика Визардов сегодня. Хочешь хороший рейтинг - гринди драфты, ФНМы и сиди в роге чо. Принял участие в 1-м крупном турнире за полгода и попал в топ - это не выгодно. Тогда зачем за это поощрять?

[DDerevo]

Валера не понимаю тебя. Тебя раньше мотивировал хорошо играть рейтинг чтоли? Ну убрали визарда его, и что все не играть? Сейчас вместо рейцтинг система поощрения играющих много, так про то много и честно говорили. Думаю к концу сезона там еще не такое будет в топ-10 России.

ЗЫ Да лично мне старая система баев и рейтинг была удобнее и нравилась больше. Но мне и демедж в стек был люб и мил .

[Comrade]

Мы же не говорим, что Акользин должен быть на первом месте. Но в топ-50 точно должен быть, учитывая его результат.

А Опен уже обсчитали?

[Shotzy]

Система нормальная. Чем больше человек играет и выигрывает тем больше очков и это логично. Придти и затащить один крупный турнир в год - проще чем каждую неделю выигрывать FNMы. Потому что это карты и тут не все и не всегда зависит от личного игрового уровня игрока. Для тех кто хочет играть раз в год и быть признанным есть быстротечные турниры - например Чемпионат России, Grand Prix, Pro Tour и т.д. приходите выигрывайте кто не даёт?) А нытье про несправедливость системы уже надоело.

[Comrade]

Вот все эти проблемы из-за того, что понятия "поощрять" и "оценивать игровой уровень" стали синонимами.

 

По мне так, поощрять можно другими способами - фойлушки присылать. Например, чем больше играешь - тем больше и лучше тебе фойлушки приходят, ну и т.п.

 

А вот оценивать игровой уровень надо по системе рейтинга в таком виде, в каком он еще существует пока. Он может и не идеален, но как показатель - очень даже хорош, и никакого сравнения с ним очки плейнса не выдерживают.

Так визарда никогда и не говорили, что очки плейнсволкера существуют, что бы оценивать уровень способностей в игре.

Это вы уже сами для себя до придумывали.

[Mrm83]

Так визарда никогда и не говорили, что очки плейнсволкера существуют, что бы оценивать уровень способностей в игре.

Это вы уже сами для себя до придумывали.

 

нет, просто рейтинг именно игровой уровень всегда и оценивал, а потому все и подумали, что новая система, его заменяющая, будет выполнять ту же функцию в том числе.

 

А если эти системы вообще никак не соприкасаются - какой смысл отменять рейтинг? Пусть и сосуществуют тогда, и каждая система выполняет свою функцию.

 

Иначе, как мы после НГ будем оценивать игровой уровень людей...

[Kirillius]

Система реально глупая:

 

вот я в пятницу, играл ФНМ-драфт на 40+ человек, сыграл как 0-2 дроп, получил 3(за участие)*3(FNM) = 9 очков

во вторник я играл обычный стандарт на 12 человек, сыграл 3-1, получил (1+3*3)*1(обычный турнир) = 10 очков,

то есть почти столько же, хотя выступил намного успешнее.

[bez]

Визарда всё правильно делают. (без сарказма)

Изменено 13 октября 2011 пользователем bez

[Padus]

Вадим, я знал, что ты будешь в топе! Поздравляю!

 

Ей-богу, поднимите старую тему, где обсуждали рейтинг. Всем было понятно, что так и будет -- кто играет много, тот едет на ГП, изредка какой-нибудь Ходасевич прорвётся в топ (думаю, через пару недель Макс Зайцев его обгонит).

 

Что толку копья ломать по десятому разу?

Изменено 13 октября 2011 пользователем Padus

[crokodil]

А я только на шестом месте...

Правильная система.

[badman1985]

Старая система, была содрана с системы рейтингов шахматистов ЭЛО.

Только она не подходит для магии, скил конечно важная штука, но мастерство топдека не пропьешь.

В шахматах разница в 100(65% победит сильнейший)-200(уже 75%) очков рейтинга это критично, в магии 400-500 ничего не гарантируют.

В итоге чтоб набирать рейтинг нужно всегда играть с людьми твоего скила(что в магии как-то не реализовано)

или всегда побеждать слабых игроков, что тоже не возможно(магия это карты)

Новая система отображает

а) как часто человек играет

б) его успехи на турнирах

скил прямо не отображает, особенно если человек играет редко.

Можно реветь, а можно играть в магию и получать удовольствие

[Mrm83]

А я только на шестом месте...

Правильная система.

 

маловато играешь