Duke Zero

Не работает так. Дело в том, что правило шортактов (716), помимо прочего, сообщает, что входящие в шорткат действия не могут быть условными, т.е. зависеть от результата других действий, входящих в шорткат. В частности, это означает, что нельзя заявить шорткат "буду делать, пока карта_победы не окажется на топдеке". Если бы действия были детерменированы, можно было бы указать число итераций, но и это не тот случай. Так что увы.

Ну, лиги, по моим представление, - это не "крупные" а "регулярно более серьезные", но я понимаю твою позицию. Жаль, но справедливо.

Саш, а что-нибудь подобное с Легаси планируется? Или оно совсем непрофитно?

Если кому-то не очевидно, что оно сломано само по себе, я просто оставлю здесь это: Psychogenic Probe *работать как демоник тутор не может, ибо слоуплей.

В книгах ничего не было. Мир людей и мир ками. Но там нет и отрицания того, что мироходцы могли свободно бывать как там, так и там (во всяком случае, у Черного Майоджина, который был если и не волкером, то обладал схожего типа способностью путешествовать между планами, проблем не возникало).

Если ты сначала говорил Мародера, я бы, скорее всего, не догадался бы до гипнотиста и посакал бы Мелека.

И еще надо было не ошибиться с порядком: если бы ты начинал с гипностиста, я бы играл Снапкастера за Хайтайд и Мародер уже не работал.

А шут его знает. По идее, это просто кусок Тероса как плана. Так что, скорее всего, ничего не мешает (по модулю возможного могущества Эреба). Но я продолжаю утверждать, что в нынешние времена у миров этого мультиверсума все паршивенько с внутренней непротиворечивостью.

У меня почему-то есть подозрение, что это заказ объединенный такой тематикой.

Вот с сальвовской вики, например (откуда у них - не знаю).

Тем не менее, где-то я это читал...

Я потом поприкидывал в разные стороны, там никакое одно действие не спасало. На самом деле, правильнее всего было разбирать руку гипнотистом. Тогда Дримхоллсы практически отключались и я сидел на топдеке. Но с учетом того, что там был Теллинг Тайм, не спасало. Разбирать Холлсы был план так себе, потому что с Хайтайда+Снапкастер в него я крутился примерно так же.

Большое спасибо за отчет. Насчет листа - да, косяк. Я написал Славе как только увидел неверный лист, а он, видимо из-за проблем с редактированием бесконечно-большого поста с листами, не смог его исправить. А я не отследил и, например, не написал в топик. Моя кульпа. Надеюсь, сомнений в искренности моего листа нет?) Фиссьюр я кастил, кажется, во всех матчах, его видели примерно все мои оппоненты... Спасибо оппоненту за игры.

Победил андреева дракона 2-1.

Да вы что!

Люююди, давайте хоть тут не ныть о смерти Легаси. Все есть. Что-то больше, что-то меньше. Ежу очевидно, что поле сужено рядом карт. Проехали. Играйте чем нравится, играйте хорошо - и будете выигрывать. "Мало представлено на гп" (тем более - в топах, а классификация по тирам идет отсюда) не эквивалентно "не существует/неспособна".

Вова, ты не просто высок.

Понял тебя. В таком случае, да, "хочу закончить мейн" или что-то в этом духе. Иначе - поздно.

Поясни.

Да кто ж тут ссорится-то Лев, как обычно, все очень точно расписал. Добавлю только, что такая асимметрия в ситуациях с атакой/блоком проистекает из асимметрии этих действий: последнее слово перед наступлением следующего шага всегда принадлежит неактивному игроку (поскольку он пасует последним), но вот на шаге назначения блокирующих он и первым действует, а на шаге назначения атакующим первым действует активный игрок.

Нив, нет. Где-то с год назад это даже в рассылке подробно обсуждалось. Случай аттакеров и блокеров тут существенно различен. Про примеры на гран-при – очень интересно, напиши мне куда-нибудь, пожалуйста.