Перейти к публикации

Duke Zero

Пользователи
  • Публикации

    5 228
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    13

Все публикации пользователя Duke Zero

  1. Duke Zero

    misc_2.png

    Из альбома: Всякое

  2. Duke Zero

    misc_1.png

    Из альбома: Всякое

  3. Хм, да, ссылки поломались. Починю днем, потерпите немножко. Апд: да нет, посмотрел с компа, а не с телефона, - все есть. Впрочем, все равно перезалил картинки. Так лучше?
  4. Эти конкретные, вроде бы, нет, но считается аналогично и несложно. Другое дело, что тут надо учитывать вероятность прихода дисмембер-вастик-вастик (без кантрипов, если мы говорим о первых двух ходах), а она достаточно мала, так что влияние таких сценариев сильно нивелируется.
  5. Арифметику не проверял (и как на частоты влияет реальная рандомизация колоды, далекая от равномерной, не знаю), но в целом все разумно. Сделал тебе красивых формул ^_^
  6. А не знаю На первый взгляд в целом все достаточно симпатично - по модулю Джаджмента, потому о нем и написал. Дальше надо тестить. Могу поверить в синглтон Зенита в мейне. Могу поверить в Гаддока в сайде. Могу поверить в Dueling Grounds в сайде. Надо тестить и смотреть. Да, Эдрик дровает за каждое существо.
  7. Спасибо за труд. Позволил себе поменять размер, потому что действительно совсем нечитаемо было. Автор, если размер очень критичен/чем-то обусловлен, напиши мне в личку, обсудим.
  8. Джаджмент универсален, факт, но он один. Да, дроваться мы должны в этой колоде довольно много, но все равно как-то нестабильно, на мой вкус. Ну, т.е. синглтоны в сайде - здорово, но когда либо мы их умеем искать, либо они функционально повторяются другими картами из сайда. А тут такого не видно. В принципе, если ты очень хочешь играть джаджментом, на тютор можно вторую эксплозию менять, кмк.
  9. Существенная разница в том, что правила по-разному трактуют эти события. Более-менее эквиввалентом было бы "игрок с культивейта поискал только одну землю, а через энное время об этом вспомнил (разумеется, он хотел искать две, но забыл/ошибся)". *Да, если у тебя есть сомнения: я не в восторге от такого решения, мне не нравится, что оно потенциально может побуждать игроков прикапываться к тому, к чему прикапываться бы не стоило. Но я не вижу альтернативной возможности трактовать правила - и достаточных причин от них отклоняться.
  10. А расскажи что-нибудь про синглтон Джаджмента в сайде? Мне он как-то сильно неочевиден. Я бы, скорее всего, в сайде играл синглтоном белого тютора. Он довольно много делает.
  11. Пример неудачен, и я думаю, ты прекрасно понимаешь, почему. Вообще, мне кажется, если хочешь продолжить эту дискуссию, имеет смысл переехать в рассылку.
  12. Хм. Окей-окей. Значит твои взгляды и впрямь сильно расходятся с нынешним судейством...)
  13. Пока нет оффенса, ничто не будет затерто. Что касается ситуации. Игрок совершил легальное игровое действие. Действие оказалось неудачным, глупым и бессмысленным - но оно было легальным. И, вообще говоря, могло быть не глупым и не бессмысленным - этого не мог знать оппонент, определять разумность не задача судей. Легальное действие было совершено, а потому оно было совершено. Нет механизма, предусматривающего изменение действия, поскольку "всем же все понятно". Отмечу, что это отличается от ситуации, например, "медленный маг на Боба" - слово "боб" не имеет игрового смысла, поэтому действие становится легальным только при взаимном понимании игроков - что понимается под слэнговым "боб". Здесь же действие легально без дополнительных уточнений. Результат не тот? Жалко, но факт. На регуляре, конечно, все проще. Как игрок и человек я такие финты не обожаю, но к трактовке правил это имеет опосредованное отношение. Вась, а как бы ты оправдал рулинг в пользу владельца каверны? А изменился ли бы твой рулинг при наличии настоящих рыб в его колоде?
  14. Семейный, я по умолчанию за Иннистрад (ну там, стописотым запасным ).
  15. Ух ты! Не зря, не зря я уже практически взял билеты
  16. Было, было время...) Отчет отличен, спасибо. Приходи играть почаще
  17. Результат хороший, но бога ради, почитай правила для развлечения хоть. Ну потому что в топе крупного турнира такое вот ни в какие ворота не лезет. Ну и разговоры о том, как передается приоритет во время нашего едхшного тура - в ту же копилку. Почитай, пригодится.
  18. Президент и Майк - это отлично!
×
×
  • Создать...