Duke Zero

Играл я таки не фонтан. В первой я старательно скрывал белый, да, но где-то пожадничал (не помню, где) и очень плохо читал твой виаль. Да и ремувалом разбрасывался смелее, чем надо - недооценил количество угроз. Во второй тоже пожадничал и довольно критично. Сцена была такая. У меня токен от Ментора, брейншторм, виртир и форса, кажется, на руке. У тебя на столе Канонист и Авенгер. Я дроваю Ментора, смотрю на свои 4 земли и решаю наваливать. Правильным решением было атаковать: с немаленькой вероятностью ты бы блокал, тогда я разбирал канониста и с брейншторма добивал Авенгера. Или же я бы проносил хит. Во втором случае это вряд ли роляло, но я сыграл неверно.

Я думаю, с бурном ты сыграл правильно. Намнужно создавать хоть какой-то адвантадж, иначе как обыгрывать? А такая комбинация карт, как тебе показали, все-таки довольно редка. То есть ты решил не надеяться на питч, и потерять форсу совсем?) земель тебе хватало, дейз тебя не откатывал. Ну, баланс решает ряд проблем, за то его и любим.) Кстати, если не играть ордером, надо играть пылесосом.

Ну, бурн он такой, да. А что было на руке? Спасала ли открытая мана? Эльфы всегда матч средненький, прямо скажем. Вот во второй как раз - мне показалось или ты форсил сказанный на трех манах чок виесто того, чтобы его дейзить?.. Дорков свордить надо, у нас другого плана на игру нет.

Продолжаю поигрывать УВР-темпобалансом. Во-первых, свидетельствую: если играть как гаргадон, можно проигрывать (новость, правда?). Вчера на регулярчике проиграл хороший матч (днт) и не хуже чем ровный матч (омни). Играл крайне неаккуратно, особенно против днт. Не надо так. Во-вторых, продолжаю теститься против чудес. Пока что дорос до стабильного коинфлипа (против 30/70 раньше). Основная проблема тут – срезолвелнный контртоп у чудес. Проблема в том, что мы никак не умеем убивать баланс. А после есть шанс разве что пропихнуть Ментора, что без кантрипов и, по сути, своей контры сложно. На удивление себя хорошо показывают дейзы. Буду тестить дальше; не исключено, что УВР-мидрендж из первого поста и правда может неплохо с чудесами играть (хоть и без дейзов). Тут про бантик спрашивали. Ну, давайте порассуждаем. Во-первых, аггро-бантом я не играл лет двести и совершенно забыл как его билдить. Абстрактно мне нравиться лист Марка с Эдриками, но как он себя ведет в реальной жизник – не знаю доподлинно (qwertly, расскажи что-нибудь; а еще, наблюдал вчера, как ты играл против эльфов – сильно не согласен в ряде игровых решений, обсудил бы). Что же касается бант-контртопа, он на меня всегда производил впечатление этакого solidity incarnate. Как ни странно, праймер Вани 'Ultra' Александрова все еще вполне актуален с учетом очевидных дополнений. Общий рецепт примерно такой: 4 Swords to Plowshares 3-4 Counterbalance 2-3 Sensei's Divining Top 4 Force of Will 2-4 Daze 0-2 Counterspell 0-2 Spell Snare 4 Brainstrom 0-2 Ponder 0-2 Jace the Mind Sculptor 0-4 Order-package 0-2 Green Sun's Zenith 0-2 <дополнительный ремувал> 4 Noble Hierarch 4 Tarmogoyf 2-4 Qasali Pridemage 0-1 Trigon Predator 0-2 <каких-то утилити существ> 17-19 lands Дальше можно кроить под себя и мету. Я бы играл, наверное, абстрактно как-то так: Bant'ик + 4 Swords to Plowshares 4 Counterbalance 3 Sensei's Divining Top 4 Force of Will 3 Daze 1 Counterspell 4 Brainstrom 1 Jace the Mind Sculptor 2 Natural Order 1 Progenitus 1 Green Sun's Zenith 2 Dismember 4 Noble Hierarch 4 Tarmogoyf 3 Qasali Pridemage 1 Cold-Eyed Selkie 17 земель + Dryad Arbor Здесь я оставил Ордер, который все-таки ничем не плох. В засилье джандов и прочих лилианосодержащих дек от него можно избавляться и класть других больших и опасных: реликвария и всяких таких. Кроме того, мне неуютно сейчас играть в малое количество ремувала за копейку, поэтому два нестандартных для банта дисмембера. Плюс, они дают на третий кост, которого в колоде мало (и всегда будет, это одна из проблем колоды). Если дисмемберами не играть, я бы менял одного квазальца на Тригона и клал бы пондеры. Вполне валидным решением будет как-то засунуть четвертый дейз. Дело в том, что иерархи позволяют играть дейзами агрессивнее, не отправляясь в каменный век. Да и с ордером они синергичнее. Но навсикдку неочевидно, что убирать. Майзерс контрспелл убирать не хочется: надо иметь хоть один ответ на рандомные большие спеллы, но это, наверное, самый очевидный слот.

Если солфордж – это качественный продукт, достойный профессионалов, то в гробу я таких профессионалов видел. Спасибо за обзор. Выглядит неглупо. Сам играть едва ли буду за нехваткой времени, но поглядывать за развитием – с удовольствием.

Я еще не заказывал гостиницу, если хочешь – давай расшаримся. Напиши в личку тогда.

Если я правильно понимаю идею данного конкретного варианта, в первой игре нас могут не сразу раскусить (всякие пондеры-терапии не очень-то указывают на Завтрак, а выиграть можно довольно внезапно, если окно дадут), а после сайда – когда за нами придут клетки и рипы – мы отсайдим комбу и, пока оппонент дровает клетки, запинаем рыбой. План неглупый, вроде?

Выглядит вкусно, кстати. Я б даже попробовал.

Вырази мысль членораздельно, я тебя умоляю

Напомни днем в личечку, пожалуйста.

Спасибо, понял. Звучит разумно. Попробую покрутить на досуге эти идеи туда-сюда.

Пофоткай, конечно!

Правильно понимаешь.) Но я таки не согласен. Мне кажется, что брейншторм – одна из карт, которые делают легаси легаси. Без него это будет совсем другой формат. Лично мне совсем не такой интересный и близкий.

А ты не согласен, что изрядная часть прелести в легаси – именно в существовании эффектов манипуляции библиотекой?

Без Шторма формат станет бессмысленным. Игрокам это не надо, Визардам тоже вряд ли. И не забывай, что без терминуса, скорее всего, не будет по пять чудес в топ16, а это минус некоторое количество тех самих брейнштормов в топе. Больше того, меньше чудес вообще => поднимут голову околокричевые колоды. А с некоторыми из них матчи у нынешних синих завсегдтаев топа совсем не радужные. Вот и будет меньше синего в топе, в том числе, брейншторов. Впрочем, все это уже обжевывалось, не хочу по новой.

Продолжаю выступать за бан Терминуса. Шоу могут, но очень маловероятно. Да и не нужно.

Хуже пять мираклов на топ16.

Назар, а Awakening Zone с Glare of Subdual еще не пытался никто ломать? Я так прикинул, можно довольно смешную гв полурампу с опциями накурить, вроде.

Не могу не поделиться: вместо изрядно поднадоевшего покера на костях, миниигрой в третьем Ведьмаке стала коллекционная карточная игра

Я просил написать толковое. А не "весело было". Весело – это здорово, но это мало чего дает людям, которые никогда в игру не играли. Ваш деклист – тоже. Потому что не зная об игре почти ничего (а то и вовсе ничего) оценить его невозможно. Посмотрите на праймеры в этом формате. И если вам есть чего сказать об игре, напишите что-то аналогичное.

Будем считать, что тему карт, пререлизов и сообщений мы всесторонне обсудили.

А Саша-то шарит

Нет, в топике про шардлесс Илья уже объяснял почему. Остров нужен саспендить вижен на первый ход, не боясь вастика, копать брейнштормом из-под луны, вот это все. Здесь, правда, нет стриксов и косты агрессивнее, да и топы есть, но все равно, остров я бы не резал.

Аккарт молодец. Попробую такой сайд, заинтриговал. Пожалуй, убедил. Буду ее еще пробовать Вижены, видимо, от плейстайла. Долго играл в четыре, потом перешел на три. Ну да фиг знает. Манабаза - хммм. Базиками играть точно совершенно надо. Если тебе так не нравятся, режь свомп или форест, но у обоих планов есть минусы. Я попробую в относительно ближайшее время тоже пораскладывать снова разные варианты, может, пойму, что тут не так.

Ага, форсы+балансы - это хорошо. Мейн понятен. Мне уютнее играть в три вижна (внезапно) и иметь хоть один ремувал за копейку, но это брызги, конечно. Сайд интересный. Как тебе показался сайдовый сплеш за мемагами? 4 дюресса кажутся излишними. Как тебе Ночь? Мне как-то кажется, что Плага (с учетом разнообразного точечного ремувала, размазанного по мейну-сайду) почти всегда лучше. Но, возможно, я не распробовал. Поделись, пожалуйста. Какие впечатления по манабазе? Что не нравится? Стабильно ли приходили два вастика (против моих трех)?