Poison Angel

Не буду спорить: ты написал своё мнение, и это правда для тебя. У меня абсолютно не так, и это правда для меня. 🤷‍♂️ Так что, останусь при своём: слушать детализированный звук (музыки, как минимум) - круто. Насколько уж убиваться с поиском лучшего - тут ничего не посоветуешь, кому что) upd: а, да. про "кому что лучше - не угадаешь" и "цена не равно качество" - согласен полностью. Я же не инструкцию давал, а путь)

Любишь ли ты музыку и считаешь ли ощутимо разным её звук с телефона и с хоть простейшей колонки с басами? Если да - попробуй более-менее приличные наушники, потом ещё лучшие и т.д. - насколько хватит денег. 🙉

Это новый уровень влияния прокси на MTG. 💀

Да, Poor. Но повторю ещё раз: придётся тогда дополнительно описать степень её износа сверх имеющегося автографа. Или же не писать само собой разумеющееся Poor, а написать NM/M (например).

Ага. Формально - верно. Но при выставлении всяких "запоротых штук" немного другая ситуация: важно насколько эта карта была замучена по сравнению с состоянием этой же карты из бустера. Просто потому, что из слова "miscut/misprint/etc" уже знаем, что она не оценивается по обычному алгоритму "а сколько там повреждений/замятий". Проще говоря: 1) мы фиксируем, что у этой карты есть определённые повреждения, за которые мы просим куда больше денег, чем за NM/M без них; 2) в дополнение к этому отмечаем, сколько на карте повреждений, которые снижают стоимость, потому что не являются редкостью, а вызваны небрежным обращением. Может это и выглядит сложным для апологетов "карта почти разрезана пополам на фабрике - значит сразу DMG" (формально да), но доп. информация о том, какой была бы градация, если бы не это дорогостоящее повреждение, для покупателя гораздо важнее/нужнее, чем это "Если станок на заводе зажевал карту - она не NM" и все мискаты у нас DMG, хоть годами игранные без протектора, хоть бустер фреш.

Почему бы и нет? В данном случае "мисспринт" говорит о нестандартном рельефе карты, а "NM" - о количестве повреждений сверх заводских.

Но уж жирными-то они не были.

Для человека - достаточно распространённые, для шаблонного эльфа - точно не нормальные.

Я так понимаю, тупые дизлайки (вместо приведения отсылок к механике "blight") цитируемому и текущему посту лепят толерасты и прочие жирухи?

Много подбородков. Это специфика "blight" или просто плановая как бы поддержка американских жирух?

Это чёт как-то пугающе звучит. Но конверт, надеюсь, без следов вскрытия? А то: "такого письма нет..." ==> "ой, вот оно!" ==> "ну, значит, не получается (с)".

Там же совсем другая игра.

*плакать*

Не очень-то и хотелось. Но твоё мнение очень важно, поэтому запомню, спасибо.

Не знаю. Это ведь ты начал меряться фотками чьих-то шрамов. А если забыть про эту манипуляцию, то травмы на ножевой тренировке свидетельствуют о том, что про "бесконтактность" речи быть не может (если включать мозги при чтении).