YarMoLight

А еще нашёл такое. 7 ноября будет. https://challonge.com/ru/beans_no_banlist_standard

с тоном я, конечно, переборщил. А вот для критики нужно всего лишь быть человеком. Это ведь как с едой: блюдо нравится человеку или нет вне зависимости от того, является ли он поваром.

Вау. Такого листа я точно не ожидал увидеть. 8 бродяг+4 горгульи. Менфилд явно что-то знает...

Тогда не было чего-то такого, что есть сейчас. Самым распространенным ответом на моноред был пень, который запросто отстреливался, при этом в схватке эспера и голгари/султая не было фаворита (насколько я помню). Неотвеченные угрозы могли легко забирать игры. Ограниченность ресурсов. Даже асканта + тефери требовали много маны. Даже как-то жалко, что пенек не в моде сейчас.

да. А как это влияет на силу карты? И как вообще левые отмены связаны с Омнатом?

То, что ответ всегда в руке в любой ситуации, мы уже поняли, и что КА не страдает ни разу. Вы, наверное, ответами по типу тех, что с прошлой странички играете? А в мете Равники что-то было не так? Там даже спирали и рекламы не были так сильны. И нексус не был в бане (при том, что ни гигантов, ни квестинг бистов не было)

а кто учеников контролирует? Это же как в обычной школе, разве нет? В журналах вроде так и записывается: ОТ, УП, НП.

Сильная карта разве не определяется стоимостью возможности? До бана астролябии в модерне была примерно такая же тема на топдеке, и она также была основана на оппортюнити кост'е. То, что карта стоит 1 ману и сразу себя циклит, как оказалось, намного сильнее условной призмы, которая также дровает на выходе и перекрашивает. Та же проба — просто бесплатный кантрип, да тот же бабл хоть и дровает не сразу, зато всегда играет. Омнат — тоже самое, он кроме того, что бустит по мане (считай бесплатный), так еще и дровает сразу, при этом убивая оппонента и давая выживаемость контроллеру. Вопрос: за что страдает оппонент? Ответ: за то, что сел играть против Омната. В лимитеде, кстати, нейтрализовывать атаки оппонента — стратегия победы. Тем более в зеленом стабилизации напечали очень много, я бы точно попробовал поиграть элементалем.

@casual as unicorn @blackbeard Хммм... Я всегда рассчитывал карты для сайда и в самом процессе бординга в зависимости от меты/матча. Явно, что против условной котопечки я не буду класть даже мили, а вот против Омната или гоблинов это две одинаковые карты, как по мне. В общем, я ценю лишнюю единицу урона, поэтому кладу дефит, когда на 100% уверен, что встречу конкретно красную дечку. Не понимаю, как можно не найти цель.

Ну, блин, одно дело — это просто 4 урона, а другое — критичный ремувал за копейку. Самое простое применение — убить Муксуса при лорде с бафом, а доп опция в виде цикла хоть раз в 100 игр да сработает. Ну и лучшее существо теперь — Омнат. Правда для меня это все еще гигант.

очень странно выглядяд 4 чудища, и зачем класть редкап мили, если есть поражение Чандры? Ну и ещё странно видеть Ронаса не в коко колоде.

И вводят квестинг бистов с кучей текста, Тефери с фазаут-фазин и мутации с Компаньонами.

тогда уж и ответы должны быть сопоставимы по уровню

просто интересно узнать, какой бы голдфиш имело поле. Зомби 2/2 на 3 ход? И что было бы в лейте, 1-2 зомби и всё?

разве нет?

Приключения — вполне себе хорошая колода, если не брать инкипера/клевер. Смысл приключений именно в двух картах в одной. Боровер, гигант и т. п. — это и так хорошие карты, зачем удваивать/утраивать с них велью? У Омната, как бы странно это не звучало, как и у всех остальных колод, основная проблема — ЕДХ стиль. Хочешь лендфолл деку? Вот тебе фелидары, кобры и Омнаты. Хочешь рог? Вот они, как раз в бу цветах, где мы напечатали милл-пейоффы. А чтобы ничего не мешало твоему плану, вот тебе дров с Омната, дров с приключений, дров с кразиса/спирали/уро. Если не будет колод по типу приключений, нынешней рампы и прочего, то останутся вполне сносные карты.

Ну, наверное у нас разное видение колоды. У меня прямо перед выходом сразу целостная колода появилась в голове со всеми единичками, лордом, Заретом и милл-сетом из Эльдраина.

Это же не значит ничего. Или теперь из моноу все, кроме морячка убирать?

Чем так виндробер обидел, что его за карту перестали считать? Я вообще обомлел, когда его спойлер увидел. Просто без флеша парень, во все остальном хорош.

Решил скрафтить Душегубов, лучшей колодой для него оказалась уже обсуждённая тут блиц-дечка из модерна. Собственно, лист: блиц 2 Soul-Scar Mage (AKR) 175 5 Island (ANB) 113 3 Stormwing Entity (M21) 73 7 Mountain (ANB) 114 4 Dreadhorde Arcanist (WAR) 125 4 Opt (XLN) 65 2 Brazen Borrower (ELD) 39 4 Crash Through (M21) 140 4 Light Up the Stage (RNA) 107 4 Spikefield Hazard (ZNR) 166 4 Warlord's Fury (DAR) 151 2 Bonecrusher Giant (ELD) 115 1 Magmatic Channeler (ZNR) 148 2 Hazoret the Fervent (AKR) 159 4 Sulfur Falls (DAR) 247 4 Steam Vents (GRN) 257 4 Sprite Dragon (IKO) 211 Sideboard 2 Aether Gust (M20) 42 2 Chandra's Defeat (AKR) 147 2 Abrade (AKR) 136 2 Bonecrusher Giant (ELD) 115 3 Mystical Dispute (ELD) 58 2 Brazen Borrower (ELD) 39 2 Chandra, Acolyte of Flame (M20) 126 Отмечу, что, да, не хватает душегубов, в ближайшее время тут будут ещё 2 копии. Хотел бы послушать @Meskal1ne по поводу сайда и чойсов мейна. Лично меня очень радует сплит приключений 2/2+2/2 в сайде. Чаннелер для теста, пока никак себя не проявил. Колода очень быстрая. За 2 часа сыграл 10-1 в бо3. Земель, кстати, тоже нет :(

Спасибо. Жалко, правда, что слабая версия. Не хочу пока крафтить боссов дечки, соберу флеш с виспом.

@Meskal1ne помнишь ты говорил про гигантов в сайде? Тут такой дечкой чемпионат ссг выиграли. А вообще спасибо за праймер. Увидел Луррус жуликов. Что про них думаешь? (Там стандартный сет всех разбойников <3, книга и утопить. Остальные слоты гибкие) Как вообще такая колода может проявить себя теперь уже без Уро?

Штош. Наверное, придётся уро в хисторике играть. Можно было бы забанить дракона, без него ультиматумы обыгрываются врасами. А про Гарфилда я ошибся, признаю. Ещё бы с радостью послушал про легаси, может и про него я ошибся. Просто после выборов равники стандарт был довольно балансным. И после него увидеть т1 шнт было шоком. Даже если представить, что форса — честный обмен темпа на ка, то тоже самое с депсами очень трудно. «камон, просто выиграй оппонента. У тебя разве не всегда контра в руке?»

я, конечно, всё понимаю, но разве магия когда-нибудь была примером для балансной игры? По-моему, тут всё просто. Игра создавалась для домашних посиделок и условный Гарфилд не продумывал, насколько нечестные карты создаёт. Тогда (скорее всего) ни у кого не было опыта в создании баланса. Да и это не так просто. Легаси - как раз формат со всеми картами из истории мтг, поэтому там действительно нечестные колоды есть. Стандарт же - формат действительно честнее, сила карт не очень большая. Только сейчас он выглядит странно. Вотки имеют настолько большую историю в кки, что им просто непозволительно выпускать уроТ'ов, жили-были и далее по списку. Всё отличие.

Бред же. Вот когда это карты оценивались по критериям «умирает/не умирает от ремувала». Всегда забавляло, что кто играет в ментальную магию, когда всегда есть ремувал+контра