Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

fenomen

Пользователи
  • Публикации

    2 191
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    5

Все публикации пользователя fenomen

  1. fenomen

    RDW Red Deck Wins

    Хм. я значит что-то делаю не так. Сыграл вчера десять партий - в половине зафлудило (считай >=4 земель)
  2. Молодца! Читать правда сложно. А вот это очень хорошо:
  3. Вот кстати соглашусь с Гексом. Сам понимаю, что тут все норм и шафлить можно как угодно, но как-то воспринимается, как умышленная попытка максимально испортить тебе рандомизацию. Хотя она же рандомизация блин. И сразу как-то настраиваешься, что тебе ничего прощать не будут, и будут звать судью десять раз за партию при малейшей возможности... мда, есть у меня такое.
  4. Шанс есть - эти в двух форматах играют...
  5. Смутно помню, что есть такая штука как мат ожидание. Собственно хотя возможны все раздачи, вероятность некоторых заметно ниже при ручном шафле. Просто слишком мало манипуляций с колодой успевает сделать человек за 2 минуты. Если бы каждый шаффл занимал скажем час, дисперсия результатов прилично бы выровнялась (я хочу сказать, что все варианты стали бы практически равновероятны).
  6. Начинал с инвейжена еслишо. Больше всего как сет нравится Спираль. Дизайн и идея просто супер, лимитед с миллионом способностей и механик - мечта судьи! При этом лимитед как таковой мне больше всего нравился в Шедоумуре.
  7. Пацаны, кому не сложно - можете проверить Создаете дуэльку друг с другом, один ничего не сделает сразу с броска кубика, второй листает колоду через 10 минут. Профит: еще один миф развенчан.
  8. Вот что делают всякие ГП с людьми =( Вот тут http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=25803 и тут http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=26984 доказывают, что в реале такого просто не может быть. Тёма наверное что-то напутал.
  9. Твит, что бычий, гулид и семкин день два.
  10. Наконец-то они ввели нормальный определитель страны, когда она не указана в профиле. А то были бы все австрияками
  11. А что вас заставляет участвовать в таких аукционах? Предлагаю следующее решение. Модераторов можно не утруждать. 1. Определяешь для себя правила и ограничения (>10 ответов, зареган > 1 месяца, красивая аватарка) 2. Участвуешь в аукционах, только отвечающих правилам пункта 1. 3. При необходимости легко и в одностороннем порядке меняешь правила пункта 1. upd: 4. По желанию участвуешь в аукционах, НЕ отвечающих правилам, но ни на что не надеешься. Нэ?
  12. А при чем здесь ЗП, простите? Если спеки именно функциональные (а не технические), то чтобы их писать нужны навыки аналитика. Т.е. нужен синьор девелопер + мидл аналитик в одном флаконе. Такое встречается редко по естественным причинам, ЗП тут не важна. Я как бы тоже видел Разработчиков, которые одновременно инфраструктуру админили и тестировали собственные фичи, но либо уровень качества был такой себе, либо этот человек становился незаменяемым богом (ну в небольшом проекте конечно).
  13. Ну одну методологическую проблему я уже вижу. Девелопер зачем-то пишет Функциональные спеки. Предполагается, что аналитика нет, формализации и сбора требований нормального нет. Если еще и продакт овнер (Development Manager) крайне хай-левел ставит задачи, то в результате печаль как она есть.
  14. fenomen

    [Modern] Infect

    Тролль детектед? В целом колода должна играть во всех отношениях хуже чем инфект.дек - существа медленные, спеллы медленные, контролем не пахнет. Что еще сравнить даже не знаю
  15. ненене, программистов надо воспитать из верных и перспективных... да хоть вот этих милых участников ФНМ. Тогда они будут работать с гораздо большей отдачей, ведь отчуждение результатов их труда будет практически отсутствовать!
  16. Не, ну можно артифакт хейт и Оливий там всайдить. И будут у него мертвые клеймы
  17. Очевидно, же что в третьей нужно будет угадывать кто что убрал в сайд, а кто что добавил. Некоторый шанс обмануть эсть. Подумал, что если трон играет землезащитой в сайде, то лд всайживать некуда, да и не нужно. Т.е. иголка, Грани, лишний квортер если есть, например, вместо пары звёзд, и скажем одного ринга. Так ок?
  18. Вот как-то аналогичное ощущение. Вместо того чтобы самому ускоряться, по возможности притормаживая джанд (клазм в шаманов, ЛД в земли, иголка тоже ок), Трону предлагается играть в контроль подольше и ждать пока не прийдут соли или ульта Лили?
  19. fenomen

    Junk Midrange

    Не. не. Ярость, Ретурн и Дракон. Мартиры и дредбор потом
  20. Не Мой рекорд декчека то ли три с половиной, то ли четыре минуты. Но возвращаясь к это действительно звучит странно. Больше похоже на то, что чувак чего-то недопонял и не особо вникал. Но может и пересчитали, и поняли, что в первый раз проворонили ошибку. Хотя кто знает как они в штатах листы считают, это Маша лучше расскажет, я же только в Европе судил и играл.
  21. Граммар фан детектед. Но да, самому стыдно. Должно было быть так: (отвечая на обе придирки) И да, это вполне реальная цифра. Для деклистов Т2 без тулбоксов, где почти всего по 4 - даже быстрее (секунд 20-30 наверное). Лимитед обычно дольше, но иногда ГС принимает решение не считать сайд, а только мейн и земли. Тогда тоже элементарно 80 штук проверить. И это средняя цифра. Есть люди, которые делают это быстрее и есть - медленнее. О. Да это же элементарно проверить. Считаем сколько карт в листе У меня вот 20 секунд только что заняло. Плюс положить лист в стопку, взять следующий. Ну иногда приходится пересчитывать, если сразу не сошлось. Ну и выборочно сверить сайд/мейн, что нигде нету нелегальных карт или больше 4-х штук одинаковых.
  22. Алсо после первой части уплыли немного в другую степь, но стиль изложения хорош!
  23. Ну бывают же Чандры, мечи и баттерскулы...Но на самом деле вопрос больше в том, что же обычно сайдят те, кто сайдят . Нут вот что сайдит трон и что сайдит мирор? Трон ЛД сайдит? Миррор фулминаторов, чармы, Оливий и прочие КА карты?
  24. Всегда могли (про Вегас не знаю) Для любознательных средняя КПД судьи - 80 деклистов в раунд
  25. Тех одобряю.Долго смотрел на деклист афни с сайдовыми бладмунами в топ16 Антверпена, понравилось. Хотя там это намного больнее. Есть предположение, что его Wear/Tear всегда сайдились с мунами, чтобы снимать лок обратно. А может и нет. Мы по идее сможем снять дикеями, но вряд ли оно понадобится, если мы правильно играть будем. Единственный минус - если отсайживать обратно в третьей партии, то мы типа без сайда играть вынуждены. А что сайдит трон и мелира против джанда? И вообще, что сайдят против нас те, куда мы хотим луну сайдить? Миррор наверное не? Вдруг там больше шаманов или конф активный...
×
×
  • Создать...