Meskal1ne

@mojitodfd Работать над восприятием критики всё равно надо. Пускай даже в обвинительной форме но lasenok написал кучу полезного фидбека - который ты завернул как токсик спич. Работа с отзывами и позволяет развиваться каналу в лучшую сторону. А остро реагировать на критику - путь в никуда, был тут уже случай с любителем поспамить слоников в сообщениях.

Без понятия почему так много дизлайков на топдеке. Предположу что как сторителлер Duke Zero посильнее:

Объективно: бумажные форматы (надеюсь временно) из-за пандемии и экономической ситуации Субъективно для меня: драфты (аренные, ирл) - остаются самым скиллинтенсивным и интересным форматом.

Ну в 2021 по обещаниям мы сможем поиграть в такой же мёртвый пионер.

Ты так говоришь как будто хисторик это просто откровение а не формат. Он очень недалеко от стандарта ушёл, только шустрее.

Altered ego подъехало. Чо так дорого то :( @NinkPT Ещё один игрок джайрудой в самом популярном формате? :)

Ну если никто не бухтит значит наверное здоровый (но скучный). Но имхо формат без нормальных контролей здоровым быть не может по определению.

Целиком фломастерная тема. Мне например последние пару лет очень нравятся по стилю и рисовке.

@VARIV Каждому по гуруленду! Чтобы подарок ниже 500$ вообще не рассматривался а дед банился. Главное не участие - а общая стоимость подарка. /sarcasm off, отвратительно - первое кого бы я банил с адма - людей с таким майндсетом.

Не думаю что Назар нуждается в протекте - но redcap melee очень крутая карта и светилась во многих форматах в сайдбордах. Чому бы и снежному недоболту не заиграть?

Зря душите, вроде ничего такой стример.

Гигантов насколько я знаю дешёвых нет. По крайней мере дешевле кмк=3. Если лоудропов не будет - темпоколоды не выйдет. Upd. Глянул по скрайфолу - ещё крокса за 2 есть.

В теории и так ничего, по крайней мере за нормальный прайс. Поскраился, подровался, показал боункрашера - шокнул лицо, сделал стомп, ткнул боункрашера за 1 на т3. Эдакий иззет темпо. Если будут годные констрактед чейнджлинги можно гигантов будет показывать и почаще.

Всё легко - ты продолжаешь пытаться участвовать в разговорах про форматы в которые ни разу не играл.

Надо Хана попросить литературный кружок открыть. Нытьё стало слишком возвышенным и трансцендентным.

Я опять нарываюсь конечно но у Булгакова есть куда более удачная (на мой взгляд) "Белая гвардия" например чем "МиМ". Феномен такой массовой популярности до сих пор остаётся для меня загадкой. Но Булгакова я бы больше давал в школах: книги динамичны и актуальны. Мой поинт был не в том что всё фентези поверхностно - а что в жанре частенько авторы используют самоповторы и ездят по одним и тем же сюжетным рельсам. Фентези из "высшей лиги" таким конечно не страдают. Хватит правда, я не наезжал на Пратчетта,сам стражу дважды перечитывал.

Пожалуй мой изначальный пост имеет много неточностей, что сильно искажает смысл и тригерит кучу народу. Тут ещё и каждый норовит на слове поймать, ну вас :'( Против фентези ничего не имею, не бейте ногами.

Я много читаю всю жизнь но всё равно не пытаюсь в глубокий анализ или чтение с карандашом. Я просто получаю удовольствие, поэтому мой взгляд максимально дилетантский. Я про художку, очевидно это бессмысленно про философию Гегеля например. 1. Проработанность мира и законов мира. Отсутствие нарушения собственных законов очерченных автором. 2. Проработанность и раскрытие персонажей. Чёткая мотивация поступков исходящая из характера а не "потому что сюжет в этом месте надо двинуть". 3. Идея и посыл книги - необязательно явный и необязательно книга должна чему-то учить, но книга не наполненная смыслом теряет очарование довольно быстро. 4. Сюжет - его актуальность и динамика. Отсутствие внятной динамики - книга не будет "держать". Отсутствие актуальности - персонажам книги будет тяжело сопереживать. 5. Отсутствие типичных клише или роялей в кустах. Чем больше классических "неожиданных поворотов" или клишированных персонажей тем больше от книги веет второсортностью. 6. Настроение которое книга проецирует - книга не дающая никакую эмоцию скорее всего будет плохой. И не важно на самом деле сама эмоция - будь то сопереживание в "Белом Клыке" или отвращение и подавленность в "Дерьмо" Уэлша. 7. Ну и стиль и язык автора - есть авторы которые пишут настолько поверхностно и примитивно что сразу понимаешь, что идея то может быть не плоха, а вот реализацию автор не тянет. Неявные скрытые уровни постановки текста, рваный ритм или прыжки по времени, построение красивых сюжетных арок и работа с бэкграундом - всё элементы вышеуказанных пунктов, придуманные мною на коленке и с бодуна.

Не в обиду, просто фентези не самая глубокая литература как не крути.

Иллиада в сто пятьдесят раз интереснее любого дефолтного современного фильма. Учитывая упадок современного кино, любой средний писатель просто будет качественнее сюжетом и динамикой. Даже эти ваши Пратчетты и Амберкромби.

Да тут тоже согласен. Вообще читать стоит всё подряд для расширения кругозора, хотя бы по одной книге автора. Но чтобы вытащить себя из хандры - Кафку, Сартра я бы не советовал. Это как лечить запой героином.

@Nazar ну очень попсовый список, куча из этого типа Сэлинджера вообще чтиво довольно второсортное. Но сам совет читать полностью разделяю - мало есть более увлекательных занятий чем хорошая книга. Вообще любая перемена деятельности вытаскивает из хандры гарантированно.

С новым годом, коммунити! Не болейте и не ругайтесь. Счастливых топдеков в новом году!

Слишком много невыполнимых условий. И дискриминация тупых вдобавок, не всем же быть умными. Почему бы со всеми не общаться нормально? Это и отличает хорошо воспитанного человека, снобство тут не причём. И минусов никаких, только плюсы.

Из-за корпоратива пропустил всю жару, но сильно удивлён уровнем токсичности отдельных личностей. Не на очень приятной ноте год на топдеке заканчивается. Всех с наступающим, желаю пережить новогодние запои!