Dread Knight

Так зачем класть карту, которая хуже чем виш, когда можно положить 4ый виш? (Видимо раз играли в 3 виша, значит с количеством поиска думсдея и так всё было хорошо). И видимо ты до сих пор не понимаешь, что тютор этот с условием, которое хоть иногда может не выполняться. (как я писал выше: ты просто не замечаешь условия и считаешь, что оно выполняется всегда).

В думсдее не всегда играли в 4 виша, часто в 3. Думсдей играл вообще без кладбища (но как я понял, про условность тютора вообще мало кто думает, и он всегда даёт 3 маны).

Ага, Твистером не играет, но вот этим обязательно будет.

Да есть такая, только стоит 0, а не 2 жизни. Ещё и бесцветная. Urza's Bauble

Отличная рука, которая первый ход-два сетапится и надёжно убивает. А теперь в той же руке вместе ритуала - глаз. С инферналом - Т1 АН, а с "новым" ничего.

Колеса, Твистера и Виндфола мало?

В любой оболочке в Шторме должно быть 4 глаза. Ману с глаза можно расходовать, только если взорвать его вреспонс на тютор. (тут Инфернал строго лучше, потому что стоит 2, а не 5). Новый тютор требует найденное играть "здесь и сейчас" (иначе 3 маны просто вникуда). И видимо это найденное должно быть энейблером или винконом (АН, ПиФ, Тендрилс), иначе потратить 5 манны, чтобы найти кабал ритуал и получить +1 - это видимо не то, чего мы ожидаем. Если Энейблер поконтрили, то это не сильно отличается от слитых под глаз карт, потому что нужно минимум 7 маны сгенерить (без глаза это обычно 3 карты, а то и 4).

А можно с конкретными примерами? Ну хотя бы парочку рук в которых есть "новый тютор" и эта же рука с инферналом была бы хуже. Земля, 3 ритуала, "новый тютор", 2 карты которые нельзя сыграть на первый ход? Я сходу могу придумать с десяток случаев, когда Инфернал строго лучше.

Посмотрел голосовалку и условия (остаётся в бане, только если набрала аж >=40%) - получается что это фактически "день, когда можно всё". Интересное начинание.

Нет.

Из 2РРР комбой в 2 карты получить 4Р - неплохой план.

Хотя скорее всего я не прав. Эмблема не является перманентом и у нее не может быть активированной способности. Поэтому видимо эффект с ченела - это правильный текст.

И с эмблемой мудрить не надо: Pay 1 life: add 1

Ссылка на видео против Шардлеса есть в Праймере. Лилиана в обеих партиях. Выигрыш против Лилианы Турн2 на дрове инклюдид. Лилиана закрывает оппоненту возможность держать на руке контрспелы, что позволяет сыграть неотвеченный Энтрит на много. После сайда есть Клики, Менторы - хороши против любых плейнсволкеров.

UWR-blade как была DTB так и осталась. В топ8 последнего ССГ (что я должен обязательно это писать по-русски, чтобы не было дебильной автозамены?) Open'a: http://mtgdecks.net/decks/view/242325 Но я, честно говоря, не вижу в этих цветах преимущества над Чудесами. (Т.е. я не вижу у этой колоды матчей, которые она играет лучше, чем Чудеса) Опять же личностные предпочтения никто не отменял. Если нравится именно Блэйд и умеешь им играть - то вперёд! Чтобы понять количество пиробластов - надо смотреть конкретный лист. Я думаю 1 - необходим, 2 - тоже не будет ошибкой. Но это уже угадывание метагейма и пребординг.

Про контрспел в пиромансера обсуждение было выше. Описана линия с брейнштормом. Даже сейчас после анализа я не могу однозначно сказать, что линия с брейнштормом вместо контрспела лучше. (На момент каста контрспела нет уверенности, что контрспел пофорсят) Первый пондер надо было играть, чтобы сделать лэнд дроп. С фечкой и топом второй пондер уже стал не так актуален (на верху ещё и третий был). Поэтому я решил его слить. (Оставить на руке сорсери - это возможность слить его под терапию). у меня 3 верхни карточки: Контрспел, Баланс, Снап. Я решил ставить баланс в этот ход. Перед дро топом я положил посмотреть в стек - это не позволит оппоненту знать, что верхняя карточка топ. Но скорее всего оппонент всё равно решит, что это топ (чтобы я мог собрать топ-баланс на следующий ход) и так и так не будет играть 1ый кост. Зато высока вероятность, что сыграет очень опасный второй кост (пиромансера). На следующий ход я дроваю снапа - это позволит флэшбекнуть брэйншторм и опять поконтрить потенциального пиромансера балансом. Этот плей я считаю очень сильным. Я бы даже сказал - что это уже Next Level. У меня очень много жизней, 3 хита с болта мне ничего не дадут. Зато теперь оппонент думает, что у меня нет первого каста наверху. И вбить эту мысль в его голову - это хорошо. Этот плей я так же отношу к сильным. Сайдить луну вообще не надо - это был неудачный эксперимент. Если высайживать землю - то только плейнс, иначе количество синих источников становится ниже зоны комфорта. В этом матче одно, там есть ещё одно видео против Гриксиса, где было много.

Именно! Ещё недели 3-4 назад у меня была паника по поводу матча против Гриксис контроля. Я думал, что это провальный матч, в котором выиграть можно только на большой удаче. Я сыграл пару дейликов, сыграл пару раз против Sknerus'а. Проанализировал свои ошибки на видео. Много понял и осознал, что-то переосмыслил. Для меня потраченное время не прошло зря, в матче с Гриксисом стало больше уверенности, выкристализовалась стратегия сайдбординга. Если видео хоть как-то помогли игрокам стать хоть чуточку лучше - замечательно. Если нет - то всё равно это было не зря, так как лучше стал я.

Ром, ты думаешь у меня прямо 300 видео на харде, из них 30 против Гриксис контроля и я из них выбрал именно те 2, где я выиграл? У меня сейчас вся база - это последний дейлик и 3 партии против SknerusMcKwacz'a (Гриксис контроль). 2 видео против Гриксиса я обработал и выложил. Ещё одно в процессе. Я своих игровых ошибок не стесняюсь - их всегда много, их всегда можно обсудить, покритиковать, найти оптимальные линии игры.

Кроме PPTQ такие есть? Ну и тут как раз огорчаться то особо не стоит, так как если релевантно только первое место, то до него ещё аж 3 раза в топ8 надо выиграть.

Да, такая линия тоже возможна. Брейншторм в респонс на терапию. Наверх кладём 2 плохие, на руке оставляем брейншторм и терминус. Если оппонент назвал брейншторм, то всё плохо, потому что попадёт и второй раз. Если оппонент не назвал брейншторм, тогда в ответ на вторую терапию играем второй брейншторм, кладём наверх терминус и контрспел. Дроваем за ход контрспел, реализуем 3 маны либо в снапа, либо в контрбаланс, либо ещё во что-то что подроваем, а потом на 4ый ход терминус с топдека прикрываем контрспелом с руки. Я не знаю есть ли у него форса на руке, а про терапию - процентов 95 я бы точно дал, что она есть. 1. Не тот уровень игрока, чтобы разводить открытым морем на потенциальную терапию, взорвав предварительно фечку и отрезав себе Пиробласт. 2. Что даёт такой развод? То, что я буду контрить пиромансера? Ну так если у него нет терапии, а ещё и пиромансер поконтрится, то всё отлично. И он остался с открытым морем вместо фечки и теперь я спокойно могу играть баланс.

К сожалению не видел его рук, мне сложно анализировать его кипы вслепую. Возможно там были пограничные. 1ая игра на первых хода он сыграл: 3 земли, брейншторм, пиромансера, терапию, форсу (за диг), в ближайшие ходы ещё одного пиромансера и контрспел. Это плохой кип? 2ая игра: 2 земли, 2 пробы, терапия, пиромансер (начинал с 6 карт). Это плохой кип? 3тья игра: фечка, проба, терапия, пондер (да не нашёл земли, начинал на 1ой, но он посмотрел 6 карт. 6 карт, КАРЛ). видимо там же был и преордейн, который последовал следующим ходом. Это плохой кип? ========== Слепых триггеров было выше среднего - это я уже отмечал выше.

Про то, что терапия в сворд - ошибка, я согласен. Но ты не приводишь аргументацию, ты просто говоришь: сворд - неправильно, брейншторм - правильно (которых 2 на руке). 1. Сворд - ошибка. Тут всё очень просто: я сыграл контрспел в пиромансера, значит можно предположить, что сворда у меня нет, так как иначе я бы свордил пиромансера. И со вторым пиромансером на руке (правда не знаю был ли он в тот момент) сворд в пиромансера не фатален. 2. Что называть? На самом деле тут важно попасть хоть куда-нибудь. Да даже в энтрит и терминус будет неплохо. Какие я вижу варианты: брейншторм, пондер, топ, баланс, форса, снап, терминус. Мы должны извлечь максимум информации из того, что: оппонент ничего не сыграл турн 1, оппонент ничего не сыграл турн2 и сидел на контрспеле, когда оппонент играл контрспел он понимал, что за пиромансером последует терапия (иначе зачем взрывать фечку и оставлять черную ману антапнутой). - пондер и топ плохие цели, потому что и пондер, и топ надо играть турн1, значит они могли быть только с топдека (вероятность маленькая). И опять же топдекнутыми их тоже велика вероятность сыграть. - форса - плохая цель, потому что оппонент скорее всего форсил бы пиромансера. - контрбаланс - неплохой выбор, как раз есть вероятность, что оппонент хотел вынудить затапаться и ответить балансом. - брейншторм - линия игры оппонента говорит о том, что брейншторм в руке может быть и в конце турн2 он как раз хотел играть брейншторм и взрывать фечку. - снап, терминус - эти карты срабатывают только в мидл гейме, пока что оппонент никак не выдал их наличие на руке, но раз не было пока кантрипов, значит должно быть что-то потяжелее. Видимо брейншторм или контрбаланс. ================== Не согласен. Брейншторм надо было играть Турн1, иначе я действительно подставил сразу 2 под одну терапию. Но на второй ход у нас есть контрспел, который надо реализовывать. (мы же не можем угадать, что там есть форса и пиромансер обязательно срезолвится и за ним пойдут 2 терапии). Если бы удалось поконтрить пиромансера - то это было бы очень хорошо. Контрспелом удалось вытянуть форсу - это прекрасно, о лучшем сложно и мечтать. Если сейчас играть брейнштормы, то контрспел уже будет существенно хуже. (Потому что пропустив пиромансера на стол мы играем "вне позиции", мы начинаем искать ответы и оппонент не будет предлагать угрозы). ================== А комментарии всегда приветствуются, особенно те, в которых обозначается логика и мыслительный процесс. Смотреть или нет - это уже тебе решать. В ближайшее время думаю будет видео, где крутой мэн ("Sknerus") обыгрывает краба ("Etriol"). И конечно же я теперь буду предупреждать заранее о том, против кого играю. Возможно это поможет сэкономить драгоценное время зрителей.

Ром, я думал сложный анализ по сопоставлению никнеймов ты сможешь сделать самостоятельно (там full hd и ник виден четко). Но в следующий раз обязательно буду предупреждать. А с мистером SknerusMcKwacz'ом я тебя могу познакомить в Лиле, он как раз будет играть Гриксис контролем. Научишь его уму-разуму, чтобы не было 0:3 дроп. Мне кажется, что с терапией ты сильно ориентирован на результат. В соседней теме ты писал, что терапию надо обязательно в Форсу (там она была на руке). Так я тоже угадывать умею. На самом деле я считаю, что в той партии я допустил ошибку и с 2умя брейнштормами надо было играть 1 в конце второго хода оппонента. Возможно эта ошибка сказалась на игре оппонента и он подумал, что у меня рука без кантрипов, иначе я бы играл их на одной мане. С пиромансером под Терминус: у оппонента есть на руке контрспел, который видимо предполагалось сыграть в терминус. Мне сильно повезло на блайндфлипе (там вообще блайндфлипов выше нормы). Затягивать партию и ждать, когда к балансу добавится топ на стол тоже не лучший плей. Контрспел в терминус позволяет порейсить очень быстро 2умя пиромансерами, пока баланс не успел оказать фатального влияния на игру. Но ты лучше отмечай мои ошибки (их там много и это нормально), видео ведь в основном про игру Чудесамм, а не про скил мистера Sknerus'a.

Лотус петаль теперь еще и карту дровает А color pie как страдал, так и страдает.

Смонтировал ещё одно видео против Гриксис контроля: Удалось найти время на вечерний дейлик, появился дополнительный материал: Grixis Control, Grixis Delver, Mirror. Постараюсь смонтировать и опубликовать.