Dread Knight

Дим, спасибо. Твое мнение про Гриксис особенно ценно. Иголкой сейчас не играют в сайдборде, нет места для столь узкой карты. Но заткнуть нексусы действительно приятно. Но так же можно сказать про Peacekeeper'a - он вообще игру выигрывает сразу. Про блад мун против Гриксиса. Мне эта карточка не видится как "i win" (а она в пустой стол должна быть именно такой в тех матчах, где сайдится). - Как угадать в 2 острова или в 1 играет Гриксис? Мне кажется, что не возможно. (Некоторые еще и базовым свампом играют) - Чудеса первыми фечками ищут дуалки и не ищут плейнс никогда. Если игрок чудес готовит себе остров-остров-плейнс, то любой мало-мальски понимающий оппонент прочтет луну. - Даже в пустой стол нет победы сразу, потому что: Гриксис на одном острове по прежнему играет Пиромансера и по кантрипу в ход, а игрок Чудес под луной затрудняет себе поиск Терминуса даже с топом на столе. - Есть ответ в виде баунса

Когда запишу Омни, Гриксис-контроль, Инфект то и поражения должны быть у меня не утешительная статистика. За намек на победы по рандому - спасибо. Но тут обычно какие есть. Выискивать жемчужены - обычно занятие не из легких (должна быть большая база из чего выбирать).

Конечно нет. И даже не проверяется баланс на счёте Paypal или счетах всех привязанных кредиток вместе взятых (технически невозможно).

Судя по постам Васи наверное Туртенвальд.

А я гораздо больше рад за тех, кто на таких аукционах ставит по 20 000$ фактически спонсируя Паскаля. Если ты можешь выбросить на ветер 20к (а как это иначе назвать), то видимо как минимум в материальном плане "жизнь удалась". А Паскаль - ну пиарнулся разок, ну сорвал один раз куш, потом опять закрутится в крысиных бегах.

Как бороться с ети, которые идут в рандом своими no heroic деками, ммм? А никак бороться не нужно. Жмешь concede и ишешь достойного, равно оппонента.

По просьбе трудящихся обновил Праймер текущим листом и матчами текущего метагейма. Новых видео записать пока особой возможности не было (и как я понял они оказались абсолютно не востребованными). Если по поводу видео я не прав, тогда поправьте меня и я попробую найти силы и время на новый контент. Мне самому особенно актуальны матчи с OmniTell, Grixis-control, Infect как наиболее сложные и достаточно ожидаемые на предстоящем ГП. А также Grixis-delver - из-за того, что это что-то относительно новое к чему надо привыкнуть.

http://mtgdecks.net/decks/view/248966 Максимке для ознакомления. Тут и его любимая Uba Mask в сайдборде, и аж 4 Ugin'а в мейне, и аж 2 хребта на 75.

У финалиста в сайдборде вижу всё необходимое (и даже больше) для победы. Что делает победу Ильи ещё более значимой. Спасибо за листы, весьма оперативно.

У меня с математикой не очень. Но все перечисленное никак не тянет более чем на 10р (ну ладно если очень хочется пусть будет 12р). Цена 27 паков, как я понимаю, больше 12р в любом случае. Где здесь "в целом пока в плюсе"?

В слове "заложил" (и его однокоренных) ударение ведь на букву "о"? Я ведь прав? Ну пожалуйста!

Илья как всегда на высоте. Действительно достоен. Молодец!

Заслуженно / не заслуженно, 3/4/5 - это надо разбираться в конкретной ситуации. Для этого есть торговые арбитры как минимум, а как максимум другие модераторы и администраторы форума. Но поныть при этом, конечно, всё-равно можно.

В "нормальном" билде лежат и волки и имплойжны. Почему вместо волка не понимаю? Может быть вместо сержанта, которого ты топдекнешь седьмым ходом?

У колоды плохой матч только с одним классом. Это заявка на легенду просто за 1 вечер. Но видимо что-то ты не договариваешь. (Уж 1 вечер без Ведьмака наверное ты бы пережил) Тут кэп подсказывает, что можно сначало имплойжнуть, а потом уже добивать в зависимости от результата.

Вась, ты совершенно точно уверен, что имплойжн плохой? Он терпимый абсолютно во всех матчах, на 2 -средний, на 4 - полом. Зу прекрасно (лучше чем любая другая колода) утилизирует 1/1, если они прожили ход.

Такое мне кажется даже на регуляре как Рогью будет слабовато (то есть никак не на 3-1). Ну и в общем-то предыдущие ораторы отметили, что это просто хуже твина.

А такой! Да на такого мейном точно в здравом уме никто закладываться не будет.

А про каких котиков идёт речь? Просто вроде ни талия, ни спирит лабиринта, ни канонист на котика не похожи, а больше в приведённых листах не нашёл карт, которые "должны напрягать Омни".

Confusion против Omni так себе, потому что: - Omni играет в 4 пробы и будет готова - Если Omni готова, то выигрывает на скорости instant с тригерами обмена в стеке - Пиробласты хорошие, но ты должен оставлять всегда 1 ману открытую, что существенно тормозит счётчик, а если нет счётчика, то вначале Omni прочитает твой пиробласт, а потом соберёт защиту.

Да никто сайда против бурна держать не будет, надо уметь обыгрывать мейном (и это умеют делать очень, очень многие колоды: почти все, кроме жадных мидренжей а-ля Шардлес и Джанд). Из текущих топовых дек, очень многие представляют для бурна проблему мейном, которую тяжело выправить: - Все Блейд колоды (батерскул, джитта мейном) - Все комбо колоды (кроме айдолона остальная дека медленная и неинтерактивная) - Чудеса (контрбаланс) А среди остальных колод нигде нету фри винов, за каждую победу надо бороться кровью и потом. (можно проиграть даже жадным мидренжам, которые хорошие матчи)

Жаль что ты не CVM, а то больше халявных побед было бы. Не согласен. Ты ориентируешься на результат (результат - это то, что CVM сыграл из рук вон плохо и оставил на руке 2 шоу). Положим CVM оставил бы: Омни, Шоу, Форсу, Виш (я считаю что это оптимальнее, чем 2 шоу) и Шоу наверху колоды. Ты называешь с терапии Форсу. О попал! Остались Омни, Шоу, Виш. Теперь надо угадывать. Если назовёшь Омни или Виш наверху может остаться омни или эмракул. Если назовёшь шоу, то наверху может остаться шоу. Дилемма. Почему я считаю что не надо называть форсу? Потому что ты не дредж и не шторм, тебе не надо прикрывать терапией свой дред ретурн или свой инфернал тютор (Пиф/ДоТошноты). У тебя нету на руке форсы, тебе надо разбить комбу оппонента. (Форса частью комбы не является). Поэтому с первой терапии ты называешь что-то из комбы.

Положим у оппонента есть бласт. Чем игра сорсери вишом за фластерштормом (которым видимо контрить бласт), лучше чем инстантный виш в конце хода (ну если виш побластят, то фластершторм не нужен)?

Оставил: 2 шоу, виш, форса и омни сверху. Мог оставить: шоу, виш, форса, омни и шоу сверху. (Про то что Павлик в кепке сыграл просто из рук вон плохо я тут еще пока не говорил. У него нет форсы и первой терапией он называет пиробласт. Зачем? Если пиробласт даже ничего не контрит. И он может выиграть ход только назвав комбо кусок.) И против плохого плея Павла CVM вытянул на чистом лаке.

То есть если оппонент назовет шоу то он CVM проиграл сразу и без шансов. А чем хуже оставить на руке 4 разные карты: Омни, Шоу, Виш, Форса а на верху шоу? И так же сыграть форсу за шоу и топдекнуть шоу вместо омни. Эта линия хуже только в том случае, если оппонент назовет первой картой Омни и лучше во всех всех всех остальных.