Dread Knight

Вот в этом и проблема. Даже после того, как тебе указали на проблему ты по прежнему ее не видишь.

Color pie? Не, не слышал.

Вообще если не читать МТРов и прочих рул буков, то "обычному" человеку кажется логичным весь трампл сверх летального отдавать в лицо. Особенно это кажется логичным в эру отсутствия демеджа в стек. МТГО по умолчанию распределяет летальный по блокерам, остаток в лицо.

О они вспомнили про модерн. Поэтому гриндстоун получил эррату.

Нет, я бы оставлял такую против неизвестного. Но я от неё не в восторге ни в одном матче Да, к сожалению очень сильных оппонентов найти сложно (я бы даже сказал очень сложно). Ну и по поводу качества оппонентов: а у прошников с фаербола / ссг в их видео против них всегда Финкеля и Бади играют? Но этот персонаж,играющий Гриксисом, - не самый худший игрок в магию. Я бы даже сказал, что это один из лучших игроков Легаси в Польше. (Понимаю, что это примерно как лучший футболист Папуа-Новой Гвинеи, но тем не менее) В матчах против Тим Америки и Шардлесса оппонент - один из лучших Легаси игроков России. Кип пограничный. У него 1 земля (вулканик), иголка, 2 брейншторма, форса с питчем. Я думаю что такая рука кипабельна. На второй ход он смотрит ещё 4 карты и если находит в них фечку (вероятность я думаю больше 50%), то он в королях. Ну не повезло, что поделать.

За 28 же, 1 с лэнд дропа оплатили.

Ты отконтрил все скулкраки и команды, которые он сыграл в респонс?

Да, Ром (Ветер), можешь конкретизировать борд стейт? Я понимаю, что из-за электрикери он остался без существ и гайка стала давать 0 маны. Но хочется понять, что он мог с этой маной сделать в первый мейн. Иначе электрикери именно в атаке ничем не лучше, чем в апкип/дро или даже в конце хода. ----- Пока я писал ты уже ответил, но всё равно ясности не добавил. Атака была летальная и он расставил лишних существ?

Большое спасибо, теперь понятно откуда взялась 1/25. (ну 1/25 это чтобы у оппонента совсем всё было хорошо и примерно 23.2% чтобы не умереть здесь и сейчас)

Вась, я конечно понимаю, что тут сплошные медиумы собрались. Но я видимо отношусь к 83%.

Не сильно, но всё-таки чуток мешает: 1) действительно Диги 2) форсайт (иногда необходим для муравьев; иначе виш будет сразу за муравьями и наверху должна оказаться дорогая по мане карта)

В первый раз играл за рагнароса, оппонент был настолько хорош, что в первые ходы я подумал что это компьютер. Дотянул до 9ого хода сказал мужика за браулом, выиграл. Сейчас, почитав эту тему, попробовал еще разок. Дали Нефариана. Поиграли в одну калитку. Чтобы проиграть Нефарианом надо очень постараться.

Если прикрывание земель рукой - это уже привычка, то привычка плохая. Возможно она выработалась из-за того, что иногда он так прятал тапание манны не тех цветов, или тапание пейнушки в цветную манну без боли. За этим господином нужен теперь глаз да глаз, он под подозрением.

Первое смонтированное видео против Гриксис контроля: Поиграть против меня Гриксисом любезно согласился мой знакомый, поэтому будем считать, что решение о мулигане принималось с учетом матчапа. Есть ещё некоторое количество материалов, но их надо монтировать. Как только найду время - обязательно продолжу.

Насколько же страдает дизайн. Кругом крики про то, что надо упрощать механики. Уже и защита от цвета стала слишком сложной. Зато одновременно и indestructible и prevent all damage. Вдруг indestructible потеряет, так хоть дамаг попревентит.

"например на крайнем гп" Deathrite Shaman'ов не было в топе вообще. Я правильно понимаю, что из этого можно сделать вывод, что Deathrite Shaman вообще в Легаси практически не играет? Мне кажется, что экстраполяция здесь плохо работает. Снап играет аж в 2ух3ёх DTB: Grixis Control, Miracles, Stone Blade Да это не модерн, да не по 4 экземпляра, но это самый настоящий "Legacy Staple"

Прям вот так останавливать игру?

Спасибо за отчет. Поздравляю с хорошим выступлением. Только чудеса - это очень приятный матч. Колода мне кажется на этом и обрела популярность. Если еще и с чудесами был бы сложный матч, тогда бы не было причин ей играть.

Так в троне все карты повышенной ликвидности, большинство играет ровно в одной колоде.

Who is mr.Шляпник? (для непосвящённых) Я слышал что какой-то фин играет часто хай тайдом и возможно он постоянно ходит в шляпе. Но всё-таки лучше уточнить.

Это моя цитата из поста выше. Речь про игру против Гриксис контроля. Если слово "никогда" воспринимать буквально, то видимо действительно похоже на бред. Но в мирроре и против Гриксис контроля плейнсы будут искаться в числе последних (после 7ми синих источников).

Немножко некорректно, LSV предлагает 25$ не за эту задачку, а за новую, которую он будет использовать в своём следующем выпуске.

Дим, спасибо. Твое мнение про Гриксис особенно ценно. Иголкой сейчас не играют в сайдборде, нет места для столь узкой карты. Но заткнуть нексусы действительно приятно. Но так же можно сказать про Peacekeeper'a - он вообще игру выигрывает сразу. Про блад мун против Гриксиса. Мне эта карточка не видится как "i win" (а она в пустой стол должна быть именно такой в тех матчах, где сайдится). - Как угадать в 2 острова или в 1 играет Гриксис? Мне кажется, что не возможно. (Некоторые еще и базовым свампом играют) - Чудеса первыми фечками ищут дуалки и не ищут плейнс никогда. Если игрок чудес готовит себе остров-остров-плейнс, то любой мало-мальски понимающий оппонент прочтет луну. - Даже в пустой стол нет победы сразу, потому что: Гриксис на одном острове по прежнему играет Пиромансера и по кантрипу в ход, а игрок Чудес под луной затрудняет себе поиск Терминуса даже с топом на столе. - Есть ответ в виде баунса

Когда запишу Омни, Гриксис-контроль, Инфект то и поражения должны быть у меня не утешительная статистика. За намек на победы по рандому - спасибо. Но тут обычно какие есть. Выискивать жемчужены - обычно занятие не из легких (должна быть большая база из чего выбирать).

Конечно нет. И даже не проверяется баланс на счёте Paypal или счетах всех привязанных кредиток вместе взятых (технически невозможно).