var

Выигрывал лот: https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/455730 Понятия не имею откуда карты, но оплата была на Алену, как и соответствует имени в профиле. Так что мне кажется тут придраться особо не к чему.

Никогда не угадаешь. Лучший пример-ответ для тебя: https://www.mtggoldfish.com/price/Amonkhet+Invocations:Foil/The+Scarab+God#paper смотри историю цены (найти покупатешя за такую цену, ещё более отдельный вопрос). Но в противовес, смотрим историю цены крипты и как её подкосил бан в ЕДХ: https://www.mtggoldfish.com/price/Kaladesh+Inventions:Foil/Mana+Crypt#paper https://www.mtggoldfish.com/price/Double+Masters:Foil/Mana+Crypt-borderless#paper И в случае с этими картами, они более уникальны, чем то что печатает бешенный принтер сейчас (оставим за скобками коллабы, там как раз шансы куда выше на итоговую стоимость с временем). Для сравнения ещё: https://www.mtggoldfish.com/price/Multiverse+Legends:Foil/Ragavan+Nimble+Pilferer#paper https://www.mtggoldfish.com/price/PhyrexiaAll+Will+Be+One:Foil/Elesh+Norn+Mother+of+Machines-oil+slick#online

МХ4 всё поправит

О! Спасибо. Как-то так я это и представлял себе, когда смотрел на список GC и если мы нормально играем на победу в турнире.

Писали что в МСК регулярно проводят турниры. ) Мне самому тоже интересно, как они решали эти вопросы.

Мы победили ключевое - нетдекинг, заставив людей собирать колоды и думать как побеждать ещё на этапе сборки, но не отсеяли тех игроков что играют либимым трайблом. Мы сделали эти турниры до брекетов, если верно помню они появились только спустя год или около того, а во что-то жизнеспособное брекеты вырождается только сейчас. В брекетах прописано слишком много «философии», а не простой набор ограничений, с банлистом нам проще. Более того, работает даже с игроками, что у нас проездом бывают, вполне неплохо. P.S. а ещё наша концепция не затуманена маркетинговой логикой (это нельзя добавить, у нас пачки не продадутся/ещё продаються). Вы же обратили внимание, как концепция геймчейнджеров удачно не мешает продажам?)

Держи банлист, бесплатно и без смс. А как его дотюнить, уже решайте сами своим сообществом. Как песочница для цЕДХ, где обычный игрок пытается погрузиться в турнирную магию и успеть за более опытными игроками, в нашем комьюнити показал себя хорошо: https://moxfield.com/decks/LeRkV_zE60eTrCOZjXmG2Q Основой для создания банлиста был банлист RuDC и долгое ломание копий подгонки того, чтобы игра не кончалась очевидным образом на т2-т3 стабильно для мультиплеера. Исходно были оставлены лазейки для игроков, что закрывались последовательно после их нахождения (например исходно брич не был в бане), за последние месяцев девять, что-то добавлять в лист не приходилось, мы наоборот выпустили часть карт из бана. В исходных планах была идея последовательно выводить карты из бана, но практика показала что людям очень нравятся турниры с этим листом и мы его просто не трогаем. Это как альтернатива тому, чтобы пытаться учитывать философские ограничения в брекетах, по которым может быть мнений равное количеству участников в случае с турниром. ) Правила для проведения самого турнира берем какие-либо стандартные. Мы исходно брали московские для турниров по ЕДХ, единственная корректировка касалась времени на партию: 3 раунда (по 60 минут) + 1 раунд только для топ4 (без лимита времени), данные корректировки вносить пришлось исходя из того, какой у нас есть слот для проведения турнира по пятницам в клубе, чтобы он заканчивался как для игроков, так и для сотрудников клуба в приемлемое время и мы оставили рандомный бросок на кубик + рандомная рассадка за столом (вместо автостендингов), это конечно сильное допущение, но пока и это мы не хотим менять, т.к. опять же показало себя не сильно хуже в нашем сообществе.

На тему ушедших компаний или поставки продукции… Торговые марки в РФ никуда не делись, если что. https://companies.rbc.ru/trademark/658431/magic-the-gathering/?ysclid=mhce2wipd6363710967 https://companies.rbc.ru/trademark/242894/wizards-of-the-coast-tne/?ysclid=mhce4uhvhq246386321 И более того, продлевают свою жизнь регулярно.

Да, но при этом мы имеем от этих авторов общий банлист для всего ЕДХ вне зависимости от брекетов но с тем же самым майндсетом, настройки коммуникации перед игрой и «весёлых посиделок» (вспомним последние громкие баны в их исполнении). И да, соглашусь, первопричины того что чинят брекетами - крайне грустны. Ну, надеюсь, что кому-то они хотя-бы помогают обрести свою плейгруппу и не страдать. Авторы турниров ачивки придумали и без брекетов, давать призы за стиль можно уже было и раньше. ) О! Будет интересно посмотреть, как повлияют правила обновления брекетов, тогда. По анонсам вижу один турик в МСК в сентябре, при этом не попадалось отчётов по турниру. Второй был без анонса?

Я нигде не утверждал что они для этого создавались. Но турнир, это как лакмусовая бумажка всей концепции в целом. Вот я играю модерн и легаси, я просто собрал колоду по банлисту и играю и не имею проблем. С брекетами - так почему-то не очень хорошо получается, о чём и писали некоторые в этой теме. ) Они до сих пор больше всего похожи на слабую попытку упорядочить «кухонную магию», ИМХО.

Я не думаю, что кого-то получиться убедить в чём-то, но аналогия классная (прям в точку бьёт). Мы вот проводя именно турниры, а не предматчевые коммуникации случайных игроков о философии как четыре человека хотят поиграть в настолку сегодня, убедились что брекеты не помогают их эффективно организовать разграничив разные уровни игроков между собой с точки зрения погружения именно в турнирную магию. А вот отдельные банлисты справляются с этой задачей и более того, позволяют выстраивать аналогичные системы как в дуэльной магии, чтобы у вас игроки из формата в формат могли переходить, когда они ощущают что переросли предыдущий формат или их утомил тот же цЕДХ и хочется нового вызова и собрать новую колоду не обращая внимание на диктат метагейма. Если у кого-то есть положительный пример с брекетами в турнирной магии (для брекетов ниже 4) - поделитесь таким опытом. К брекетам с точки зрения коммуникаций - у меня вопросов никогда не было, но если люди не умеют договариваться или общаться, они не помогут, а если люди умели, зачем им были нужны брекеты - мне всё ещё не понятно.

Мы используем такой подход для организации турниров, уже где-то год. Нашему небольшому сообществу такой подход с точки зрения игры и получившегося результата - очень нравиться. Даёт возможность придумывать новые колоды и взаимодействия в условиях ограничений для опытных игроков, помогает тем, кто пока бояться пробовать силы в цЕДХ начать любить турнирную магию. И при всём при этом, позволяет играть трайбл-деками или выбрать не тир генерала и иметь возможность претендовать на победу. А всё что ограничивает банлист - это замедляет игру до 5-7 хода (случайные т3 вин оставим за скобками).

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Феномен_Баадера_—_Майнхоф Это вам ответит на пункт 2. : )

Если бы веганство было - верой. Вопросов в принципе у всех сразу ноль. Если кто-то Веган по религиозным убеждениям или он во что-то верит - тут и обсуждать нечего. У веры нет каких-либо рациональных или объективных критериев и спорить о вере - это пустая и бессмысленная потеря времени. Но часто оно преподноситься как рационально обоснованный выбор под влиянием объективных, а не субъективных фактов. В этот момент для меня это попадает в список всех тех безумных диет, на которых просто легально все массово делают бабки, потому что всех пока не прижучили регуляторы за намеренный вред здоровью. Ну давайте вспомним как все в своё время «фанатели с диеты Дюкана» (которая ужасна с точки зрения питания), где её автор в принципе не имел отношения с точки зрения науки к питанию, зато, отлично заработал. Ну и даже с верой. Вот есть яркий пример плоскости проблемы: множество вакцин и лекарственных средств используют либо животных либо в ходе создания самой вакцины (яркий пример - тот же спутник), либо во время испытаний, как и лекарства. Крайне ценю чужой выбор, но пожалуйста без угрозы для жизней окружающих, пожалуйста. Нам уже и так хватает групп безумцев-антипрививочников, чтобы добавлять в неё ещё один класс.

Тут спорно. Например, они предупреждают друг друга об опасности, это можно считать агентным действием? https://www.nature.com/articles/s41467-023-41589-9 Ну а то как они в принципе реагируют на стресс - уже весьма занимательно тоже: https://www.nature.com/articles/ncomms8879 Краткая выдержка на русском: https://postnauka.org/faq/51862