var

И получить продление на… 20 или 25 минут >_<

Как вариант, указывать оплату по СБП, номер карты же давать отдельно акцентируя на банк. Если и после такого тупят, то тут уже явно на лицо или какой-то умысел, либо я даже не знаю. Такое уже явно должно караться администрацией.

Так я на это и намекаю, что если они не описаны, то следовательно они дефолтные (описаны в рамках описания лота). : ) Например в аукционе сразу должно быть указана форма оплаты и то что она возможно только одним конкретным способом. Ну да хрен с ним. : ) Я в принципе слабо себе представляю ошибку у покупателя, если он сам договаривается об оплате по СБП, а потом переводит при этом не в тот банк. И из моего опыта, я многократно видел у продавцов: - я указал карту, зачем писать банк (угадай сам, чувак)… - я указал телефон/реквизиты, зачем писать ФИО (я же не мог ошибиться в номере телефона сам, зачем проверять получателя) и т.д. и т.п. )

Что именно рассказать? У Авито отдельно прописаны все условия их публичной оферты и ответственность самого Авито, к чему было это упоминание? https://www.avito.ru/legal/rules/services-agreement?ysclid=m2bktjd73y388429042

А я где-то утверждал обратное? Я говорил исключительно об условиях сделки и чем они регулируются помимо правил топдека, не более. ) А про нарушения, я сразу же написал, что вряд-ли кто-то этим пользоваться, без острой необходимости. : )

Внезапно, даже если это «объявление на досках», если нет сноски - уже вполне является публичной оффертой и изъявлением купли продажи между участниками. Нигде на топдеке не вижу сносок и приписок, о том что это не так и что все предложения не являются публичной оффертой продавца и покупателя (если что, это обязательное условие, так-то). Вряд-ли кто-либо в здравом уме и доброй памяти будет пользоваться этим, но тем не менее. )

И у некоторых стоит «по умолчанию» как раз тот самый банк, где «я думал я там уже закрыл все счета». Так что кроме перепроверки тщательной каждый раз, нет никакого хорошего пути. Ну и хотелось-бы тогда, если рекомендация звучит о том что пишите только номер карты и в случае невозможности договорится уже при оплате, тогда такое должно быть описано в условиях аукциона (принимаю переводом только по номеру карты), т.к. это важные условия сделки. Да, у нас тут вроде игровая площадка, но товарно-денежные отношения вполне подпадают под условия офферты и многих правил регулирования ГК РФ, а навязанные комиссии или условия выполнения договора постфактум и без предупреждения, это мягко говоря нарушение. )

Я поправил. )

Возможно, что турецкие студенты крайне горячи в своих высказываниях. А вы про «казуалов рассуждаете», кекаем дальше?)

Ну вот если обернуться назад, то как ни странно до 23.09.24 все успешно с этим справлялись и никаких предпосылок что формат болен, особо не было. Ну а теперь, фарш назад не провернуть.

Время всё расставит на свои места. У нас вот своя задача, продолжать организовывать турниры в предсказуемом для игрков формате и с адекватным планом взаимодействия с комьюнити и плейгрупами по его развитию и изменению. Ну и отдельно про ruDC, он уже добавлен на moxfield и по нему успешно играются турниры. Да не везде популярен и тоже прошёл разные этапы развития, но непонятно почему он упоминается в каком-то негативном ключе, особенно с учётом того что игроков в РФ в тот же cEDH должно быть не в разы больше, чем в тот же ruDC.

Данные баны привели к «смерти» RC что их выпустил, это вероятно уже должно как-то намекать, что люди сделали явно, что-то не так, как следовало это делать, выбив полное бинго из: - непоследовательности выбора объектов для бана (были куда более важные объекты для бана, раз уж они вспомнили о таких возможностях); - несвоевременности их анонса (ещё и держа в тайне их от всех кого, только можно, включая собственного консультационного органа); - необдуманности (польза была туманно и до сих пор остаётся таковрй, как и цель, а удивление что какие-то люди недовольны и что им требовались какие-то обоснования, в принципе максимально инфантильно выглядят, как и нелепые попытки оправдать свои действия). Если по существу, все вообще забыли про RC и вспомнили только из-за грустной новости о болезни и смерти Шелдона, последний раз до этого. И на фоне всей информации что утекла за последнее время, сложно отделаться либо от того, что там просто были глупые люди оторванные от реальности не понимающие что у них в руках, либо очень расчётливые и всё исходно было так задумано, чтобы не получить тонны хейта от передачи формата Визардам, под шумок, это же просто. Ай-ай-ай, это всё хейтеры.

Оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас. )

Одно - другому, никак не противоречит же. Но чему удивляться, моему сообщению о том что Визарды великодушно подберут формат, после того как RC дискредитировал себя, до сих пор ставят реакции, видимо новости не читают. ) Многоходовочка получилась, эпичная. Вам все общественные публичные инициативы парят мозги? ) Против чего вы лично выступаете своим сообщением? Что лично вас так зацепило и противоречит вашим ожиданиям, мне даже правда интересно стало.

Ну если придираться до конца, у карты всё таки номер есть и он даже на ней указан: 123 / 350. Всё таки сет не revised какой-нибудь. : )

Ты перепутал с Mox Opal )

Достаточно вспомнить их объяснения, почему они его забаниили, дословно: слишком командироцентрично и ждите новых банов подобных коммандиров. RC такой RC. Собственно аппологетам текущего решения стоит ещё изучить в какой обстановке они выпустили эти баны, останется при этом CAG - или самораспустится и даже те кто приветствовал эти баны, делали это с недоумением и высказав что то как это было сделано и с каких карт и с какими формулировками, в лучшем случае - это «какая-то ошибка». Ну и конечно же масса призывов: протестовать и ни в коем случае не угрожать членам RC (люди такие люди). Зная, как часто люди ошибаясьр дальше идут и упираются рогом и делают только хуже, я 18 ноября жду ещё больше «адекватных действий» от RC с такими же классными обоснованиями.

Вы про формат из туторов и картадвантажа ради хохмы это спрашиваете?)

Ну если есть принимающие банлист, они же собираются играть?) Встретимся 18 числа, обсудим взаимные результаты. Заодно новый анонс от RC почитаем, посмотри что там будет и как всё изменится после этого. ; )

Сколько из этих «окружающих» играет в cEDH и участвует в турнирах?) Например мнение моей плейгруппы/сообщества тоже оценивается по толпе троллей и лолзеров на топдеке, а не их личному мнению? ) Каким образом были сделаны выводы, если связь с ситуацией - это только этот форум и реакция на него?)

А могут анбаны, взять и всё изменить и новые стратегии добавить. Ну а придётся что-то забанить с выходом новых поломов в горизонтах модерна 14 - ну значит придётся, только предупредить при этом заранее и выпустив нормальные объяснения почему мы это сделали. Ну а ещё можно предложить всем собрать новую колоду завтра на турнир, ведь это же сильно повысит его посещаемость здесь и сейчас, с точки зрения эмоциональной поддержки комьюнити и игроков, особенно в небольших сообществах. Исходя из этого все действия пока были логичными с точки зрения организации ивентов, синхронизации мнений и планируемых дальнейших действий. Если вдруг к 18 числу будет шикарная новая мета и все мы не правы в своих измышлениях, о-кей, к 18 числу мы это узнаем и нам тоже с этим придётся что-то делать.

Хотите и для игр запретить публичные собрания или обязать регистрировать все инициативы только после сбора ста тысяч подписей и обязательного согласования органом? )

Конечно у организаторов турниров на добровольных началах с собственными вложениями в это дело, бугурт именно от того что им лично забанили какие-то карты в деке и никакой причинно-следственной связи с тем, что RC им устроил апокалипсис в плейгруппах и будущее игры в tEDH и cEDH и в принципе стали крайне туманны как и присутствие многих игроков в их плейгрупе в будущем, если ничего не делать. Мне от этих банов ни тепло ни холодно, крипта подешевела и джевелед - ну Волт, Грим и Томб подорожали. РогСаю на эти баны фиолетово, он только сильнее станет, как минимум одна дека у меня не пострадала, никак. Вместо остальных можно собрать несколько ТК. Только ЕДХ - это не только про купить/взять/распечатать (как вам удобнее) карты, а прежде всего найти там ещё трёх игроков, с которыми вам приятно играть в эту игру. А у тех у кого бугурт с того, что им любимую деку превратили в тыкву, я прекрасно могу понять. Я наелся этого и в стандарте и в модерне, все кто бежал в ЕДХ от этого безумия «ротаций на удачу» тоже могу понять, а им устроили: «здрасьте, приехали» (но в других форматах Визарда обычно всё-таки хотя-бы банили рак формата чаще, а если нет - то конечно же после такого бана на дейлике у вас становилось гораздо больше людей, ведь они этих банов так ждали). Достаточно провести опрос: «на сколько вы ждали бана mana crypt» в ЕДХ, на который честно все дадут ответ и посмотреть на результаты, чтобы понять на сколько это «ОЖИДАЕМЫЙ бан». Но можно дальше троллировать ради поднятия самооценки, но я бы рекомендовал к психологу сходить, говорят с этим стоит лучше поработать, но это не моя головная боль, вам решать. Ну и вот кому-то sol ring - most iconic card, а для кого-то mana crypt - most iconic card. Вот и всё. )

Мне хватает модерна и легаси, если я хочу играть 1 на 1. Так что нет, спасибо.

Ну вот меня зовут Дунин Андрей, организовываем регулярные турниры в Калининграде уже почти год как. Т.К. всеобщим мнением в клубе запрещено использовать прокси, по моей личной инициативе и инициативе клуба у нас введён пул плейтестов для привлечения игроков (оригиналы карт, все в наличии, разумеется), ознакомится можно тут: https://www.moxfield.com/decks/yd2DeR9RekKmUzsB4TfHJQ Для игроков кому не интересно cEDH, мы проводим казуальные турниры с таким вот бан-листом: https://www.moxfield.com/decks/LeRkV_zE60eTrCOZjXmG2Q Ещё до поста @Daedr на топдеке, мы заморозили банлист (как поступили многие другие организаторы), потому что нам немного не до споров на топдеке, а хочется продолжать для людей организовывать турниры и чтобы в них продолжали играть как можно большее количество людей.