var

Ну хоть бы новое что написали, скукота…

Они там планируют ещё «убыточные отделения» закрывать, думаю, что «эффективный менеджмент» ещё в самом разгаре.

Проволоки вместо микросхем - отлично покрывается термином «прокси», так что я бы не менял оригинал.

На счёт весь - не сказал-бы. Яркий пример, Бирги из Калдхейма. Стоит ровно столько, сколько обычный фойл без надбавок за руфойл. И с учётом что она ещё и играбельна, каждый раз удивляет этот факт.

Мне сложно говорить про девяностые с точки зрения какой-либо оценки, да и про начало нулевых, тоже (не тем голова была занята), объективно я не смогу оценить те годы, т.к. буду очень субъективен и крайне предвзят. Но с точки зрения алкоголя, тогда был открыт портал в ад. Именно по-этому меня зацепил тот же фильм про Ригу, очень сильно напомнило «спирт рояль». P.s. Фейспалм - не от меня.

Про хлынувшие вещества и их оборот, это вам нужно изучать историю как менялся наркотрафик в зависимости от вторжения различных государств на ближний восток (это применительно к СССР и РФ). Когда вы говорите про девяностые и нулевые, причём тут Горбачёв, если в стране было можно «практически всё», тут связи с какими-то антиалкогольными мерами в 80-ых, явно мимо кассы. Про предпосылки к сухому закону в СССР я бы отправил вас читать официальную статистику СССР по: потреблению алкоголя, количеству алкоголиков, смертности, наполняемости вытрезвителей и другие показатели, что демонстрировали нам что попка наступила еще в 1982 году, а не в 1985 когда его и вводили, но вы же скажете много букв и прочее, как уже было в других дискуссиях. Нашёл для вас общую статью про сухой закон в СССР: https://общее-дело.рф/60862/?ysclid=lmz1sph9zh465978131 Там как минимум есть цифры статистики и другие предпосылки почему он вводился. А на тему ограничений, достаточно посмотреть статистику того, как повлияло ограничение продажи алкоголя в ночное время на его потребление и количество правонарушений в РФ и да, в топе РФ по потребителям алкоголя вы сейчас не найдете. Застал этот закон в Петербурге, как пилотном городе, состояние до и после было - как небо и земля, да оно субъективно, но оно подтверждено статистикой.

2015 год: https://www.bmj.com/content/350/bmj.h384 2021 год: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003819 2023 год: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2802963 Исследований о том, что «алкоголь в малых дозах полезен» - вероятно полная чушь, уже достаточно много, можно почитать и найти в а любой вкус. За последнее время они были точно в Британии, Германии и США. И выводы у всех однозначны: «яд», есть особенности, польза крайне сомнительна, есть «безопасные дозы», но даже они скорее вредят. В отличии от Кофе, где есть однозначные доказательства как пользы, так и вреда. Ну и помним про «пластиковый заговор», «сахарный заговор» и другие примеры, когда исследования или манипуляция общественным мнением играло на руку продаванам. : ) С точки зрения опровержения пользы алкоголя - бенифициаров найти у таких исследований крайне сложно.

Ксилазина гидрохлорид, он же Ксилазин, если мы говорим про Филадельфию, ваш комментарий куда-то совсем мимо. Ну и про мет, был более чем легален пока «не разобрались», тоже не самый удачный пример. То как и что пили в СССР, я слабо представляю переход к тому что мы имеем сейчас без сухого закона. Правда делали всё как обычно варварскими методами погубив бесценные наработки сотен лет в индустрии. : /

Эти исследования ещё не опротестовали и не опровергли? Я там уже запутался в своё время в них, баталии покруче чем с кофе. : )

Так я же не зря вам привёл пример Кенгсинтона в Филадельфии и «Одеколона» в Риге, как иллюстрацию «вполне легализованной проблемы с который никто ничего не делает», масштаб того на сколько это вписывается в вашу «обыденность», можете оценить на ю-тубе, долго искать не требуется. И там и там, люди употребляют прежде всего «легализованные» вещества.

А почему вы упоминая сухой закон в США не упомянули статистику алкоголизма в том же США и почему общество самостоятельно пришло к запрету алкоголя? И не сравниваете статистику на то как он положительно повлиял? Попахивает старым добрым передёргиванием статистики. Если ссылаемся на исторические факты, то давайте их приводить полностью, а не выдёргивать из контекста нужные цифры. Они там тогда умудрились на столько ужраться (а прежде всего была проблема уже в женском и детском алкоголизме), что их только сухой закон и кофе и спасли. А так, с тем же успехом можно разрешить все наркотики и волшебным образом снизить преступность, вызванную пресечением наркоторговли, но получить «некоторые побочные эффекты». Только далеко ходить не надо, чтобы посмотреть, что будет если не вмешиваться регулированием в эти процессы, погуглите Кенгсинтон в Филадельфии и поищите про «одеколон» в той же Риге, прекрасная картина мира «где всем пофиг, бабосик мутиться». Вино вроде тысячу лет существует, только когда-то это был единственный способ выпить самый совершенный продукт текущего прогресса - чистую воду, которой в прошлом, днём с огнём не найти было. Но даже вспоминая прошлое, тогда вино не пили в чистом виде. Любой может найти сотни, если не тысячи исследований, что говорят, что алкоголь - это однозначный яд для человеческого организма, сугубо в силу химических и биологических реакций в нём, с этим мне кажется, спорить абсолютно бессмысленно. Не являюсь сторонником чьей либо стороны в данном споре, но отсылки на сухой закон в оправдание алкоголя - явно сделаны были зря.

Даже с такой подстраховкой, нынче можно устроить «некоторый сюрприз в доставке», есть варианты.

А в клубе есть вышибалы или какая-то организация работы с последствием того, что кто-то перебрал? Из моего опыта, это всё приносит прибыль и нормально воспринимается до «первой капитальной пьяной выходки», последствия которой обычно разгребают с трудом, особенно когда камер нет.

Увы, не думаю. Мне залили письмо под чистую (спасла упаковка карт от отправителя, постил в эту тему фотки) именно первый класс. Мне кажется, почта на удивление хорошо работает в целом с письмами (про посылки, увы не самая хорошая статистика). Но есть пример по сдеку, где людям целенаправленно потрошили отправления «потому что денег платят мало», в случае с почтой, посылки всё-таки «убивают» и гораздо реже что-то «пропадает».

У меня Львовский из Москвы проскочило за сутки. У меня теряло письмо местное отделение, нашли спустя 2,5 месяца при инвентаризации. А так, от них даже акт был, что «потеряли». Пока статистика такая: две попытки убить карты, одна успешная (залом), одна потеря письма (но его нашли), всё это на пару тысяч писем.

@RinaT верни телефон @Gallexy это его фишка с повторами сообщений. : D

Главный исполнительный и выпускающий продюсер - это автор манги Эйитиро Ода, а не как в Ведмаке «странные люди не читавшие и ненавидящие оригинал». Оказывается так можно было. : /

Из моей практики, лучше к этому отнестись как «письмо приехало, пора забирать», сходить в отделение и объяснить ситуацию. Вероятно очередной стажер или свеженанятый сотрудник криво пропикал письмо. Судя по тому как у них накрыло сортировочные, вероятно 100% это или с железом траблы или с софтом. На АСЦ - обычно люди не работают, особенно на таких крупных узлах. Но вот про статус «Передано почтальону» - слабо верю, что не люди косячат, но верю, что могут косячить из-за кривого нового интерфейса.

https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/357925# Не бито, не крашено, NM, а правый борт такой был прям в бустере. : )

У нас он, кстати, хорошо так падал. Ещё высказывались гипотезы, что рост цен был вызван криптоинвесторами и в принципе надувания различных, крайне сомнительных, активов (где миг попало в общий пул коллекционных товаров). Все эти утверждения - чисто гипотезы без доказательств, каких-то исследований не встречал (вероятно объём рынка слишком никакой, чтобы кому-либо было интересно с этим возиться).

@Xenobait забыл про «мтг - это легальная финансовая пирамида».

Я официальных разъяснений тоже не нашёл, но чётко помню что они были (название, манакост - обязательны и желательно чтобы был тип карты, этим обычно руководствовались и в альтерациях). Возможно - это очередная мандела, но есть подозрение, что визарды со своими сикрет леерами и альтерартами сами открыли дикий ящик пандоры и теперь сами не впишутся в эти правила регулярными принтами и куда-то всё это пропало и остались только неофициальные разъяснения.

На сколько я знаю, тут увлеклись и как раз она, может быть отвергнута для игры на турнире при допуске, т.к. срезано имя и мана-кост (но вроде как к большинству мискатов можно и так докопаться). А так, вроде как на усмотрение главного судьи турнира.

Говорят в центре Петербурга элитнее некуда, всего один тропик айланд в час. Можете от этого дальше экстраполировать свой запрос в любую удобную сторону. @Xenobait вот ты маньяк…